IGNORANTECONSAPEVOLE

Recuperare la fonte originaria di una notizia a volte è davvero arduo, in più spesso chi la riporta ci mette del suo tirando l'acqua a qualche mulino. Praticamente e paradossalmente, è come se si fosse ritornati alle fonti orali: tra il primo a raccontare e l'ultimo... le cose cambiavano moltissimo.

Ma la cosa che non posso capire è per quale motivo i sindaci di grandi città producono ordinanze - peraltro inapplicabili - sulla spinta emotiva di notizie senza riscontro, e che anche fossero vere avrebbero una limitatissima importanza.

Infatti, nel Texas, ogni volta che cowboys ed indiani si sparavano, i cavalli gli schiattavano sotto il culo.

Per lo spavento.
(Fonte: blog IGNORANTECONSAPEVOLE)

ahahahah PRONTALFREDO questa è bellissima! Parola di texana.

Ma davvero, il cavallo di Pecos Bill il cui nome in italiano fu tradotto come "facitor di vedove", e non si capisce se le faccia nel senso di produrle oppure di trombarle, era notoriamente sordo! E pensiamo ai muli degli alpini, di cui quei valorosi e etilici soldati avevano una gran cura, quanti ne morivano per il rumore dei pezzi di artiglieria e il crepitare secco dei mortai!

Passo faccio gli auguri e chiudo anche perchè non voglio essere disgustosa con gli a nimalisti radicali in questa prima settimana del 2015 ....

Auguroni cara. Ti ho lasciato una breve mail su un vecchio amico comune, se ben ricordo. La mia gatta ha passato senza traumi anche questo capodanno. Ma è una bestia robusta, che ogni anno si fa venti giorni di camper con noi a spasso per l'Europa. La conosce tutta, in pratica: Francia, Scozia, Polonia, Germania, Ungheria...

Ciao Card, innanzitutto buon Anno a te e famiglia. Dunque. Gli animali non muoiono a causa dei botti, a meno che uno non gliene infili uno direttamente in qualche orifizio. Così come non muore nessun neonato ( anche loro si spaventano ma nessuno se ne preoccupa ). Gli animali si spaventano dei botti ed è comprensibilissimo non credo ci sia bisogno di spiegazione scientifica. Il problema, di cui parlavo anche su FB, è un altro. L'atteggiamento dei padroni, se parliamo di cani e gatti. Siccome più si va avanti e più le persone si convincono che il cane è "il loro bambino prezioso" quando lo vedono agitato si agitano a loro volta, profondendosi in "oooh cucciolo mio oooh tesoro" o facendo delle cose assolutamente cretine come chiudersi in una stanza buia col cane o gatto in braccio pensando di giocare alla "mammina che protegge". Ecco. Un animale domestico, in una situazione di spavento, che vede il proprio padrone ridotto così, si spaventa ancora di più. Pensiero "se il mio capo si caga sotto così tanto vuol dire che stiamo morendo". Quindi, di fatto, i tranquillanti sarebbe meglio prescriverli al padrone che non al cane. Comportarsi in maniera naturale, come se nulla fosse, è l'unico modo di "proteggere" l'animale spaventato. Poi, come in tutte le cose, ci sono i casi speciali. Animali molto anziani o malati per esempio di cuore o disturbi neurologici, andrebbero sì, per precauzione, leggermente sedati con un tranquillante ma questo lo stabilisce il veterinario di fiducia che conosce l'animale. La morte di tutti questi animali non è un dato ufficiale. Molti sono scappati, questo sì. Ma se un padrone è deficiente che lascia la finestra aperta la notte del 31 o il cancello aperto o che tiene fuori il cane sapendo che sa saltare il cancello...e poi il cane, correndo impazzito, finisce sotto un'auto...non è colpa dei botti, evidentemente.

Sei stata come sempre precisa ed esaustiva. E prendo il tuo come il parere di una competente, oltre che di una cara amica. Non vorrei apparir cinico ma gli animali che perdono la loro libertà finendo in una casa ci guadagnano in salute, longevità, comodità. Spesso fanno una morte tranquilla, non vengono sbranati o infestati da parassiti che li portano a una fine terribile... In cambio sopportino un paio di botti!