L'uomo illustrato

A me sembra assurdo tagliare su univerità, scuola, ricerca, cioè sulla base indispensabile per un paese moderno. Proprio ieri ho letto un articolo in cui si parlava del fatto che il governo avesse speso 260.000 euro solo per comprare agendine personalizzate ai parlamentari: è questo genere di sprechi che dovrebbero tagliare, non i fondi per creare un futuro per il paese. Questa legge mi amareggia molto.

E' assurdo tagliare in certi settori; è ancora più assurdo tagliare in modo indiscriminato solo per fare cassa.
Già ci si lamenta sempre che i cervelli sono in fuga all'estero e forse si è trovato un nuovo efficace modo per non farli fuggire: non averli proprio.

Sono d'accordo con voi.

:-)

In Italia da anni non si investe in ricerca e questo qualsiasi colore abbia avuto il governo in carica. Si dovrebbe iniziare da lì e non tagliare i fondi alla ricerca. Che il mondo dell'università sia pieno di "parassiti", purtroppo è un dato di fatto. Sono in affitto in un appartamento che appartiene a due ricercatori (quarantenni) che da anni lavorano negli USA, a lei, un paio di anni fa, hanno proposto un posto alla Sapienza che, ovviamente, ha rifiutato perché, purtroppo, non c'è futuro in Italia per chi si dedica alla ricerca.

La protesta adesso è così forte solo, perchè la situazione è giunta ad un punto di non ritorno ovvero applicare questa legge significherebbe chiudere l'università pubblica (a discapito di quanlunque valutazione di merito). Non si tratta di destra o di sinistra si tratta che negli ultimi anni quando c'erano dei soldi da trovare si pigliavano dall'università (vedi autotrasportatori, Alitalia e adesso le banche, sol opercitare qualche caso recente).
Una vera riforma è aspicabile e chiesta da tanti (c'è chi dice da 15 anni), una vera riforma deve prevedere delle valutazioni serie della ricerca fatta per premiare effetivamente chi lavora al contrario degli altri.
Il mondo universitario è talmente vario che è impossibile fare una generalizzazione, ma non si può negare che come in tutte le strutture pubbliche c'è chi giochi sui regolamenti al fine di sfruttarli a proprio vantaggio.
Qaundo uno va all'estero è difficile che torni in Italia e se torna non è difficilemente per scelta lavorativa dato che se è bravo all'estero molti più i fondi a disposizione, e (siamo veniali) stipendi più alti.
Se si vuole fare una riforma seria, la si faccia; però bisogna essere consci che i politici che la proporranno andranno a toccare li orticelli non solo di tanti professori universitari a loro amici, ma anche di tanti loro amici politici. Forse è anche per questo che non la si fa? Boh, una cosa è certa: i professori universitari nelle camere parlamentari non sono certo assenti.
Facciamola questa riforma universitaria, perchè è necessaria, perchè siamo arrivati ad una situazione che politicamente deve essere fatta, però non diciamo che abbiamo fatto una riforma dell'università nel momento in cui questa è solo una manovra finanziaria senza veri contenuti aggiuntivi (tra l'altro rivolta anche a recuperare i soldi per l'esenzione dell'ICI)

una analisi lucida e molto chiara anche per chi non è nel settore. grazie.

Ho cercato di essere meno tecnico possibile, pu nel rispetto di molte implicazioni giuridiche e di molte cose che non possono essere conosciute da chi non è all'interno del mondo dell'università e della ricerca. Poi visto che io sono dannatamente ottimista vedo questa (pessima) situazione attuale come una grande occasione per una vera e seria riforma; rimane il fatto che, per contrappasso, il rischio reale è l'affossamento del sistema universitario e della ricerca

A me sembra che l'unico obiettivo per una "riforma" del genere sia invariabilmente il peggioramento complessivo della qualità dell'università pubblica e l'innalzamento invece di quella delle università private... Questa non è che una nuova tappa nel processo di progressiva privatizzazione dell'insegnamento. E ciò non mi dà gioia ;_;

Secondo me questo approccio nasca da una concezione che vede la voce università e ricerca come spesa e non come investimento è quindi ovvio che in questa concezione le spese vengano tagliata, ma è altresì ovvio che la premessa non è corretta

Questo è ovvio XDDD