ECCHIME

Totò era doppiato ?????

Negli ultimi anni, in molte scene si faceva doppiare da Carlo Croccolo perchè ne imitava perfettamente la voce. Ovviamente anche nei (pochi) suoi film che andavano all'estero veniva doppiato, ma con pessimi risultati.

Preferisco quelli doppiati bene, sottotitolati mi annoiano.

Siamo sulla stessa lunghezza d'onda io e te!

è vero!!! ecco perchè sostengo che la cosa migliore sia ascoltare i film in originale con sottotitoli in italiano

No no no! Io voglio guardare le immagini e ascoltare i dialoghi, non distrarmi a leggere i sottotitoli (se non servono a capire i dialoghi in alcune scene)! Solo una volta ho guardato un film in versione originale e coi sottotitoli, era il dvd de "Il clan dei siciliani". Gabin era doppiato così male che preferisco ascoltare la sua vera voce, tanto recitava anche in un buon italiano in quel film.

L'interpretazione di De Niro è da manuale, anche senza il doppiaggio (DA MANUALE di F.Amendola, no, dico...eh). E' vero anzi che molti film sono stati aiutati dal doppiaggio, e la l'influenza di certe battute tradotte , è entrata nel linguaggio parlato. Qui da noi, è ormai consuetudine, il "sei tutto chiacchiere e distintivo". Diciamo però che il valore di un'opera andrebbe lasciato intatto.. anche a discapito di una minore fruizione del pubblico. Forse per il film non è come per i libri e la loro traduzione (l'unico modo possibile per comprenderli, a meno che uno da autodidatta non impari tutti le lingue, si vabbbèe), e lasciare la lingua originale con i sottotitoli sarebbe la cosa più giusta. Ma forse per far arrivare meglio e nell'immediato l'opera si è scelto così. Credo che in certi casi, i film ne risentano, nella loro totalità e globalità, e danno, invece risalto, a delle figure (come nel caso di questo film), ridondanti anche a dispetto della loro interpretazione totale e globale di tutto il film ma è un discorso complesso.. diciamo che forse c'è troppa adattabilità e anche troppa industria anche nel doppiaggio.. è diventato troppo consumistico il tutto.. basta pensare che i film nuovi escono subito dal circuito. meno film ma più buoni..(dico io) nel caso di specie, poi, il film è una classica americanata.. un buon film molto romantico all'americana in cui loro ovviamente sono i buoni, :-) preferisco altri film.. certo De Niro è De niro.. e sono tutti bravi, mica stiamo a parlà di attorucoli.. diciamo che preferisco altri generi di film, ecco. Anzi, ho scritto male, preferisco altri registi ecco. Cmq a volte il doppiaggio, può aiutare a promuovere un film a fargli fare successo anche fuori dal paese di produzione. Credo ci sia tutto un grande meccanismo, dietro, sì. ciao nè. TOTO' è indoppiabile e intraducibile, genio italiano, inesportabile :-) un poco si ricollega pure al film..., forse senza la pubblicità, senza DE NIRO e Kostner al culmine della sua bellezza, ilvecchio e romantico connery le scene maniacalmente curate (fissa di De Palma), e il doppiaggio di Amendola, magari il suo successo sarebbe stato minore. Secondo il modestissimo parere di una cinefila dei noantri. :-)

Certo. Un attore doppiato non rende quanto ascoltarlo recitare con la sua voce vera. Ma io la penso come Hitchcock, naturalmente se il doppiaggio è fatto a regola d'arte. Non riesco proprio a guardare un film e a leggere i sottotitoli. E poi, se uno non vede come fa? E, credo, che solo chi ha una perfetta conoscenza delle lingue e degli slang potrebbe seguire perfettamente un film in lingua originale. Certo, Vincent Cassel non ama la "mafia" del doppiaggio italiano, Nando Gazzolo pur essendo un ottimo doppi-attore criticava il doppiaggio. Comunque, la qualità sta calando, complice anche l'invasione di serie tv. Negli anni 40-50, c'erano 2 società di doppiaggio che riuscivano a fare un lavoro eccellente, nonostante la mole di opere da doppiare. Oggi? E comunque, grazie ad Amendola, De Niro ha rubato la scena a Kostner! Diciamolo. PS l'attuale doppiatore dell'attore molisano-americano è l'unico che non fa rimpiangere chi sostituisce. Connery, ad esempio, secondo me ha perso tantissimo con i doppiaggi successivi al 1994.

Buongiorno, io conosco solo due lingue perciò preferisco che i films siano doppiati, anche perché solo il linguaggio é in grado di comunicarci il senso profondo che il film intende comunicarci. Cordiali saluti.

Appunto. D'altronde come faremmo a capire un dialogo nello slang di Harlem? Così come un americano difficilmente potrebbe capire un dialogo in veneto! Saluti

Al di là di una certa italica pigrizia, i film in lingua originale hanno a volte una marcia in più come questo film. L'ultima scena del film che hai postato lo dimostra: il dialogo tra Elliot Ness e Al Capone era accompagnato dalla caciara del pubblico del tribunale che era il terzo attore. Nella versione italiana, la caciara è lasciata volutamente in sottofondo x far risaltare il doppiaggio. Che poi, se te la devo dire tutta, la scena sulle scale dove Al Capone-Ferruccio Amendola grida "Sei tutto chiacchiere e distintivo", mi ricorda lo stesso grido di "Adriaaanaaa... Adriaaaanaa" in Rocky-Amendola. Forse il doppiatore era un po' troppo "macchietta" e sopravvalutato x il doppiaggio di Robert De Niro. ^_____^

Vero, l'audio originale ha il difetto di essere in presa diretta e quindi si sentono tutti i rumori, anche se questo rende la scena più "vera". Eppure la voce di Amendola si adattava bene a De Niro, poi certe scelte dipendono anche dai direttori del doppiaggio, per cui gli italo-americani venivano (forse ancora) doppiati in napoletano o siciliano, e quindi molto caratterizzati.