ECCHIME

"Letto su internet"!

Figuriamoci che casino potrebbe accadere se qualcuno prendesse in considerazione sul serio ciò che si scrive qui!

Comunque un "cattivo pensiero"sulle sempre possibili speculazioni dei "potenti" non fa mai male.

Intanto: auguri, Auguri, Augurissimi!
per il tuo ennesimo 18° compleanno!

http://www.sapevatelo.org/wp-content/uploads/2017/11/Buon-Compleanno-20-700x586.jpg

Quanta gente muore perchè cura i tumori usando il bicarbonato, perchè lo dice il "medico" complottista di turno? Certo, i potenti di turno ne approfittano, ma perchè mai come in questi ultimi anni c'è il terreno fertile per le fake news (più che nel medioevo!). E sentitamente ringrazio per gli auguri

Penso che, per qualsiasi argomento, occorre far riferimento sempre alle fonti ufficiali e istituzionali. Conservando il "diritto" di non subire "passivamente" anche le determinazioni di queste ultime.

Evidentemente le "FAKE NEWS" fanno comodo anche al "potere" costituito per meglio sguazzare nel torbido. Il mondo politico ne é l'emblema. Un saluto, M@.

Ma proprio le fonti ufficiali ed istituzionali sono viste come il male assoluto. Si preferisce credere alle opinioni (di chi non è esperto) invece che ai fatti provati. Bè, quanti partiti e movimenti o quanti capi di Stato, hanno ottenuto consenso grazie alle fake news?? Ciao

Piú che sulle fake news, concentrei tutto il problema sulla "mentalità complottistica" di chi assimila tutto ció che gli piace come verità assoluta. Internet ha decisamente sviluppato e propagato a macchia d'olio questo tipo di disinformazione, peró è anche vero che ha trovato un'utenza ricettiva che non si "fa una domanda e non si dà MAI una risposta" (un po' su tutto). Le peggiori fake news, a mio giudizio, sono le informazioni ingannevoli sulla salute. Che sia il vaccino, che sia il bicarbonato antitumorale o che sia la dieta lastmimute, si sottovaluta il progresso scientifico per condividere ricette di cialtroni professionisti che consigliano pozioni e riti magici. Possedere, quindi, una sana capacità critica di giudizio e porsi sempre il dubbio sulla veridicità delle fonti, dovrebbero aiutare a prevenire facili illusioni. Poi vabbè... c'è sempre Vanna Marchi. D'acCcordo?!?!?!? ^________^

Non dimenticare le "bufale" a sfondo razziale. Certo, il fatto che ormai la capacità di concentrazione è simile a quella di un pesce rosso e tendiamo sempre più a fermarci ai titoloni che spesso non corrispondono a quanto raccontato negli articolipost, gioca a favore degli spacciatori di bufale. Hai letto i commenti sotto il video? Ecco, mi sembra che siano molto chiarificatori. A parte la Marchi, penso che se ci fossero oggi i venditori di tonici miracolosi che giravano nelle città del far west, diventerebbero miliardari!!

Se ne è parlato tanto forse fin troppo e credo che ognuno alla fine tragga le proprie conclusioni facendo quello che ritiene più giusto fare,,buona serata Gian

L'importante è che non danneggino sè stessi nè gli altri. Buona serata anche a te

hai ragione!!! ma mi chiedo se spendi le stesse energie e tempo prezioso nei confronti delle bufale che i vari giornali e tv ufficiali propinano a tutti impunemente!!!! Sai è facile criticare il singolo blogger sprovveduto che riciccia una news raccolta qua o là ma non tutti hanno i co*******i quando si tratta di farlo con pezzi grossi e giornali e tv, vero?

Il singolo blogger può fare molti più danni.

eh, c'è pure un Compedio delle Strategie: "Azzerando, zittendo": De-costruzione di persone e cose. Ed. incubi digitali 2017 *

Cartellino giallo! Non hai rispettato una regoletta del mio blog, attaccandoti a commenti altrui. Si, ma azzerando quelle voci che creano tensioni, odio razziale ecc. Bye

espelli il commento :) Riconoscere come le voci creano strategia di tensione è interessante.

Vedi commento sotto

CIAO GIAN. COMPLIMENTI PER IL POST. UNA SERENA NOTTE ED UN CARO ABBRACCIO, ALDO.

CIAO ALDO, TI AUGURO UNA BUONANOTTE

:::mi pare bene che la "fake news" risale ancora prima del medioevoCMQ* Istintivamente nel proteggere la prole ci poniamo delle domande, le risposte sono probabilmente nel livello di cultura posseduto. Se leggi ad esempio i bugiardini dei vaccini d'obbligo per alcuni viaggi non viaggeresti più, c'è la possibilità di essere il caso delle controindicazioni mortali. Invece si viaggia (e si vive) e ci si espone a ogni rischio, seppur minore dei vantaggi. salut:)

Si, in effetti, a leggere i bugiardini si rischia di prendere tutte le malattie possibili, assumendo certi farmaci. Ma sei sicura che il successo delle bufale, dipenda anche dal livello culturale? Chi organizza convegni sulle scie chimiche e simili, non ha solo la quinta elementare.

sicura no, penso all'ascoltatore e al lettore, una fake news "vive" di opinioni, condivisioni e pubblicità e ciò che ne consegue della lettura di notizie con superficialità ( e non è facile ).

Basta, basta! Hai detto le paroline magiche "condivisione" e "pubblicità". E perchè certi post vengono condivisi e ottengono visibilità, mentre quelli che riportano notizie attendibili no?

..provo a semplificare: E' molto più semplice irritare e sollevare opinioni e istinti aggressivi che ponderare e far riflettere; spesso mIt ha trattato il tema come Fermo immagine o Fermo parola, (ricorderai) per indicare uno stato affollato di parole e immagini a discapito di un tema sensibile.
L'uso di particolari messaggi visuali, titoli, e verbosità profusa concorrono al sostegno delle fn, soprattutto la necessità di riempire il buco comunicativo/economico. Per questo è in uso anche il termine Slow news, per indicare notizie che non hanno fretta e che attengono quanto più possibile all'etica informativa. Ma vista l'ampiezza dello strumento pubblicista di documenti è una lotta gigantesca discernere con sicurezza.

Ma infatti sono completamente d'accordo con te. E dici bene, è difficile discernere con sicurezza quando veniamo travolti da notizie più o meno sparate. Anzi, a volte penso che troppe verità, alla lunga cancellino quella vera (riferito, ad esempio alle piste sulle stragi, che ogni tanto vengono fuori).