Con l’irruenza che lo caratterizza Merlinodibretragna mi ha apostrofato senza tanti complimenti in uno dei commenti al post precedente e in due messaggi privati, invitandomi ad esprimere un’opinione nella discussione che io stessa avevo avviato con il mio post.
Premesso che a parer mio Merlinodibretagna e Lupopezzato se la sono cavata egregiamente anche senza di me, io temo di aver più dubbi e domande che risposte.
La domanda che ponevo nel post precedente “... se non si trova un significato da dare alla propria vita, chi ce lo fa fare di continuare a vivere?” non implica necessariamente una risposta di fede in un aldilà più o meno fiabesco.
Sul fatto che le religioni siano una costruzione della mente umana, non mi sento di avere tanti dubbi; la domanda però é: perché la mente umana ha sentito il bisogno di crearsi la religione?
A parer mio la risposta si trova nella impossibilità di spiegarsi l’origine della vita. Andiamo pure all’indietro quanto possiamo, ritorniamo al Big Bang, e ancora più indietro, fin dove la mente può spingersi, ma si arriva ad un certo punto oltre il quale c’é il buio :Hic sunt leones, come scrivevano gli antichi sui margini delle mappe, per dire che oltre quel confine non sapevano cosa ci fosse: così, credo, fin dall’antichità gli uomini hanno provato a darsi conto di cosa avesse originato la vita e non avendo una risposta, hanno chiamato Dio questo punto di domanda. Erano all’origine dee madri, con grandi seni e ventri generosi, capaci di dare vita, o divinità che rappresentavano il ciclo della nascita e della morte, come nella religione egiziana.
Anche nella religione cristiana, a ben vedere, i misteri fondamentali sono la nascita del Dio che si fa uomo, a Natale, e la vita che si rinnova con la resurrezione nella Pasqua.
In definitiva, la risposta che mi sembra contenuta nella religione é la celebrazione della vita, la vita come giustificazione di se stessa, come fine e come valore che va ben oltre la vita del singolo essere vivente. E anche l’Amore, che é il comandamento centrale della religione cristiana, é funzionale alla Vita: perché l’amore é solidarietà con chi é più debole, é collaborazione e non antagonismo, é aiuto reciproco nelle difficoltà, é vita che si può esplicare con maggior pienezza e maggiori possibilità. Il discorso di Lupopezzato, in quest’ottica mi sembra tutt’altro che ateo e mi sento di condividerlo e farlo mio:
“...la mia spiegazione su quello che ritengo sia il significato della nostra esistenza ovvero contribuire alla sopravvivenza della natura intesa come sistema Pianeta” “...mettere al mondo dei figli, crescerli ed educarli, aiutare il prossimo, curare gli ammalati, innamorarsi, amare ed essere amati, vivere insomma in tutte le sue forme.. ecco volevo chiederti se tutto ciò non siano motivi validissimi per vivere la vita. “
Si, io credo che siano motivi validissimi, e mi sembra che vadano ben oltre il semplice “procurarsi cibo, riparo e riprodursi”
Condividi e segnala 
