A Room of One's Own

Le coda l'hanno evitata agli uffici postali.. il problema delle code è stato semplicemente spostato, creando degli intermediari. E inoltre come dice il pezzo, i più penalizzati sono quelli che si sono rivolti a un sindacato.

la coda agli uffici postali ti dava una chance che la tua domanda fosse tra quelle accettate, c'era una contropartita allo sforzo di tenere il posto nella coda. Qui non c'é niente in contropartita: la stessa probabilità per chi la coda l'ha fatta e per chi non l'ha fatta, anzi, a quanto ho sentito chi non l'ha fatta ed ha potuto arrangiarsi da solo ha forse ( ma solo forse...) una chance in più. Ne conosco diversi di colleghi, posso assicurarti che tutti hanno inviato alle 8 in punto, ma a mezzogiorno ce n'erano che stavano ancora aspettando di avere l'ok di completa spedizione. E' stata una roulette russa, del tutto casuale il fatto di essere tra i fortunati vincitori o tra gli esclusi.

Alcuni anni fa, nel supermercato di un centro commerciale alla periferia di Udine, ci fu la "moda" di offerte estremamente sottocosto e per pochi pezzi. Ricordo che il primo oggetto in vendita fu un videoregistratore, ad un prezzo poco oltre la metà di quello di mercato, e con forse un'ottantina di pezzi disponibili. Anche avesse potuto interessarmi, non ci sarei comunque andato perché mi aspettavo che cinque minuti dopo l'apertura la quantità sarebbe stata prosciugata. E che per questo i primi si sarebbero piazzati davanti alle porte del centro con larghissimo anticipo. Ma non immaginavo che la cosa avrebbe meritato la prima pagina del giornale locale del giorno dopo. Ovviamente chi era disposto a sopportare l'inevitabile disagio per quello sconto (che non cambiava la vita), non potevano essere altro che persone meno abbienti, tra cui chi aveva occupazioni saltuarie, e pensionati. Ci furono feriti. Una calca assurda. Leggendo l'articolo, ebbi a pensare che chi aveva organizzato questa oscenità, si fosse piazzato dietro le colonne ad osservare "le bestie", con sadico piacere. Certo, questa cosa me l'ero immaginata, ma non può non esserci del sadismo nell'organizzare una tale gara. E peggio è se questa cosa viene ripetuta altre volte, cosa che accadde puntualmente, e se ci fu minor ressa, fu forse solo perché gli stessi potenziali acquirenti furono dissuasi dalla precedente disavventura, occorsa a chi c'era stato quella prima volta. Certo che in questo caso quella ressa non c'è stata, non in questo modo. Ma neppure si trattava di un videoregistratore. Il sadismo, invece, o la totale mancanza di sensibilità e di rispetto, mi sembrano gli stessi.

Sono d'accordo con te, la cosa che fa più rabbia é vedere il modo in cui qualcuno si approfitta della situazione, con vere e proprie truffe ai danni di chi alla fine chiede solo di poter lavorare.

Sono in parziale disaccordo. Per me, è stato un passo avanti che va riconosciuto al ministero. Fermo restando che il meccanismo del chi prima arriva è abominevole, tanto quanto la lotteria che gli Usa adottano per l'assegnazione delle "green card". Ma voglio soffermarmi su un altro aspetto: le domande di permesso sono più di trecentomila. Considerato che ci sono ancora le date del 18 e quelle del 21, penso possano raddoppiare. Ipotizzando una quota non superiore al 10-20 % di extracomunitari che si trovano realmente all'estero, ne consegue che vi sono in Italia almeno cinquecentomila clandestini che hanno un lavoro e un datore di lavoro disposti ad assumerli. Una grande potenzialità contributiva dal punto di vista delle tasse e , appunto, dei versamenti INPS. E una grande risorsa produttiva. Un paese realista e pragmatico li regolarizzerebbe tutti, altro che quote. Specie se si tratta di un paese che ha la vitale necessità di ripartire.

una risorsa, certamente, anche se probabilmente si dovrebbe fare un po' di tara ai numeri che si leggono: si sa che una certa parte delle domande sono presentate da 'datori di lavoro' extracomunitari per regolarizzare altri extracomunitari... davanti a queste cose non posso evitare di pensare male... dicono che si faccia peccato, ma l'esperienza mi dice che spesso ci si azzecca... Sul fatto del passo avanti, mi sembra che in questa, come in tante altre riforme che la telematica ha reso possibile, l'unica ad essersene avvantaggiata é l'amministrazione pubblica: riceve i dati già confezionati e impacchettati, non deve spendere per operatori che li lavorino e li trascrivano. Per l'extracomunitario, o per il patronato o per il consulente, il lavoro se non é tale e quale a prima, é un po' più pesante e complesso. Con la differenza che a differenza dell'anno scorso, quest'anno é un puro caso se la domanda presentata sarà accolta oppure no.

Sono assolutamente daccordo con lakonikos...L'Italia ha bisogno di queste persone, sono una "risorsa" e, senza di loro, notevoli problemi l'avremmo di sicuro, sia nelle fabbriche che nelle campagne, per non parlare nelle nostre casa, accanto ai nostri anziani...

Ho sentito anche io che lo svolgimento non è stato poi così diverso da una lotteria. Non ho nulla contro una procedura telematica, anzi. certo che è evidente che saranno stati in molti alle 8.00 ad aver premuto il tasto invio. Difficile, forse, assegnare un numero d'ordine. Ma la casualità non fa bene alla trasparenza.
Non so se ci sia stata una forma di sadismo, di certo c'è stato il pensiero non è più un problema nostro. Come dire demandare senza però offrire gli strumenti adeguati.

Oggi toccava a me pigiare il tasto "invia". L'ho fatto alle 8,00. La mia domanda è stata accettata alle 8, 2 minuti, 53 secondi e 105 millesimi di secondo. Una donna ucraina è stata fortunata, perché, per dirla tutta, non so se avrei fatto una notte di coda alle poste, nelle condizioni in cui mi trovo in questi giorni.

Al di là delle (mie) esagerazioni esemplificative, ritengo che, complessivamente, anche nel caso non vi sia responsabilità di nessuna singola persona in sé, questa lotteria sia come minimo lo specchio di una grossa mancanza di rispetto. L'immagine del supermercato che apre ad un'orda "inferocita" calza comunque. Per gestire la cosa in questo modo, bisogna che l'ente, se non certe singole persone, che gestisce questa lotteria abbia un marcato sentimento di potenza. Che viene dal potersi permettere di distribuire un piccolo beneficio ad una moltitudine della quale pochi potranno goderne. Che se la domanda di prestatori d'opera fosse maggiore del numero di immigrati che pur hanno tentato di regolarizzarsi, l'atteggiamento sarebbe stato ben diverso, per così dire più servile. Si sarebbe srotolato un tappeto sotto ai loro piedi. Se poi chi ha organizzato la cosa in questi termini non aveva le risorse per farla meglio, c'è però "qualcuno" che le risorse non le ha concesse. C'è sempre in tutto questo modo di fare l'idea che si tratta comunque di extracomunitari.