La Donna Camel

Alcune precisazioni. Primo, mi sembra difficile che qualcuno possa mai essere pagato per qualcosa di banale come criticare Thomas Mann. Secondo, forse c'è stato un fraintendimento e ora credi che mi piaccia la Troisi. No: ritengo la Troisi una pessima scrittrice. Ciò che intendevo dire, è che Morte a Venezia è scritto peggio di come scrive una scrittrice già pessima. Terzo, non ho insultato Mann, ho detto che scrive male - che non è un offesa, è un parere tecnico, come dire che un architetto non è in grado di progettare un palazzo o un chirurgo di operare. Anzi: ho detto che "I Buddenbrook" è scritto bene, e che Mann è poi peggiorato scrivendo "Morte a Venezia". Quarto, non vedo in che modo gridare 'capra capra' sia preferibile a una critica argomentata, secondo qualsiasi metro di giudizio. Quinto, guarda che "mainstream" non è un parolone erudito. E' la semplice definizione di un genere letterario, così come "heavy metal" o "techno" designano due generi musicali. Sesto, intere scuole di narrativa, retorica e comunicazione americane sono fondate sul principio che si possa valutare oggettivamente l'efficacia di un testo scritto (ivi compresa la narrativa). Settimo, mostrare che anche Mann sbaglia è un ottimo metodo per insegnare alle persone a non abbandonarsi passivamente alle opinioni della critica cosiddetta "ufficiale". Ottavo, mentre io ti porto degli argomenti, tu formuli sono attacchi ad personam. Se davvero Morte a Venezia ti sta tanto a cuore, dovresti argomentare perché sarebbe scritto bene e perché la mia analisi sarebbe errata; altrimenti significa che vuoi solo litigare. E in quel caso non ti risponderò più. Comunque sul mio blog la discussione è proseguita anche nei commenti, dove ho aggiunto delle info che magari ti saranno utili per capire le mie affermazioni.