Creato da: giampi1966 il 13/03/2006
Questo blog si propone di promuovere la politica come servizio e la coerenza dei politici con gli obbiettivi programmatici. Troppo spesso l'agire del politico è distante anni luce dal suo programma e da ciò che professa. Per poter rinascere la politica deve sapersi imporre alle varie pressioni e deve guardare lontano.

Cerca in questo Blog

  Trova
 

Tag

 

Ultime visite al Blog

prefazione09aliasnovecassetta2miriade159m12ps12amorino11marabertowmonellaccio19woodenshipcuorevagabondo_1962Miele.Speziato0TraLeNuvoleMamistad.siempreamici.futuroierimaresogno67
 

OGM NO GRAZIE

 

SE TI PIACE QUESTO BLOG VOTALO CLICCANDO NELL'ICONA SOTTOSTANTE

classifica siti

 

vota il blog

vota blog

 

Area personale

 

Qui sotto alcuni dei messaggi del blog che a mio parere meritano di essere letti. Ringrazio i visitatori che usufruendo di questa funzione dimostrano un approccio non superficiale al blog.

Mi raccomando date un'occhiata anche ai Tags

 

I MITICI INDIANI

 

IL VALORE DELLA LAICITA'

 

FACEBOOK

 
 
Citazioni nei Blog Amici: 85
 

EL PUEBLO UNIDO

 

Ultimi commenti

 

CARMELA

carmela

 
 

BLOG DI SINISTRA

 

 

 
« La casta sindacale purtr...Finalmente l'unione dei... »

Il nucleare scelta miope

Con buona pace dei fautori del nucleare a fissione, anche l'uranio è una risorsa naturale. (I maggiori produttori sono Australia, Kazakhstan e Canada), e come tutte le risorse naturali tende ad esaurirsi se il suo tasso di consumo è maggiore del tasso di rigenerazione.

L'uranio (precisamente il suo isotopo uranio-235) è il maggiore "combustibile" di una centrale nucleare. Ma quanto uranio c'è nel mondo? Poco, molto poco.

Per il centro di ricerca australiano Abare e per l'Agenzia internazionale dell'energia (essa stessa favorevole all'uso dell'energia nucleare), la domanda mondiale di uranio potrà essere soddisfatta solo fino al 2030. Altri studi più ottimistici hanno ipotizzato l’esaurimento di questa fonte entro 70 anni, si parla comunque di tempi limitatissimi.

Il mercato dell'uranio ci dice che mentre nel 2003 il prezzo di una libbra di uranio oscillava attorno ai 10 dollari, oggi siamo già sopra i 62 dollari: una crescita record. Le agenzie finanziarie prevedono che il prezzo potrà superare i 100 dollari entro 6 mesi.

Si dice che il prezzo dell'uranio non è un parametro molto importante per l'industria nucleare; è il costo degli impianti che conta. Questo è stato vero per un lungo periodo della storia dell'industria nucleare, ma è perfettamente possibile che il prezzo dell'uranio aumenti a un livello tale da diventare un fattore importante o addirittura predominante. Alla fine dei conti, se la produzione di uranio non è sufficiente per soddisfare la domanda, non importa quanto costa: qualcuno rimarrà senza.

In Europa ci sono attualmente 197 centrali nucleari che producono circa il 35% dell'energia elettrica complessiva utilizzata, ovvero quasi 170 gigawatt. Altre 13 sono in costruzione con un apporto previsto di circa 12 gigawatt. InFrancia quasi l'80% dell'energia elettrica è prodotta da centrali nucleari; segue la Lituania con il 70%, il Belgio e la Slovacchia con il 56%, la Svezia con il 46%.

L'ultimo reattore americano è stato costruito nel 1979, trent'anni fa. Negli Stati

uniti, il paese in cui è nato il nucleare, conta appena il 20% nella produzione

energetica. In Francia sì è il 78% ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dal governo, dallo Stato, per mantenere l'arsenale atomico.

Quasi il 90% dei minerali contenenti uranio utilizzabile è concentrato in soli 10

paesi :

1. Australia 1143000 Tonnellate

2. Kazakhstan 816099

3. Canada 443800

4. USA 342000

5. South Africa 340596

6. Namibia 282359

7. Brazil 278700

8. Niger 225459

9. Russia 172402

10. Uzbekistan 115526

L'italia ha giacimenti per 6.100 tonnellate, sufficienti ad alimentare per 30 anni

una sola centrale EPR, quindi il nucleare è inadatto a sviluppare indipendenza energetica in Italia e nella maggior parte degli altri paesi.

Se nonostante i dati sopra citati, i nostri governi, con la solita miopia e scarsissima lungimiranza, intendessero intraprendere questa strada, la prima centrale sarebbe pronta, ad essere ottimisti nel 2018 e questa scelta comporterebbe dei costi enormi ed un’eredità ingestibile.

Come avete notato non ho voluto in questo messaggio usare le argomentazioni ecologiste, che pur esistono, ma semplicemente quelle economiche, infatti  secondo un recente studio svizzero citato dal prof. Carlo Rubbia oggi il nucleare non conviene dal punto di vista economico-energetico.

 

 

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/demcoamb/trackback.php?msg=5091250

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
 
Nessun Trackback
 
Commenti al Post:
ninograg1
ninograg1 il 17/07/08 alle 17:07 via WEB
ciao giampi, qui c'entra poco la miopia ma molto gli interessi industriali della lobby nucleare quindi con orecchie attente come quelle dell'attuale governo è chiaro che diventi argomento di discussione e di investimento nn credi? nel frattempo rimandano di 10-20 anni la scelta reale: quella dell'idrogeno e delle alternative su cui ci guadagnano meno, che gli frega tanto a pagare sono i cittadini... in tutti i sensi
(Rispondi)
 
giampi1966
giampi1966 il 17/07/08 alle 17:18 via WEB
Hai perfettamente ragione, ho scritto questo post anche perchè ci sono compagni in buona fede che stanno sposando la scelta nucleare considerata più pulita, economica ed inesauribile.
(Rispondi)
 
latinoamericana.4
latinoamericana.4 il 17/07/08 alle 21:04 via WEB
come al solito cerchiamo soluzioni cretine a problemi che da qui a poco saranno gravissimi!!!!!! siamo degli arrangioni e non vogliamo assolutamente migliorare ......... bacioni caro Giampi
(Rispondi)
 
giampi1966
giampi1966 il 18/07/08 alle 08:07 via WEB
Ormai gli italiani non progettano più, sono delle cavallette.
(Rispondi)
 
 
latinoamericana.4
latinoamericana.4 il 18/07/08 alle 12:34 via WEB
bisogna dirlo anche a Napolitano visto che ieri ha esaltato l'estro italico nell'utilizzo di energia rinnovabile :)
(Rispondi)
 
 
 
giampi1966
giampi1966 il 18/07/08 alle 12:57 via WEB
Napolitano mi è scaduto da tempo, comunqeu se ha vantato le energie rinnovabili ben venga, anche se conoscendoti mi sa che c'è dietro la battura :-)))
(Rispondi)
 
 
 
 
latinoamericana.4
latinoamericana.4 il 18/07/08 alle 13:22 via WEB
ahahahahahahahahahaahahahahah allora mi conosci troppo bbbbbbbbbbbbbbene ;))))))))))))))
(Rispondi) (Vedi gli altri 1 commenti )
 
 
 
 
giampi1966
giampi1966 il 21/07/08 alle 08:36 via WEB
:-))))))
(Rispondi)
 
NanciQ
NanciQ il 18/07/08 alle 15:30 via WEB
ed ecco la risposta a sto post.... incidente nucleare in una centrale a sud est della francia... no comment
(Rispondi)
 
 
giampi1966
giampi1966 il 21/07/08 alle 08:38 via WEB
Gli incidenti sono un grave problema, anche perchè si sa che per risparmiare la sicurezza viene sempre dopo, ma il problema delle scorie e delle centrali in disuso mi fanno ancor più paura.
(Rispondi)
 
 
 
NanciQ
NanciQ il 21/07/08 alle 15:20 via WEB
massì.tanto ce le metteranno a Scanzano! (Nancy Cinica e strafottente)
(Rispondi)
 
 
 
 
giampi1966
giampi1966 il 22/07/08 alle 08:33 via WEB
Purtroppo molti ragionano così veramente....
(Rispondi)
 
annette2006
annette2006 il 19/07/08 alle 12:52 via WEB
per l'italia sarebbe come con il petrolio,l'unica è l'energia solare,è gratis, vero è anche il costo, ma poi è gratis per sempre, se avessimo governanti che pensano alla nazione ciò sarebbe già in atto, ma abbiamo ai governi le lobby, noi siamo pirla,quando votiamo e chi votiamo, io dico alle prossime di pietro o lega
(Rispondi)
 
 
giampi1966
giampi1966 il 21/07/08 alle 08:42 via WEB
E' vero costa di più ma non esistono solo i costi immediati, il solare, a differenza delle energie esauribili, non ha praticamente esternalità negative che ricadono inevitabilmente sulla società con sofferenze inflitte alla popolazione ma anche con costi economici notevoli. Di Pietro anche se è di centro mi è simpatico per la sua onestà e coerenza, comunque sono troppo di sinistra e non abdico dal fare politica di sinistra solamente perchè siamo in difficoltà.
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963