La Donna Camel

Non avrà l'ombelico, ma tutto il resto mi sembra comunque accettabile... :) (che differenza fa se le foto sono ritoccate? e se i seni sono di silicone? le foto documentano un'idea di bellezza, non rappresentano persone vere)

Pignolo! :)

Pignoli sono loro che stanno a sindacare della presenza o meno dell'ombelico (deh, cammella, non ti ricorda nulla una cosa del genere? :)

A me pare ritoccata anche sotto.

i miracoli di photoshop ;)

Ma le hanno tagliato la parte migliore! ;)

Caro anonimo, a me solo leggere la parola "tagliato" mi fa venire i brividi ;)

l'errore dell'ombelico è dovuto al ritocco per ridurre le ombre di una probabile panciottina (che a noi umani non sarebbe neppure dispiaciuta). Sono state ritoccate inoltre: l'interno coscia della gamba destra, il fianco destro e il fianco sinistro.
notare, tra l'anca e il costato, sul lato destro della modella, l'evidente simbolo fallico ottenuto per contrasto di luce.... è una (ormai vecchia)tecnica di messaggio subliminale... :) non essendo un esperto ho rilevato solo questo :)))

che brutta impressione questa foto!

La foto nel complesso è brutta. Pensa che io trovo foto di ragazze che mi piacciono di più su certi siti porno di quarta categoria, piuttosto che sui siti "platinati/patinati" tipo Playboy e simili. Più belle "anche" di viso, per intenderci. Sarà che sono meno studiate, meno ricercate, più vere. In generale, almeno! E preferisco i calendari con modelle sconosciute (quelli tipici delle officine dei meccanici, insomma) a quelli delle famose top model. La bellezza per me è soprattutto naturalezza. Un buon fotografo deve interpretarla, non modificarla.