Cuore e regole

Rifacendomi al Cuore del post, dico che una via di mezzo, in ogni modo, non guasta mai... Meglio non eccedere nè da una parte, nè dall'altra... E comunque, leggendolo, mi fa venire in mente Gesù che stava con tutti, ma... Proprio tutti... Anzi, con i peggiori ci stava di più! ;)

le religioni le inventano gli uomini e la cultura umana varia di continuo. Non esiste nulla di assoluto e la religione cattolica nei secoli é cambiata molto. Un tempo il papa riteneva giusta anche la schiavitù, la guerra, la razzia, la tortura e la pena di morte. Tutt'ora su questo ultimo argomento, in seno ai cattolici si discute e di fatto dall'ultima esecuzione della fine dell'ottocento la pena di morte non é stata annullata dalle leggi dello stato vaticano. C'é quindi speranza che un giorno si ridiscutano argomenti come il preservativo, l'aborto e i diritti di uguaglianza degli omosessuali. Sono ottimista... perché morto un papa se ne fa sempre un altro.

...PURTROPPO..

La pena di morte in Città del Vaticano non era prevista per alcun reato già dal 1967, su iniziativa di papa Paolo VI; tuttavia venne rimossa dalla Legge fondamentale solo il 12 febbraio 2001, su iniziativa di Giovanni Paolo II. (da Wikipedia)

questa mi era sfuggita... strano che Razzinger non l'abbia riammessa, se non altro come deterrente. Mi risulta comunque che la posizione ufficiale del vaticano sia possibilista sulla pena di morte. Papa Razzinger nel 2004, quando ancora era cardinale, ha affermato che in estrema razio può essere lecito avvalersi della pena di morte.

Un fatto e' incontestabile, nessun storico dell'epoca: - Filone Alessandrino (20 a.C.-50 d.C.) - Giuseppe Flavio (37-95 d.C.) - Plinio il Vecchio ( -79 d.C.) - Plinio il Giovane (62-113 d.C.) - Tacito (55-120 d.C.) - Svetonio (69-140 d.C.) ed altri quali: - Plutarco - Seneca - Cassio Dione - Marziale - ecc. accenna alla presunta esistenza di questo personaggio che avrebbe dovuto, con le sue gesta, fare scalpore ed essere di conseguenza annotato negli annali storici. Questo porta la persona di media levatura a considerare seriamente che l'esistenza di Gesù sia da annoverarsi tra i "fatti simbolici". Ma allora, il cristianesimo è stato fondato su una simbologia di tipo egizio..? E..per quale arcano motivo si è creato questo castello di carta del cattolicesimo, con le sue tenere favolette per bimbi..? Non hanno forse pensato quegli strateghi dei teologi che un giorno l'umanità si sarebbe svegliata dal suo sonno culturale e avrebbe cominciato a riflettere..? Evidentemente siamo noi che sopravvalutiamo questi strateghi, questi burattinai dell'ultima ora...Poi in fin dei conti, loro ci hanno semplicemente provato, ma il guaio è che ci sono riusciti...!!!

bravo,luloca ,le religioni le inventano gli uomini come il cattolcesimo è stato inventando aggiungendo al vangelo di Gesù Cristo..riti e tradizioni contro il vangelo stesso..il cristianesimo è semplicemente essere discepoli di Gesù..Gesù stesso riprendeva severamente i religiosi del tempo dicendo che con le loro tradizioni annullavano la Parola di Dio..shaloom

se redessi in Dio e credessi veranmente che Dio ha ispirato ovvero sospinto santi uomini a scrivere la Bibbia...e rifiuteresti tutti qui dogmi antibiblici che ancore sostieni..quella è religione,come Gesù rimproverava i farisei che aggiungevano altre regole ai 613 precetti della legge,in modo da rendere insorportabile la legge...così sono quell'inutili riti cattolici ,quelle liturgie che ingannano e distolgono gli uomini dalla vera adorazione....shaloom

Bravo gicotagi. Adesso hai capito, le religioni sono frutto della mente umana... e la tua religione é stata inventata da Abramo Lincoln in persona. E' la politica a sostenere la religione, e questo avviene fin dalla notte dei tempi. Governare non é mai stato facile... é necessario crearsi intorno qualche elemento che faccia sembrare superiori agli altri. Persino gli atei comunisti dell'ex unione sovietica lo facevano. Infatti in quel paese il comunismo era una religione con tanto di testi e simboli sacri, liturgie e sacrifici. Le bassezze della mente umana arrivano a vette che toccano quasi il cielo. Dio mi ha parlato... e mi ha detto che gli state rompendo i coglioni.

infatti la reoria dell'evoluzione in cui tu credi caro luloca è la propaganda proto scientifica del marxismo...ecco da che cosa derivi tu e il tuo modo di pensare,pensi di parlare di scienza ,ma è solo TEORIA...se mettessi a confronto il mio modo di parlare con la bibbia vedresti cin che consiste e su che cosa si basa il mio credo..molte volte non cito i versetti ,ma il mio scrivere è imbevuto della Parola di Dio...shaloom

Non credo a priori alla teoria dell'evoluzione. Credo nei fatti che si possono dimostrare. E il tuo Adamo ed Eva, con il loro colossale incesto, mi convincono assai poco. La diverità biologia é la nostra vera ricchezza. La capacità del dna di predisporre infine combinazioni é la nostra ancora di salvezza.

spero a mia volta di essere stato capito. Quello che ho capito delle religioni é che non c'é niente da capire, c'é solo da accettare (senza capire). La fede é questo.

....e quindi le religioni le inventano gli uomini. Ma non si capisce perchè queste povere religioni, che dovrebbero essere trascendenti, si debbano poi occupare della nostra triste realtà fatta di aborto, omosessuali, preservativi, pena di morte, ecc. Se veramente desideriamo una religione che vada oltre queste miserie, smettiamo di voler ricondurre tutto alla realtà umana!!!

Indipendentemente se è stato l'uomo ad inventarle o no, diciamo che esse sono state preziose per l'umanità e per la sua crescita morale e spirituale, anche se il cattolicesimo, con l'invenzione del "peccato" ha notevolmente rallentato questa ascesa. Ma diciamo pure che, come ogni altra cosa, dovranno essere abbandonate prima o poi e superate. L'uomo deve prendere coscienza dell'immenso potenziale che nasconde in sè e svilupparlo autonomamente, senza ricorrere agli dei...Bisogna soprattutto imparare ad ascoltare, almeno il doppio che parlare. Non a caso ci siamo procurati due orecchie e una sola bocca..

Ex, il mio post precedente voleva essere una replica all'affermazione di luloca, secondo cui i cattolici devono ripensare il loro pensiero nei riguardi di aborto, omosessuali, ecc. Io condivido quello che dici, non credere che io voglia negare il corpo o le problematiche sociali, però credo che ci sia uno sbilanciamento verso la "socialità". La religione sarà anche un insieme di comportamenti sociali, ma, attenzione, così facendo il singolo si rifugia nella massa, nel gruppo. La religione deve avere una ragione individuale. Ognuno di noi deve riempire questa parola, "religione", con significati che vanno oltre il senso comune. Insomma, l'unico modo di "assaporare" una religione è farlo anche individualmente, tralasciando gli aspetti sociali. Altrimenti non c'è niente, solo aria fritta (in comune con altri friggitori d'aria). Ciao

CIAO A TE...PASSANDO TI LASCIO IL MIO SALUTO...SPERO DI NN ESSEREC STATA INVADENTE....MERY