Sconfinando

La messa in italiano, ma anche il papa in televisione, portano danno ad un aspetto del mantenimento e della "coltivazione" della fede. Li spogliano dell'aspetto mistico. Il fatto è che oggi il re è nudo e non c'è niente da fare per cancellare questa consapevolezza collettiva. Lo abbiamo già visto. Non torneremo indietro, non ridiventeremo ignoranti, o almeno non abbastanza in fretta da soddisfare la bisogna manifestata. Gli intrallazzi dello IOR, in genere tutti i soldi che il vaticano maneggia in qualche modo. I preti pedofili, la copertura (dal punto di vista dei ministri del messaggio di Cristo, che non dovrebbero tollerarli) di certi regimi dittatoriali. E questo papa che piace poco. Che una volta nessuno si permetteva di porre la questione se un papa piacesse o no. Ma adesso che se lo permette cosa facciamo? Cancelliamo tutto? Certo, lui pone la facoltà del ritorno a quella liturgia. Ci mancherebbe che la rendesse obbligatoria: tasta il terreno. Anche se penso che, se fosse per lui, la reintrodurrebbe subito come liturgia principale. Ratzinger è reazionario per carattere, a prescindere dal vantaggio di cui la Chiesa potrebbe godere dalla sua reazionarietà. Ed a fronte delle opzioni che parevano in ballo, il fatto che sia stato lui ad essere eletto papa, significa che la Chiesa voleva sfruttare questo vantaggio. Solo che la "magia" della liturgia latina, da parte dei non fedeli, e da parte di parte di coloro che stanno in mezzo, non basta a nascondere sotto il tappeto o dietro un paravento le immondizie che si conoscono oggi, molto meglio che nel tempo anteriore al Concilio Vaticano II.

Questi sono tempi in cui manca qualcosa, una luce guida, un messia. Ratzinger forse pensa che si siano persi con le messe in cui non si riesce a distinguere il celebrante dai fedeli. Ed in un certo senso avrebbe ragione. Solo che c'è stata un'evoluzione sociale, extra ecclesiastica, dalla quale la Chiesa non poteva staccarsi prendendo un'altra via per conto suo. Non si può pensare di far viaggiare mezzo mondo a cavallo come i mormoni, costringendolo a lasciarsi sorpassare da automobili del futuro che viaggiano sospese a 10 cm dal suolo, veloci e silenziose (esageriamo...). E costringendolo a far finta di non aver visto quelle automobili. Costringendolo ad accettare che quello è un mondo, un universo parallelo che viaggia ad un'altra velocità e con regole tutte diverse. Per cui le messe con le chitarre furono una naturale contaminazione del mondo che stava attorno alla Chiesa, e da cui la Chiesa non poteva prendere le distanze. Perché quello non era un mondo, ma il mondo.

Così la messa che Ratzinger vorrebbe reintrodurre avrebbe il ruolo di guida. Nel tempo in cui la guida si è persa, nel tempo in cui la domenica la gente vaga nei centri commerciali senza sapere perché. E senza che in fondo ne abbia niente di significativo indietro. Alla lunga, questa mancanza di significato viene percepita. Ma il "guaio" (o dal mio punto di vista, a quest'ora e date le circostanze, la fortuna) è che il re è nudo. La Chiesa si è mostrata per qualcosa che non solo pochi scrittori denunciano, come poteva essere un tempo. Oggi il popolo bue la vede un po' per quello che è. Perché la Chiesa è extra-umana, ma è pure anche fatta dagli uomini che la compongono, la comandano, e la rappresentano. In primis i suoi ministri, ed in primis sui primis i ministri dei ministri. Allora al popolano bue gli viene la domanda, sul come possa impecorirlo, e successivamente guidarlo quale buon pastore, uno che in fin dei conti tanto pulito dentro non è. E qui mi riferisco non peculiarmente a Ratzinger, ma al cardinale generico, al vescovo generico, al prete con deleghe particolari, in certi casi (a me verrebbe da dire: spesso) molto preso da sé stesso e dal proprio "successo". Per non parlare, appunto, di certi olezzi che si sentono quando si sollevano certi coperchi. Queste cose, la conoscenza di queste cose, Ratzinger non le può cancellare voltando le spalle al fedele. Il fedele si chiede, preoccupato: dove avrà mica voglia di portarmi?