Sconfinando

fa brutto metterci le aggravanti generiche per uso abnorme di pubblico selciato?

magari anche nell'accezione di mel brooks: AB-Normal. :)

Miti...che tristezza

si, anche a me ha fatto molta tristezza e ancor di più me ne fa pensare che qualcuno, quelle bottiglie d'acuqa, le porterà.

non ce l'ho con lui, ma con chi lo lascia parlare e occupare abnormemente (grazie Anto) il suolo pubblico

io anche con lui devo dire. bacio.

osceno, per non dire altro. ... come si diceva poch giorni fa, speriamo che cali il silenzio...? niente, non ce la fanno. che palle!!

è questo che mi fa specie. quanto parlano, di cose altrui...

Disgustoso... come sempre capace di usare il dolore altrui per darsi una propria ragione d'esistenza. Assenza totale di compassione... un'intelligenza sprecata sorretta da un impasto di citazioni bibliche e rimandi teologici fuori luogo e contesto. Fajr

e per fortuna che accusa gli altri di vanità...cii miri

Più che nella multa io spererei nella stigmatizzazione generale di questo gesto che, anche nei modi ha il sapore di una auto-promozione di pessimo gusto.

come ho detto in conclusione, temo che nessuno avrà il coraggio di condannarlo per indebita occupazione di privatissimi spazi.

Unto dal Signore? Unto di sicuro. Incapace di rispetto, comunque e della "pietas" che andrebbe sostenendo. Sperando che gli altri abbiano maggiore compassione.

purtroppo, a legger le cronache, la pietas non sembra esser la priorità. per lo meno dalle parti di Bagnasco.

ma così tanto com'è, quest'uomo, troverà mai il proprio baricentro che gli permetta di essere equilibrato? ciao :-)

baricentro? giulianocentrico. su per giù.

che schifo d'uomo...il sagrato nn centra ;°(

beh ma sai, fa così tanta pubblicità la schiera delle bottigliette sul sagrato del duomo. mica poteva metterle davanti alla rinascente, no? :)

I link nel mio blog non sono mai all'altezza dei tuoi, che posso fare se non averne pudore?

caro aldounderscorecaposaldo, se tutti mettessero link noiosissimi come i miei, questi blog sarebbero tutti un'istigazione a delinquere. :) io passo da te e sorrido. è ben più di qualcosa.

Vedi? Anch'io passo da te e sorrido :-)

Non solo ferrara...
...è proprio triste essere cattolici. Oltre che vergognoso. O no?

uhmuhmuhm caro lupigno. io non mi permetto di giudicare la fede negli altri, che risponde a un cammino individuale e intimo non discutibile. conosco persone sul loro essere cristiane e cattoliche hanno costruito vite fatte di accoglienza e rispetto. in questo post stigmatizzo in primis ferrare, per l'intento chiaramente autopubblicitario della sua iniziativa. quanto a bagnasco e ai vescovi (al momento in cui scrissi questo post le loro dichiarazioni non erano ancora diffuse) non condivido le loro prese di posizione, non perchè illegittime nell'ambito di una vita di fede, ma perchè non pertinenti in uno Stato laico.

Devo dartene atto, risposta politicamente perfetta ma io ribadisco il mio pensiero: dev’essere triste oltre che vergognoso essere cattolici. Perché anche se come dici, ci sono vite fatte di accoglienza e rispetto, ci sono anche situazioni come queste dove se fossi a favore dello staccare la spina, devi esserlo in modo clandestino rispetto alla tua religione. Nemmeno io ho sentito ancora le dichiarazioni della Chiesa sul prossimo caso che verrà fuori. Però le conosco già perché conosco la sua posizione sull’argomento. Chissà se sul testamento biologico proposto c’è anche una postilla che dica “nel caso in cui la Chiesa dovesse ostacolare lo stacco della spina non voglio funerali in chiesa”. Un testamento biologico serio dovrebbe prevedere questa possibilità. Scusami se adesso è diventato scomodo l’argomento ma in questo paese il vero problema non è ferrara. Ciao :o)

Io sono cattolico e dispiace leggere che dovrebbe essere triste e vergognoso esserlo. Ma oramai sono abituato a certe invettive nel nome del dialogo, del confronto e dell'inclusione che in questo blog sono, molto democraticamente, le parole d'ordine. Per quello che può valere, le poche cose che mi danno gioia ed orgoglio nella vita è il sentirmi figlio di Dio, Padre, Figlio e Spirito Santo. Dite pure amen col sorriso sulle labbra, così, forse, mi guadagno un posto non troppo lontano da mio Padre. Vito

Io invece, fratello, non sono cattolico e più che dispiacermi mi sono rotto i coglioni dell'ingerenza della chiesa in ogni argomento di questo paese e mi sono rotto i coglioni di quei cattolici come te che escono fuori dal mazzo come i jolly solo per mostrarsi offesi piuttosto che provare ad esprimere una loro posizione sull'argomento. Il tema, se non ti è chiaro, non è quello che dico io ma è il diritto di persone che versano in una particolare situazione. Ce l'hai un'opinione? Ce l'hai una posizione? Ce l'hai una dignità per esprimerla? La verità fratello è che ferrara rappresenta il dito e voi siete la luna. Quella luna che mostra sempre e solo la stessa faccia. Vai in pace.

Vado.

Per vito. anche qui non so dove finiscano i puntini. Il confronto è lo spirito con il quale è aperto questo blog. c'è spazio per molte voci (vorrei dire tutte ma così non è) e così come chi passa di qui è libero di lasciare un commento, lo sono tutti gli altri (io per prima) di dissentire. anche tu, come hai fatto qui e ora.

non so dove finisco con i puntini. ma vorrei stare in questo segmento di discussione. lupigno, le persone alle quali faccio riferimento io già da tempo vivono un profondo travaglio interiore proprio per le dicotomie alle quali tu accenni. ti parlo di persone che da tempo hanno confronti serrati con i loro padri spirituali per tutta una serie di questioni che riguardano scelte etiche e morali, nonchè per la non condivisione di molte posizioni espresse dalle gerarchie. questo non mina la loro fede, semmai la fiducia negli uomini di chiesa. e la cosa è leggermente diversa. una di queste persone è mio padre e io, che da sempre ho in lui il massimo esempio di correttezza morale e spirituale, so quale travaglio viva. e non da oggi. per questo cerco di tenere il mio ragionamento nel massimo della correttezza possibile, per rispetto a lui.

Ciao Miti, provo un profondo disagio anche se non sembra, quando la discussione restringe l’ambito diventando quasi privata. So di dare una pessima immagine di me quando attacco con violenza i cattolici piuttosto che Ferrara oppure quando sembra che aggredisca il Vito di turno (laddove l'aggressione arriva invece dai toni pacati e dimessi dell'ipocrisia). So per certo che ci sono tantissimi cattolici che hanno posizioni completamente diverse a quelle della chiesa su aborto, eutanasia, omosessualità, pedofilia ed altro. I blog sicuramente non sono il mondo ma altrettanto sicuramente ne sono una validissima rappresentanza e persino un exitpol abbastanza affidabile. In queste discussioni non vedo mai le opinioni dei cattolici, pro o contro che siano? Mandano avanti gli altri ma anche se la stazza di ferrara lo consente non è onesto nascondersi dietro di lui per non esporsi oppure nascondersi dietro quei laici che combattono da soli contro le posizioni dell’integralismo cattolico. Il problema vero in questo medioevo del pensiero è che da un lato c’è chi esce allo scoperto e dall’altro c’è chi si fa scudo di un perbenismo di facciata per fare poi soltanto moralismo vuoto e ipocrita. Ferrara continua ad essere il dito. Ma la luna? Ciao.

Non credo proprio che i tuoi attacchi siano personali, e questo vorrei che anche il mio amico vito lo capisse. sull'assenza di molti cattolici in certe discussioni non posso che essere d'accordo con te. c'era una volta stoico.epicureo che sosteneva in toni non meno duri dei tuoi la sua visione profondamente cattolica. e un po' mi manca. proprio perchè il cambiamento può nascere solo dal confronto. se pure duro.

ma una bella manciata di c.... propri, no?

evidentemente no! :(