Sconfinando

direi che era quasi ora si facesse chiarezza sulla questione. gente che spaccia per proprie frasi o spezzoni di altri ce n'è a iosa. ora sappiamo (ma lo sapevamo anche prima....) e lo leggiamo pure, che esiste una tutela dei diritti d'Autore..

Che lo si sappia lo si sa. Però fa comodo pensare che "visto che è su Internet è di tutti". Mi sono sentita dire da una persona che in realtà nel momento in cui tu visualizzi un'immagine di fatto ne crei una copia nella tua cache e allora se la riproduci non fai che riprodurre ciò che hai nella cache del tuo computer. Come dire, qualsiasi cavillo è buono. Io credo di attenermi al solito buon senso: citare la fonte. Mi sembra logico, oltre che corretto.

ciao Miti,finalmente riesco a scrivere sul tuo blog,ieri sera mi sono infuriata senza esiti significativi...G.mi aveva fatto cadere del prosecco nella tastiera cordless..che sclerava in maniera del tutto irrazionale ,confondendo lettere,inchiavischiandosi e addirittura chiudendomi il PC.Anche io ho letto del blog sitter...e giuro ti ho pensato ,ero quasi certa che la cosa ti avrebbe "STUZZICATO"..una roba assurda davvero ,come s egli spunti e spuntini ,che ci prendono nello scrivere un post potessero essere esportati in un altra vita/mente ...megacazzata .Qunato ai diritti d'autore capisco che ci siano dei "limiti",ma quando si cita il nome ,nel caso di un articolo o di una riflessionemi sembra che i giochi siano fatti...Io che uso le opere d'arte spesso come immagini mi pongo il problema ma credo proprio (e lo voglio credere )che quelle siano di tutti...UN bacione accaldato A

Ciao Anto, bello leggerti, come al solito. Certo, quella del blog sitter è comica. E mi ha fatto sorridere. Un blogger-amico mi ha lasciato le chiavi di casa una volta e le ho accettate volentieri, passando da lui a dare aria alle stanze e a portare un fiore fresco ogni tanto. Ma un conto è lasciare le chiavi di casa agli amici, un conto è affidare a terzi il compito di scrivere. Oddio, il ghost writer pure per il blog, ci pensi? Sul diritto d'autore, ribadisco che io uso il buon senso, citando la fonte. Credo che se tu utilizzi un Antonello da Messina (giusto per citare un caso recente) è difficile spacciarlo per opera tua non credi? ;) Diverso è il caso di coloro che prelevano testi altrui e li spacciano per propri. A me è arrivato una volta, sotto forma di testo "espressamente-a-me-dedicato" un testo di jack folla. Apriti cielo quando l'ho fatto, garbatamente, notare. Ma qui entra in gioco la malafede. E davvero è un'altra questione. Certo che il prosecco sulla tastiera non dev'essere male :)) baci miti

certo ,sugli scritti occorre avere più atenzione ,io che ogni tanto metto i miei giochetti linguistici metto una A. finale ...unica tutela ai miei deliri.A volte però ad esempio mi piace prendere in prestito dei piccoli testi ,o delle cosette prese in giro e rielaborarle a mio uso e consumo,usarle come canovaccio di base che all fine però risulta sempre assai diverso nel lessico e ...in quasi tutto...è un pò il partire da una scintilla ,farla tua e rielaborarla in quel caso peraltro credo non ci siano problemi perchè il testo è modificato,raramente le ripubblico nonostante questo...Un beso

ma poi scusatemi tanto....ma ha senso spacciare per propri i pensieri di altri? perchè io mi dico, saran pensieri anche banali, ma se sono i miei io li amo per quello che sono... ma se li prendo in prestito da un altro...come faccio poi a rispondere in maniera intelligente ai commenti che mi fanno?? sulle immagini penso di adottare un sistemna, spero sia siffuciente..: copiare completamente l'http. di solito c'è tutto. ...spero:-)))

Lao-Tze: in ogni situazione di crisi si nasconde un'opportunità. Ho deciso che sul mio blog pubblico solo foto mie, attenzione non fatte da me, proprio della mia persona. I più mi delinkeranno, ma se qualcuno si azzarda a copiarmi, mi arricchisco.

vanitoso.........

Forza. Ti aspetto al varco. E comunque io cito le fonti ;) (p.s. ho iniziato a studiare photoshop. voglio ridere)

miti lo sai che è proprio divertente photoshop.... potremmo metter su una società...molto lucrosa....-))))

photoshop me rimbalza...

vedremo :)

Il copia e incolla è un paradosso che cela l'ignoranza dietro ad un furto reso agevole o ad un alibi di veloce revisione.

Non ci avevo ancora pensato, intanto invece m'è successo...

sai cosa diceva Montale: che ciò che qualcuno crea come arte è finalizzato a migliorare il mondo e come tale dev'essere "regalato" agli altri. Un'emozione sottoforma di poesia, racconto, quadro, statua, musica e quant'altro, anche a mio parere, va condiviso con gli altri.

Senz'altro valeria. Qui, in qualche modo, si fa riferimento a chi spaccia per proprie opere altrui. Sulla condivisione delle opere d'arte, invece, sfondi una porta aperta.

Adotto anche io lo stesso post. Con un sorriso-sorriso. aura

come fai ad adottarlo aura? dovresti avere un tuo blog.... l'hai finalmente creato?

Cara magdalene, io posso adottare un post anche senza avere un blog. "Adotto anche io lo stesso post" ho scritto. Io adotto nel senso che io sono d'accordo. Io...---Non ho, ancora, il mio blog perchè ho,in me, forti pensieri contrastanti a proposito. Quando sarò proprio sicura di volere un blog, lo aprirò e tu sarai sempre la benvenuta!---un sorriso grande. aura P.S. ringrazio sempre Miti per la sua cortese ospitalità.