Sconfinando

Blogghistici Vespai

Un certo tourbillon lavorativo mi tiene in questi giorni un po' distante da cose di blog e blogosfera in generale. Ieri però, con alcuni colleghi incontrati a un convegno, è ritornata fuori la questione dell'autoreferenzialità dei blog, di una certa ombelicalità, ma anche (veltronianamente) di un ruolo di think tank o di propagatori di movimenti di opinione. Non a caso, nell'area accoglienza del convegno in questione, oltre ai soliti "registrati", "ospiti", "relatori", un desk è dedicato a "stampa/blog". E forse la natura dei discorsi fatti ieri mi ha fatto leggere con un po' più di attenzione il dibattito che si è acceso tra blog dopo una puntata di Porta a Porta della scorsa settimana, nel corso della quale illustri pensatori hanno parlato di blog.
Per chi avesse voglia di ascoltare, il passaggio incriminato è questo:

Per chi non ha la pazienza di seguire il dibattito, il senso ultimo della questione è questo: i [ggg]giovani utilizzano il blog per ottenere una visibilità che altrimenti non avrebbero. I vorrei ma non posso dei reality si riversano sui blog, sono affetti da disturbi della personalità e da sessualità deviate, spesso utilizzano il blog come trampolino per la prostituzione.
Da madre di figlie adolescenti blog-munite dovrei preoccuparmi a questo punto. Soprattutto perchè uno degli autorevoli intervenuti ha naturalmente addossato ai genitori responsabilità di omesso controllo. Dovrei. Se ne avessi voglia e se ritenessi fondate le considerazioni fatte da chi dichiara di non sapere nulla dell'argomento ma si permette di fare informazione [pubblica per altro] sullo stesso.

Perchè il punto è proprio questo. Ciò che è stato dichiarato qualche sera fa  non è semplicemente inesatto o imparziale. E' fuorviante, soprattutto perchè presentato nel corso di una delle [ohimè] più seguite trasmissioni di informazione della tv pubblica.

Il dibattito, per chi ha voglia di leggere ciò che si dice in giro, circola su questi blog: