antonia nella notte

Se indagata o condannata ed occupoante un posto pubblico chiederei scusa a chi ha avuto fiducia in me e mi difenderei privatamente coi mezzi consoni ,non certo metterei aut aut.

Se indagata ma innocente non dovresti chiedere scusa a nessuno. Altrettanto dicasi se processata, almeno per tutti i gradi di giudizio....sempre che la costituzione abbia ancora un senso. Poi si dovrebbe vedere se davvero uno è innocente o si sente innocente. In ultimo: gli aut aut non costituiscono un illecito. Possono apparire arroganti, ma se possono contribuire a scagionare un innocente, anche gli aut aut hanno diritto di cittadinanza. Ho l'impressione che qui si parli di costituzione quando fa comodo ma che in realtà non la si conosca neppure.Ma soprattutto che qui si parli senza riflettere solo per il gusto di dare aria ai polmoni.

..beh anche dare aria ai polmoni (in questo caso ai polpastrelli )è un esercizio utile.

Se dichiari di essere innocente, di cosa dovresti chiedere scusa? poi la gogna e la mordacchia non sono sanzioni previste dal nostro codice. Ne' preventivamente, ne' in giudicato. Per fortuna.

lo dichiaro ai giudici ma essendo indagato è evidente che perlomeno ho lasciato cadere su di me dei sospetti e certo che debbo chiedere scusa cosa c'entra la gogna? Ritirarsi in buon ordine ,silente ,in attesa di essere scagionato se innocente era il minimo che potesse fare .le leggi (alamno quelle scritte) non c'entrano ,è una questione di oppurtunità e di etica.

"Opportuno" ed "etico" pet chi? Anto'.. ma Sofri stava zitto? No (evito di fare altri duemila esempi). E allora, su.. Guarda che il doppiopesismo mica ce l'ha prescritto il medico, eh.. :p

non mi sembra affatto che Sofri fosse stato eletto da nessuno e neanche che fosse ministro della giustizia o presidente di regione.Quanto al prendere posizione (che non è doppiopesismo io sono gramscianamente schierata ,e ci mancherebbe altro!!!!)

Non mi pare che tu avessi parlato di dimissioni (che peraltro ha dato), ma di silenzio. Ma forse ho capito male io? Doppiopesismo significa chiedere il silenzio ad chi e' accusato e non ci piace, mentre invochiamo pulpiti da cui sermonare per colui che magari e' accusato di crimine assai peggiore, ma che ,essendo nostro alleato, gode della franchigia dall'"oppurtunita'" e dall'"etica". In altre parole, i gram(mi)scianamente di taluni sono le tonnellate di altri :p

A proposito.. il diritto alla parola e a difendersi pubblicamente da accuse che si ritengono ingiuste, fa parte di quelli inalienabili. L'aggettivo non e' stato scelto a caso ;)

senti ,evidentemente non mi spiego bene e se è così me ne scuso pure ,la scrittura è più complessa del parlare e capita.In molti altri parlamenti del mondo sono capitati eventi di cittadini eletti indagati che si sono ritirati in buon ordine difendendendosi tramite i loro avvocati e non tramite il tam tam mediatico e sopratutto senza delegittimare i giudici.Ecco io vorrei vedere quello .E' più chiaro?

un conto è dichiarare di essere innocenti, lo fanno tutti del resto, e un altro è delegittimare un giudice, che non è un divo della tv e non avendo troppa disinvoltura col mezzo, si è trovato spiazzato di fronte a telecamere, microfoni e taccuini, e comunque, certa gogna andrebbe ripristinata, tanto questi cialtroni delle condanne morali se ne fregano e se ne sono sempre fregati, con quei conti in banca si fa presto a dimenticare, continuando a fare e disfare a seconda delle loro convenienze personali, e se anche servisse un'intercettazione in piu' a darci la misura del loro spessore morale e della loro caratura, ben venga anche lo sputtanamento, visto e considerato che non si riesce a toglierli di mezzo coi sistemi 'democratici' che sia la gente a giudicare se vuole continuare ad essere governata da questi qui ( l'aggettivo a piacere..).

Leggendoti e conoscendo la tua passione per le teorie di Beppe Grillo, avevo pochi dubbi che tu avessi simpatia per la gogna e consideri i "sistemi democratici" un intralcio rispetto al "togliere di mezzo" chi non ti sta politicamente simpatico, Lady. Ora quei pochi dubbi cominciano a dissiparsi anch'essi. Non sono certo un fan di Mastella, tutt'altro. Ma meno ancora della gogna e delle forche mediatiche.

bè, ognuno ha le sue 'passioni', tu saresti (sei) perfetto per il cosiddetto partito nuovo ( o nuovo partito ?), solidale con gl'indagati MA ANCHE con i giudici, non sia mai che in questo paese qualcuno desideri che i criminali/delinquenti/mafiosi/corrotti e mignottume vario restino fuori dai luoghi istituzionali e gli venga voglia di dirlo. in nessun paese si deve chiedere di lasciar fuori certa gente dai parlamenti e in 60 anni di storia della nostra repubblica nessuna richiesta partita da un'iniziativa popolare ha mai avuto ascolto da parte dello stato, nessuna. e questa sarebbe la democrazia? se ci fosse una classe politica/dirigente degna di questo nome, non ci sarebbe bisogno di nessun Grillo e ognuno potrebbe fare tranquillamente il suo mestiere. quelle che tu chiami forche mediatiche sono gli strumenti che hanno consentito di ripulire almeno in parte quello che c'era da ripulire, senza di quelle oggi avremmo ancora moggi al suo posto, idem per fazio ( il governatore ), non avremmo mai saputo degli accordi sottobanco fra i dirigenti rai e berlusconi, non avremmo saputo niente del giro di 'affari' di vittorio emanuele, niente su quella schifezza targata corona & mora, niente sull'affaire unipol e via discorrendo. era meglio così?

Quando avro' voglia di assumere qualcuno che decida per me a quale partito devo iscrivermi, ti terro' in considerazione, Lady. Per l'intanto scelgo io, grazie. Se il tuo "MA ANCHE" vuol essere una sottilissima metafora al segretario di PD, temo tu non abbia letto bene i miei interventi qui e altrove. Oltretutto, se ci pensi bene, non sono proprio il tipo da dare le proprie simpatie ai cattocerchiobottisti, EX di tutto e di piu'. Quindi direi che hai proprio sbagliato indirizzo. Riguardo alle forche mediatiche, ti chiarisco meglio: per me una giusta condanna al Savoia di turno o a Corona o al Fazio di turno, non vale la crocefissione di un Girolimoni, di un Braibanti, di un Leone o di un Tortora. E se non conosci la storia di piu' di uno di costoro (sono solo pochi esempi), vuol dire che le forche mediatiche che tanto agogni han fatto piu' che bene il loro lavoro. Fino in fondo.

l'errore giudiziario ci puo' stare, purtroppo, anche i giudici sono persone e in quanto tali possono cadere nell'errore. quello che non ci puo', anzi, non ci deve stare è la delegittimazione tout court di tutta la categoria ogniqualvolta c'è da indagare e processare il pre-potente di turno. ( "i giudici sono pazzi e antropologicamente estranei al resto della razza umana", chi lo ha detto ?) il pre-potente ha una platea che la gente comune non ha, il pre-potente gode di una ribalta che una persona normale si puo' solo sognare, il tuo riferimento a Sofri, perdonami, è anche un po' patetico, Sofri poteva andarsene tranquillamente dall'Italia come hanno fatto altri, tipo Battisti, Scalzone, portarsi dietro la sua famiglia e continuare a vivere da persona comunque libera, invece ha scelto di restare, di sottoporsi a un processo, di farsi condannare e rinchiudere in una cella, non ha cercato dunque di difendersi DAL processo ma NEL processo, il che è abbastanza diverso da chi pretende che a un processo neanche ci si arrivi, Sofri non si è mai permesso di ridicolizzare un giudice chiamandolo 'macchietta, farabutto' e consigliandogli di farsi ricoverare in un ospizio, Sofri non è stato applaudito mentre dichiarava di essere stato considerato colpevole, questa tu la chiami strategia difensiva ? io la chiamo arroganza, la solita arroganza di chi SA per certo che comunque gli vada, sarà un successo, il nostro parlamento è sempre stato composto da persone che sembravano a posto, perbene, oneste, ma che appena messo piede lì dentro si sono trasformate e non in meglio, a me, e a moltissima altra gente questo non va bene, non va bene che uno condannato a cinque anni si permetta di festeggiare a cannoli e spumante, se a te questo va bene, se consideri tutto questo normale e che in una democrazia ci puo' stare non ti devi poi stupire se in una democrazia ci puo' stare anche il vaffanculo di Grillo.

E chi ha parlato di errore giudiziario? Io parlavo di forche mediatiche. Tutt'altra cosa. Ma e' tipico dei vaffanculanti confondere questi concetti tra loro. Ti assicuro che anche anche Adriano Sofri ne ha dette di cotte e di crude, stai tranquilla. Prima, durante e dopo Lotta Continua. Inoltre Sofri e' stato condannato per omicidio, Mastella no. Come reati siamo su due ordini di grandezze.. come dire.. differenti, ti pare? Lo stesso Grillo e' stato condannato per omicidio colposo di tre persone.. ma nessuno gli ha mai imposto di tacere per rispetto ai parenti delle vittime (per esempio). Quindi non vedo per quale motivo dovrebbe tacere Mastella o De Magistris o chiunque altro. La gogna e la mordacchia lasciamole al regno pontificio, per favore.

nè sofri nè grillo si sono candidati a rappresentare gl'italiani, mastella, cuffaro, berlusconi e un'altra novantina di (dis)onorevoli parlamentari, fra indagati, inquisiti, prescritti e condannati, SI. quello di grillo è stato un incidente, di quelli che possono capitare a tutti, non è stato un reato compiuto scientemente per rubare alla collettività, per comprarsi i giudici un tanto al chilo oppure sistemare la propra famiglia fino alla settima generazione futura perchè tanto 'lo fanno tutti', tutti chi ? lo fanno loro, casomai... è questa la 'sottile' differenza, la politica è fatta di onori e di oneri, quando c'è da prendersi i primi ( ma quando poi, con questi risultati? ) tutto va bene, per i secondi si fa sempre fatica, e casualmente ci si aiuta con apposite leggi, non si tratta di gogna e mordacchia, ma semplicemente di informare l'opinione pubblica su chi sono certi personaggi che pretendono di occuparsi della 'roba' di tutti, io a questi qui non darei neanche in consegna una gabbia coi canarini, se ce l'avessi.

Continui a fare confusione, Lady. Cosa c'entra l'informazione o l'essersi candidati con l'obbligo di tacere se accusati o condannati? Cos'e', quando uno si candida, perde i diritti civili? Stavamo parlando di SILENZIO. Stavamo parlando di forche mediatiche. Ti faccio notare che Enzo Tortora fu eletto al parlamento europeo, a processo di primo grado in corso. Fosse stata vigente la legge "Grillo", cio' sarebbe stato impossibile. Per la cronaca prese 400mila voti, piu' di tutti i vaffanculanti d'Italia riuniti in piazza. Ma non pretendo certo che uno come Grillo, profondamente a digiuno dei meccanismi di peso e contrappeso della democrazia, distillati in centinaia di anni a prezzo di immensi sacrifici umani, possa cogliere queste "bizantinismi". P.S. Guidare un SUV a 180 all'ora con tre persone a bordo non e' certo commettere reato "scientemente".. no. Chissa' se negli anni '80 esisteva il test dell'etilometro? Temo di no.. E sapevi che Grillo ha avuto la Ferrari? No, eh.. non lo sapevi, scommetto. Think.

la mia teoria è ancora confermata.SEI UN GRAN ROMPIBALLE!!!

Anonimo.. tu passi il giorno ad arrovellarti per formulare teorie su di me (non avendo evidentemente di meglio da fare), mi "pedini" in tutti i miei interventi e inserisci commenti al solo scopo di insultarmi.. e il rompipalle sarei io?? :p