antonia nella notte

livida esitazione fra pace e guerra ?Io credo però che l'essere umano,caro Franco,possa lavorare (debba?),per arrivare ad una gestione della conflittualità che non passi per l'annientamento dell'altro.La guerra così come la conosciamo ,la guerra moderna è sempre guerra di potere economico e a mi sembra abbia poco a che fare con la sopravvivenza o con l'istintualità felina.

È appunto per questo che cerca argomentazioni "superiori" che però sono artifiziose. Se a promuovere le guerre fossero solo i potentati economici, non se ne farebbe niente. Come ha fatto l'amministrazione di Bush a convincere il suo paese che ci voleva quella guerra santa in Afghanistan ed in Iraq (per non parlare delle altre di cui si parla poco o niente)? Ha tirato fuori spauracchi che minacciano la nazione. Che poi il "bello" è che certi stati arabi sono probabilmente davvero pericolosi. Ma ben poco per gli USA. E la maggioranza dei cittadini che ha appoggiato Bush non ha interessi diretti nei luoghi dei conflitti. Secondo me ha solo appoggiato il presidente nella sua guerra santa. È questo che intendevo.

Già La volontà delle singole persone così facilmente manipolata e manipolabile si basa in prevalenza su un consenso "di maniera",che mostra le prime crepe appena l'investimento e/o la presa di posizione diventa più diretta;non a caso gli Americani stessi adesso trovano serie difficoltà a reclutare militari.

A parte questioni morali, quando un aspirante soldato capisce in che modo viene utilizzato, comincia ad avere qualche ripensamento.

...e meno male l'antoica menzogna "dulce et decoroso est pro patria mori",non regge più!

"non a caso gli Americani stessi adesso trovano serie difficoltà a reclutare militari."
che strano, non hanno ancora pensato a reclutare i bambini? altrove è un sistema che funziona. son proprio scemi 'sti americani!