antonia nella notte

Fu persino capace di una raffinata e sublime religiosità. "Sereno poeta, fratello ferito, Tu ci vedevi coi nostri corpi splendidi in nidi di eternità! Poi siamo morti. E a che ci avrebbero brillato i pugni e i neri chiodi, se il Tuo perdono non ci guardava da un giorno eterno di compassione?" Parlando in modo così umano del Cristo, forse allora ignaro di quel bigottismo clericale che lo avrebbe discrimanto, mise in luce un religiosissimo animp... Troppo per i bacchettoni del tempo.

In realtà fu discriminato, boicottato ed isolato anche e sopratutto dal partito comunista "bacchettone e reazionario" dell'epoca incapace non solo di perdonargli le sue preferenze sessuali ma anche una interpretazione veramente anticipatrice, innovatrice , proletaria , lui borghese, degli "anni di piombo" e di quello che stava accadendo in Italia in quegli anni . Lo isolarono lo dovettero piangere , ma non lo accettarono mai.

i compagni della politica rispetto ai quali era troppo singolare e troppo avanti per poter assomigliare .

Fu addirittura cacciato dal Pci! E non solo per la sua sessualità. Lui borghese che, durante gli anni caldi, ebbe il coraggio di difendere anche i poliziotti, veri figli del proletariato rispetto a certi manifestanti figli della borghesia più oziosa e lassiva. Posizioni eretiche o semplicemente troppo avanti per il moralismo di maniera dell'epoca.

fu troppo per i politici ,per i cineasti ed i cinefili.

Che bel post! Grazie, antò.

Ciao ,grazie Un abbraccio.

grande letterato, grande polemista, meno come cineasta. Ma in ogni caso, credo, anni luce avanti, in una società gretta, democristiana, paraculista e ipocrita.

Io mi sono sempre opposto al PCI con dedizione, aspettandomi una risposta alle mie obiezioni. Così da procedere dialetticamente! Questa risposta non è mai venuta: una polemica fraterna è stata scambiata per una polemica blasfema". In un'intervista a Enzo Biagi (1971), che gli chiedeva quali fossero le obiezioni da rivolgere ai comunisti, Pasolini rispose: "Le ho sempre fatte: un eccesso di burocrazia, e l'avere permesso, all'interno del partito, atteggiamenti che sono borghesi: un certo perbenismo, un certo moralismo. Però continuo a votare per loro" [...] "Il mio atteggiamento è di adesione al Pci, perché voto comunista da quando ero ragazzo, dal tempo dei partigiani, sono stato dalla loro parte, benché non iscritto, sono un indipendente di sinistra e la mia posizione adesso è una posizione abbastanza personale, devo dire, perché non sono decisamente nel Partito comunista, benché lo appoggi nei momenti, insomma, di lotta, di emergenza" […]. La posizione di Berlinguer e Salinari era condivisa, allora, dalla maggior parte dell’opinione pubblica di sinistra. Nel 1975, anno della morte di Pasolini, nella realtà fortemente mutata, in un’Italia che aveva conosciuto le contestazioni del ‘68 e i profondi cambiamenti nel costume, Giovanni Berlinguer tornò sulle proprie posizioni e nella riedizione del saggio Borgate di Roma [Editori Riuniti, Roma 1975] che aveva scritto con Piero Della Seta nel 1960 prese le distanze dal giudizio di condanna ammettendo l’unilateralità del proprio punto di vista. […] Pasolini era stato espulso dal PCI, prima degli anni ‘50, a causa della sua omosessualità. In seguito però, e nonostante la morte del fratello ucciso dalle brigate titine durante la Resistenza, Pasolini non mostrò mai rancore verso il partito. Tornando alle borgate, erano realtà isolate dal mondo, senza servizi o scuole; erano state costruite per volontà del duce, per espellere i poveri dal centro della città. Intanto il Partito Comunista e il Partito Socialista intervenivano nelle borgate, lavorando e lottando con i giovani per migliorarne le condizioni di vita. Nel 1975, quando fu pubblicata una nuova edizione di Borgate di Roma le condizioni di vita erano già molto cambiate: il boom-economico aveva raggiunto anche le borgate, automobili, elettrodomestici, televisione. E insieme si perdeva il senso della vita collettiva, la solidarietà che un tempo legava gli abitanti delle borgate e sopraggiungeva quell’omologazione che Pasolini per primo aveva diagnosticato" [G. Berlinguer]. Sono state dette delle imprecisioni ;questo è ciò che è successo.L'espulsione daòl PCI è di prima degli anni 50 . .

Pasolini ha impersonificato la trasgressione quando essere trasgressivi comportava l'espulsione dal "corpus" sociale: neppure la sua acclarata superiorità intellettuale e morale lo ha posto al riparo della piccolezza e della meschinità. Chissà cosa penserebbe oggi Pierpaolo che trasgressione fa così "scic veri nais" da esser diventata la nuova ortodossia...

Ma ,non mi sembra,almeno non mi sembra guardandomi attorno ,vedo parecchio bachettonismo ,tanta falsa coscienza e davvero poca liberazione (CHE PREFERISCO TRASGRESSIONE)

Ma come...tutti parlano ti trasgredire, di provocare, di osare...la trasgressione come prodotto di massa. Reclamizzato, pubblicizzato...la critica tranchant, anche quando supportata da argomenti banali, da slogan frusti, da preconcetti... bachettonismo? Io vedo una livbertà inconsapevole: essa dovrebbe avere come premessa l'autocoscienza dell'io, ma in giro non ne vedi molta (Fichte si rotolerebbe a terra tenendosi la pancia)

Grazie. voglio questo libro. :)

si...devi averlo!

Lui non aveva bisogno di vivere la "trasgressione".
Pasolini "era" la trasgressione.
Nel senso che lui viveva normalmente senza maschere, senza finzione, una vita normale per lui, scandalosa per il mondo col candore e l'innocenza di un bambino,con l'onesta' di un uomo responsabile,senza compromessi. E questo fu davvero troppo per farlo per qualcuno per farlo vivere ancora. Certo e' che se non si fosse impelagato nell'inchiesta sul petrolio e l'omicidio di Enrico Mattei..

Piu' che nella trasgressione, il connotato principale della vita di Pasolini credo possa essere riconosciuto nella contraddizione.. e se c'e', come c'e', in lui la trasgressione, lo scandalo, questi sono la trasgressione e lo scandalo del contraddire se' stessi. Per esempio la contraddizione e i sensi di colpi coi quali ha vissuto la propria stessa omosessualita'. Oggi i tempi sono cambiati, certo.. oggi sarebbe diverso. Oggi non sarebbe processato o espulso dal "partito" per omosessualita'. Per pedofilia si, pero' (vista la sua passione per i ragazzini). Aldo Braibanti disse di lui: "Abbiamo fatto negli stessi momenti scelte completamente diverse. La sua l'ha portato a distruggersi, quasi a scegliere il momento della sua morte; la mia mi porta ad essere qui a Torino, dove sono ancora libero di non morire". E perfino nella morte, torna la contraddizione, se Stefano Agosti (che ebbi modo di ascoltare alla radio, anni fa) nel suo libro dice che in Pasolini "la morte non è un incidente di percorso ma una costruzione".

Era lui ,si ,era semplicemente lui.Concordo.

"In quanto padre. In quanto uno dei padri. Uno dei padri che si son resi responsabili, prima, del fascismo, poi di un regme clerico-fascista, finto democratico,(così definiva il periodo democristiano. nota mia), e, infine, hanno accettato la nuova forma del potere, il potere dei consumi, ultima delle rovine, rovina delle rovine." da Lettere luterane. Pasolini, era anche questo.

ti rendi conto però ,di qunto sono realmente molto più attuali del momento nel quale sonos tate scritte queste cose?

Buongiorno ossimora.
La sua morte, violenta, forse non chiara. Proprio come la sua prosa, la sua poesia. Violenta e non chiara per molti. Troppi, forse.

Have a nice day :)

E bello vedere che su Pasolini ancora si parla e si discute e soprattutto ci si emoziona:Io credo che l'immagine che la gran parte di noi si porta dentro spesso sia inquinata da tante cose che di lui si sono sentite dire e pensare e che in realtà pochi tra quelli che ne parlano hanno a letto non dico a fondo i suoi libri,non solo i romanzi, ma soprattutto i suoi libri di poesia e non solo qualche brano dalle "ceneri"(perchè lui è stato e rimane in tutto ciò che ha scritto o prodotto un grande poeta),e i suoi saggi critici,il suo teatro,il tutti i suoi film e il materiale visivo e documentaristico e sonoro che di lui ci rimane. Il mio invito è a rileggerlo,a partire da poesie a Casarsa e a ripercorrere la sua opera e la sua vita,che forse per i più,al di là ciò ciò che è stato oggetto di divulgazione o di polemica rimane ancora poco conosciuta e che è sempre fonte di grande emozione e piena di intuizioni e intelligenza anche profetica.

Un grande uomo oramai consegnato alla storia... ma sempre maledettamente attuale... un sorriso

forse non interesserà a nessuno: ma era anche pittore.

Si,forse di non grande livello ma di certo tantissimo era il suo amore per la pittura ,tanto da avere utilizzato molti spunti nei suoi film .Ciao!

no: non eccezionale. ma interessante tecnicamente. sperimentava materiali.

grazie per questo bel ricordo, ho un grande amore per lui e tutto quello che dici lo condivido in pieno.