antonia nella notte

Hai ragione, non dici che il sindacato va eliminato, ma se diciamo che non ha senso pensare ad un sindacato nazionale dobbiamo capire che “dimensione” dare al sindacato e per quale motivo è nato ed ha prosperato (forse anche troppo) un sindacato nazionale. La contrattazione collettiva nazionale è stata una grandissima conquista, impossibile senza un sindacato nazionale, che fosse in grado di trattare per ciascuna categoria produttiva: la conquista sta nel fatto di avere stabilito condizioni minime inderogabili per tutti i lavoratori di ciascuna categoria, oltre a pari diritti. Un sindacato frammentato o limitato territorialmente avrebbe consentito di diversificare i trattamenti economici e normativi a seconda della zona territoriale: io ancora oggi non trovo giusto che un lavoratore che ne so di Crotone possa fruire di sei mesi di assenza in caso di malattia senza essere licenziato, mentre un lavoratore di Milano della stessa categoria e che svolge le stesse attività può avere dodici mesi. In un Paese come l’Italia il contratto locale, o peggio ancora aziendale, è un pericolo enorme perché consente situazioni di sfruttamento davvero drammatiche (che ci sono lo stesso, ma per lo meno sono illegali, perché non “coperte” da una contrattazione collettiva di qualsiasi livello). Ma se a trattare con le organizzazioni dei datori di lavoro ci vanno i sindacati territoriali il risultato è questo: dove il sindacato è più forte o i lavoratori più coesi i contratti sono migliori, dove il sindacato è più debole i contratti sono pessimi. Che il sindacato rappresenti i pensionati non è giusto, è semplicemente FONDAMENTALE, e per un motivo semplicissimo: che i patronati rimangono, in una materia assolutamente incomprensibile e tecnicissima come quella previdenziale, l’unica possibile difesa dei pensionati nei confronti degli enti previdenziali. Questo ha consentito ai patronati di acquisire una conoscenza specialistica della materia che nessuno, tranne i funzionari degli enti previdenziali, possiede. Che possibilità ha un pensionato di fare ricorso alla Corte dei Conti quando l’INPDAP gli taglia la pensione per un qualche motivo? O quando gli dice che si è sbagliata e gli chiede la restituzione di qualche migliaio di euro che gli è stato dato in più per un proprio errore? Andare da un avvocato del libero Foro (anche su questo potrei raccontartene tante e poco edificanti…)? Non c’è alcun dubbio che tu abbia ragione sulle critiche al sindacato, al ruolo che ha assunto oggi, più di potere che di difesa dei diritti (ed anzi, con una pericolosissima attitudine a fare dei diritti materia di discussione, invece di dire “i diritti non si toccano, parliamo solo di quello che possiamo negoziare”). Ma secondo me dobbiamo comunque partire da quello che abbiamo e non dobbiamo pensare di mettere in discussione certi diritti fondamentali (la contrattazione nazionale senz’altro, quanto meno per la parte normativa, su quella stipendiale si può anche ragionare; l’articolo 18 con la reintegrazione in caso di licenziamento senza giusta causa, ecc.). Poi, sono completamente d’accordo quando dici che il sindacato non dovrebbe difendere i lavativi e gli approfittatori, ma i lavoratori: però anche in questo caso bisogna stare attenti, perché il sindacato deve difendere non la persona, ma i diritti della persona (uno può anche essere un grandissimo stronzo, ma se un suo diritto è stato leso il sindacato deve intervenire, senza giudicare se si tratta di un buon lavoratore o no; quello che non va è difendere l’abuso a tutti i costi, qualcosa che va ben oltre il diritto del lavoratore e che confina con la difesa del privilegio. Questa è un’offesa per i lavoratori che lavorano davvero: riconosco che succede anche non di rado). Sono convinto che sia necessario cambiare il sindacato, ma non a discapito di quello che è stato conquistato fin’ora. Invece mi pare che i discorsi che richiamava Antonia in the night andassero in quella direzione, ed è una direzione secondo me pericolosissima, come è pericolosissimo mantenere strutture, come quelle sindacali, con i difetti che hai detto tu.