antonia nella notte

Ti ringrazio per la civiltà della risposta ed ora mi sono più chiare le tue argomentazioni. Allora in base a quello che tu stesso ammetti e cioè che anche gli scienzati ( in un mondo in cui pare che se nn si adotti il metodo scientifico nn ci sia verità ) possono fare cazzate perchè nn prendono in esame tutti i parametri , e visto che allora lo stesso ragionamento lo dobbiamo ammettere per le altre forme di energie "pulite" ti pongo le domande che mi pongo anche io e cioè: 1. queste nuove teorie di "energie pulite" nn potrebbero essere delle nuove forme di cazzate scientifiche ? 2. quanti incidenti nucleari sono avvenuti e con quale incidenza rispetto al numero di centrali nucleari esistenti nel mondo? 3. sai qual'è l'incidenza di varie forme di cancro per le persone che vivono nelle vicinanze delle centrali elettriche per esempio? 4. pensi che siano morti più persone per incidenti di centrali nucleari o per le centrali elettriche? 5. degli incidenti per le centrali nucleari quanti sono avvenuti per sistemi di sicurezza obsoleti e per reale causa di pericolo del nucleare ? 6. Perchè pur sapendo della pericolosità di altre forme di energie e di inquinamento nn ci scandalizziamo e nn ci ribelliamo? 7. anche se noi rinunciamo al nucleare nn siamo comunque "vittime" delle decisioni altrui ? 8. che soluzioni proporresti allora per il nostro fabbisogno energetico? Al contrario di chi vuol farmi passare per una che ha delle certezze io sono piena di dubbi e me ne pongo e li pongo in continuazione. Grazie della risposta civile. ps. Il lancio della monetina è la mia specialità e mi ha fatto capire tante cose il suo studio e se vorrai e se ti interessa ti potrei raccontare parecchi aneddoti sull'argomento.