Creato da: ossimora il 20/10/2004
Juliet Berto: "Bisogna tenere a mente il colore della propria ferita per farlo risplendere al sole"

vignetta del giorno

 

Area personale

 

 

 Un asterisco: tempo perso

  

**  2 asterischi  : Ok Chewing gum

*** asterischi : si comincia a ragionare 

****  4 astrischi : Da non perdere 

*****  5 asterischi : SUPER!!!

 

blog in inglese

immagine

IL MIO BLOG

IN INGLESE

(più o meno...)

 

Tag

 

Ultime visite al Blog

ossimoraalf.cosmosjigendaisukecassetta2bubriskaexiettofedechiaraje_est_un_autreQuartoProvvisoriomerizeta21car.car46Fajrormaliberaanakyn1
 

Ultimi commenti

Mai letto nulla di Cotroneo
Inviato da: jigendaisuke
il 11/08/2024 alle 23:41
 
Mi pare di avere sentito parlare di qualcosa di simile....
Inviato da: jigendaisuke
il 08/08/2024 alle 20:02
 
Ecco che esce il ligure che c'è in te
Inviato da: cassetta2
il 03/08/2024 alle 14:49
 
Ok risparmio i soldi
Inviato da: jigendaisuke
il 03/08/2024 alle 13:37
 
Ciao , forse hai ragione ma il fatto è che ho veramente...
Inviato da: ossimora
il 03/08/2024 alle 11:53
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
Citazioni nei Blog Amici: 320
 

 

 
 
     Blog counter

    Registra il tuo sito nei motori di ricerca

     Blog Directory

Migliori Siti

 

 

 

     Libertarian Political Blogs Blogs - BlogCatalog Blog Directory

 

 

 
« Padania is not italyCotroneo »

curie

Post n°1234 pubblicato il 04 Giugno 2008 da ossimora
 

Dalla rete dell'oro pendono

ragni ripugnanti

Salvatore Quasimodo

****************************************************************

"E' giunta tramite il Sistema di notifica delle emergenze radiologiche e nucleari della Commissione Europea (Ecurie) la notizia della fine dell'emergenza causata dall'incidente avvenuto oggi nella centrale nucleare slovena di Krsko". TRIESTE

Lo rende noto un comunicato dell'Apat, l'Agenzia per la protezione dell'ambiente.

La sezione tedesca di Greenpeace ha sottolineato come una tale allerta europea sia "molto insolita".

 “cinque no al nucleare“di  Jeremy Rifkin

1 –e’ una tecnologia costosa
2 - produce rifiuti non smaltibili
3 - si basa su una materia prima che scarseggia
4 – e’ fonte di nuovi fronti di attacco ai terroristi
5 – e’ una tecnologia centralizzata tipica di un’ era passata

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Rispondi al commento:
lupopezzato
lupopezzato il 08/06/08 alle 11:33 via WEB
Ciao, mi chiedi se queste nuove teorie di energie pulite poi veramente lo siano. La mia opinione è che tutte le teorie scientifiche proprio perché teorie siano potenzialmente anche cazzate.
Senza alcuna polemica penso che il limite di questa discussione sia proprio l’esibizione scientifica piuttosto che la visione del problema dal punto di vista del politico ovvero del cittadino. In questo errore ci cadi anche tu oltre a dem nel momento in cui mi chiedi cosa proporrei. Non tocca al politico ovvero al cittadino proporre. E’ compito dei tecnici fare proposte e suffragarle con bilanci di convenienza (costi, rischi e benefici). A questo punto finisce il compito del tecnico e tocca al politico decidere sulla base della disponibilità del portafogli, delle esigenze del paese e dell’impatto ambientale.
Sicuramente il rapporto fra il numero di incidenti ed il numero delle centrali è più che rassicurante. Penso che se guardassimo la statistica del numero dei sopravvissuti negli incidenti aerei dovremmo smettere di farli volare perché tendono a zero ma li facciamo volare perchè la statistica giusta a cui guardare è quella relativa alla quantità di incidenti aerei rispetto alla quantità di aerei in volo.
Se parlassimo invece di propulsione nucleare quella statistica pur restando valida per la bassissima percentuale d’incidenti diverrebbe insostenibile per gli effetti che ogni incidente aereo procurerebbe.
Vedi, se mi chiedessero qual è la soluzione più economica per ridurre il costo sociale dell’ergastolo non avrei dubbi e direi ‘la pena di morte’. Peccato però che la pena di morte è immorale e non per la solita morale del cazzo basata su valori del cazzo ma perchè giuridicamente mette la società civile sullo stesso piano se non addirittura sotto quello del condannato.
Anche l’energia nucleare è immorale perché se è vero che anche una diga può rompersi e causare una catastrofe è anche vero che una volta seppelliti i morti e raccolti i cocci si ha la possibilità di ricominciare. E’ il prezzo cinico del progresso. Non quello civile ma quello tecnologico.
Di fronte ad una catastrofe nucleare invece, dopo aver seppellito i morti non puoi raccogliere i cocci. Devi lasciarli là e recintare.
Ecco, io come politico ovvero come cittadino, viste le proposte tecniche, i costi, i benefici ed i rischi opto per un’energia che sporca lo stesso ma con un po’ di detersivo la macchia andrà via. Mi dispiacerebbe, per una macchia, dover buttare via i miei jeans sapendo che sono gli unici che ho. Ciao :o))
 
* Tuo nome
Utente Libero? Effettua il Login
* Tua e-mail
La tua mail non verrà pubblicata
Tuo sito
Es. http://www.tuosito.it
 
* Testo
 
Sono consentiti i tag html: <a href="">, <b>, <i>, <p>, <br>
Il testo del messaggio non può superare i 30000 caratteri.
Ricorda che puoi inviare i commenti ai messaggi anche via SMS.
Invia al numero 3202023203 scrivendo prima del messaggio:
#numero_messaggio#nome_moblog

*campo obbligatorio

Copia qui:
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963