antonia nella notte

Pienamente d'accordo. Malgrado l'incidente di Chernobyl (con il quale i conti non sono ancora chiusi, e il dubbio è solo su quanto sia l'ammontare residuo), sembra che il problema si focalizzi su quanta percentuale di rischio ci sia che si verifichi un incidente (la quale è rassicurantissimamente bassissima, ovviamente a livello teorico che non tiene in alcun conto alcuni fattori, che ho in mente ma non serve analizzare perché è sufficiente l'altro aspetto quasi regolarmente non considerato), e non su quanta gravità comporti quel "remotissimamente" eventuale incidente. Poi, quando non basta, l'argomentazione è che se lo fanno i vicini di casa, allora noi siamo i più stupidi. Stiamo ancora aspettando di essere edotti dai luminari che ce le spacciano per sicure, su quali sistemi adottino le centrali di terza e quarta generazione, per eliminare al 100% (non 99.999%) il rischio più grosso dato da una centrale nucleare a fissione (rischio ineliminabile che è insisto nel sistema stesso di funzionamento).