antonia nella notte

boh. meno uno è un titolo oggettivamente squallido anche perché non c'era nessuna ironia macabra, e su questo non capisco nemmeno perché stare a discutere. oltretutto il tizio è crepato schiantandosi in macchina come un qualsiasi pendolare che percorre la pontina, non certo a seguito di un tirannicidio, o di una rivolta di immigrati per difendere i loro diritti.

leggere però un commento in cui si assimilano, senza altra argomentazione che una presunta evidenza, i 'rom' come tali, come popolo, a delinquenti e poi si paragona l'uccisione per punire la violazione del diritto di proprietà (proprietà di un pacco di biscotti) alla mancanza di pietà per un razzista che si è schiantato in auto perché era troppo stupido per non andare a manetta è qualcosa di veramente osceno. la differenza tra un razzista e una persona che viola la proprietà delle tue cose è che il razzista sta violando un ordine simbolico che regge la sostanza di qualsiasi anche pallida democrazia, mentre chi ruba, viola solamente la proprietà di una cosa. il razzista predicando rompe un tabù che regge la democrazia e che deve essere preservato, il ladro viola solamente quella proprietà e nemmeno mette in discussione il diritto di proprietà. il razzista è infinitamente più pericoloso (anche se non gasa o uccide nessuno) di qualsiasi ladro. una cosa talmente elementare che il solo fatto di doverla ribadire rende l'idea di come interi pezzi d'italia si credono nel mississipi ai tempi della segregazione.