C'est la Vie

Impossibile fare a meno di Wikipedia,personalmente ci ho sempre trovato tutto quello che cercavo.Le vecchie enciclopedie giacciono non utilizzate nella libreria da molto tempo -:))) Ciao Ele

ma vero che sì, Ross.?! addirittura da un link all'altro trovi anche quello che non immaginavi ma su cui ci speravi, come oggi con mia figlia, per esempio :-)
purtroppo è così: il cartaceo non si evolve. resta solo la polvere e il sudore di ricerche antiche.
ciao Ross., passa una bella serata e un fine settimana a tutto motore ^___*

Ciao Elena. Bellissimo post. Ho la casa piena di libri e non posso fare a meno di wikipedia. Di a tua figlia che per arrivare a wikipedia la strada e' stata lunga. Grazie per i tuoi bellissimi commenti sul mio blog. Dino

ciao Dino :-)
vero, abbiamo la casa piena di libri, ma ricerchiamo l'immediatezza aggiornata.
non le ho detto solo quello. le ho detto anche che a fare la ricerca in gruppo e non su Wikipedia scambiandosi poi e-mail di confronto , oltre che a divertirsi, si impara l'arte di collaborare e io credo moltissimo nei lavori di gruppo.
di nulla, grazie a te e buona serata :-)

Consulto spesso il Wikipedia, ma dobbiamo ricordarci che le cose vanno comunque e sempre verificate, perchè se non erro, chiunque può scriverci e non sempre una notizia falsa o inesatta, viene poi corretta. In casa ho una enciclopedia di fine anni '50, usata nelle mie ricerche giovanili... troppo bella ancora oggi, anche se ovviamente obsoleta in quasi la totalità degli argomenti.
Comunque consultare una enciclopedia o leggere su uno schemo non è la stessa cosa... con la carta riesco a concentrarmi meglio, mi si affatica meno la vista e mi si imprime meglio nella testa quello che leggo... e non credo sia una chiusura mentale verso la tecnologia, perchè sono piuttosto aperta al nuovo, ma è un dato di fatto (per me, si sintende)
L'aria delle biblioteche mi piace... mi piace il silenzio rispettoso delle sale e amo il fruscio delle pagine che vengono sfogliate... Buona notte Elena :)

... qui empatia poca, Laura ^___** odio la biblioteca, odio il silenzio rispettoso e artefatto...ho sempre sostenuto la bellezza di girare le pagine e sentire il profumo di inchiostro. poi mi sono ricreduta...e Wikipedia la consulto con più entusiasmo di una vecchia enciclopedia non aggiornata e più difficilmente verificabile...certo, non va bene prendere tutto per oro colato, in generale...buona serata, ciaoooooooo ^____^

Meglio tanti auguri, non si può fermare il tempo il passato è solo ricordi, piacevoli o tristi che siano. buon sabato e domenica, Elena.^___^

e meno male non si può fermare il tempo e tornare alle care vecchie enciclopedie...ciaoooo Alvaro, ottima serata a te :-) e splendida domenica

Sono una accanita fan di Wiki :) E sua accanita lettrice... Certo, c'è ancora da fare. Il bello è che è aperta a tutti anche dal punto di vista di 'completare contenuti'. Quindi, ben vengano super-colti-generosi e altruisti che, arricchendo l'enciclopedia on line più celebre, arricchiscono il mondo intero. Auguri Wiki! ;) Auguri a te Edelena perché il tuo fine settimana sia 'speciale'.... Un abbraccio e un bacione... :) Rosa

addirittura lettrice, Rosa? ^____* edddaaaaiiii...però piuttosto di Volo, meglio Wiki... !
anche secondo me il bello è questo: la rete che si attiva e collabora cercando di aggiornare e arricchire. sai che credo molto nel gioco di squadra e trovo che, per quanto poi alcune voci, vadano verificate Wikipedia sia una genialata.
grandiosa serata, magnifica domenica ...bacibacibaci :-)

Accennavo proprio l'altro giorno, che la mia Treccani con altre enciclopedie e dizionari vari, giace immobile nella mia biblioteca. Non tocco i tomi da una vita, sono là, fanno mostra e si impolverano. Buon compleanno certo, ma a dirla tutta non è che mi sia piaciuta poi tanto: certo la si consulta tutti giorni in rete, ma quanto possa essere attendibile, nessuno lo può dire. Troppe mani per confezionarla, troppi strafalcioni. Chi controlla chi?????? Buon giorno Elena, trascorri un piacevole w.e.

prima di rispondere al tuo commento ho sfogliato le pagine del tuo blog, Carlo: non ricordavo che tu avessi parlato di Treccani e Wikipedia perchè questo avevo inteso. scopro un post tra *reale, virtuale..internet*: era a quello che facevi riferimento, immagino...

personalmente la trovo attendibile; mi piacciono i link di rimando; l'immediatezza nelle ricerca. mi piace questo progetto a molte mani. trovo che sia meno dottamente enciclopedico e più alla portata di tutti. buona serata, ciaoooo :-))

conoscenza libera; accessibile a tutti; essere semplice fruitori,nonché produttori per quel grande successo in un click ^_____* ; buon fine settimana Elena :)D

... ci mettiamo anche gratuita, Dona ? :-)
buon fine settimana a te ^___*

Una idea geniale mettere l'enciclopedia Nel web.spendi meno che a comprarla e poi Aggiornarla.poi e'veloce nel consultarla. From here to eternity Elena.

oh sì, sì, Dario! la consultiamo tutti e poi grazie ai link che mette ci incuriosisce e andiamo a leggere anche quelli... in pochi click...buona serata un sorriso ^_________^ grande!

Meglio cantare tanti auguri. Non ho nostalgia delle vecchie enciclopedie cartacee. Il mondo si evolve e tutto è a portata di clic. Però i libri che leggo preferisco siano cartacei, li assaporo meglio. Buon fine settimana Elena

allora, Tina, cantiamola insieme! e su queste note ti lascio una splendida domenica :-)

Wikipedia è utilissima per una prima informazione sulle cose, se non ti ricordi dove sta un paese, qual è la sua popolazione, il suo regime politico, ecc. oppure vuoi sapere che cosa è una sostanza qualsiasi, da cosa deriva, ecc., è insostituibile. Diciamo che ha soppiantato le vecchie enciclopedie cartacee. Per gli approfondimenti è un'altra cosa. Visto che hai parlato di Treccani: non è un'enciclopedia da prima informazione; alcune voci sono dei trattatelli di materie molto specifiche ad oggi ancora attuali. Wikipedia, che pure è utilissima, soffre di alcune ambiguità, in parte comuni anche alle enciclopedie cartacee, soprattutto il fatto che le voci non neutre, ma che evocano credenze e punti di vista ideologici, sono spesso trattate in modo ideologizzato. Se tu cerchi per esempio "psicanalisi" troverai una voce fatta da uno psicanalista "ortodosso" e le critiche alla psicanalisi saranno trattate in modo molto spiccio; così per le voci che parlano di religione, ecc. Per quanto concerne invece la tecnologia, le scienze esatte, invece, non ci sono problemi... Insomma, tutto nel web va letto criticamente. Io, nonostante tutto, ritengo che la vera scienza è nelle biblioteche. Se uno fa una nuova scoperta, non la mette su Wikipedia, ma la pubblica su una buona rivista scientifica, che, appunto, si trova nelle biblioteche... Buona serata, Elena!

certo, Renato, non puoi paragonare la Treccani a Wikipedia, però l'informazione a portata di tutti non la si ricerca nella Treccani.
se dovessi battere una tesi da discutere non mi fermerei a Wikipedia, ma non devo discutere alcuna tesi.
ho sempre sostenuto che su Internet si trova di tutto e di più: anche cialtroni. per cui diffido categoricamente di scienziati e affini che pubblicano il loro sapere su internet.resto comunque dell'idea che per cose 'normali' alla portata di tutti Wikipedia sia fondamentale. buonissima domenica :-)