Creato da: ossimora il 20/10/2004
Juliet Berto: "Bisogna tenere a mente il colore della propria ferita per farlo risplendere al sole"

vignetta del giorno

 

Area personale

 

 

 Un asterisco: tempo perso

  

**  2 asterischi  : Ok Chewing gum

*** asterischi : si comincia a ragionare 

****  4 astrischi : Da non perdere 

*****  5 asterischi : SUPER!!!

 

blog in inglese

immagine

IL MIO BLOG

IN INGLESE

(più o meno...)

 

Tag

 

Ultime visite al Blog

jigendaisukeossimoraormaliberaQuartoProvvisorioje_est_un_autreexiettoalf.cosmoscassetta2anakyn1woodenshipOneloneswordsmanbubriskamerizeta21atapo
 

Ultimi commenti

Cerca in questo Blog

  Trova
 
Citazioni nei Blog Amici: 319
 

 

 
 
     Blog counter

    Registra il tuo sito nei motori di ricerca

     Blog Directory

Migliori Siti

 

 

 

     Libertarian Political Blogs Blogs - BlogCatalog Blog Directory

 

 

 
« NOTORiccioli di dama »

Il vitello grasso

Post n°874 pubblicato il 17 Giugno 2007 da ossimora
 

Parità,dignità e laicità erano le parole /obiettivo del gay pride di Roma appena archiviato.

La manifestazione è andata bene;tanta gente ,i carri  coloratissimi,tanto caldo e per fortuna c’erano anche diversi politici del governo (molti di più si sarebbero dovuti aggregare attorno ai  temi nodali in ballo!)

E’, in questo senso un vero paradosso lo scangeo che tentano di fare ,come sempre,i” Liber/ali” della cdl:

 grave che ci siano rappresentanti del governo!”,

tuonano in coro più o meno composto

("Chi vive una sessualità naturale non ha bisogno di manifestare per il proprio orgoglio, chi invece vive una sessualità contro natura e manifesta il proprio orgoglio facendolo, mette in dubbio la cosa stessa".

Ne è convinto Roberto Calderoli, vicepresidente del senato e coordinatore delle segreterie nazionali della Lega. A tutti i manifestanti del Gay pride, l'esponente del carroccio fa un appello:

 "Pentitevi e il buon Dio sacrificherà il vitello grasso---emh sono certa che chi legge abbia già in mente CHI potrebbe essere il vitello da sacrificare!) ;

(seguendo questa logica squisitamente calderoliana la folla del recente family day ha manifestato perché aveva bisogno di dimostare a  qualcuno che la famiglia è contro natura e quindi è per questo che loro ne hanno almeno due?)

Non arrivo proprio a comprendere il biasimo per l’aggregazione attorno a temi che dovrebbero essere l’ossatura portante di chi si dice ,sinistra e che in tutta Europa e non solo ,sono normalmente perseguiti anche dalla destra  e dalla società civile.

Chiedere diritti per tutti i cittadini a prescindere da scelte,desideri ,pulsioni privatissime è quindi  considerato biasimabile mentre manifestare eversivamente ,per negare  diritti a chi li richiede civilmente,ribadendo che l’unica scelta buona e possibile è la propria  è santificato?

Non capisco e di sicuro non mi adeguo.

TEODEM PRIDE

Niente ostensorio,niente tv

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/ossimora/trackback.php?msg=2857211

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
 
Nessun Trackback
 
Commenti al Post:
marea14
marea14 il 17/06/07 alle 01:46 via WEB
Parità, dignità, laicità … non avrebbero potuto scegliere slogan migliore.
Mai più discriminazione, mai più silenzio.
Si parla di un milione di partecipanti: una piazza bellissima! Ma il nostro Parlamento sarà capace di svegliarsi?
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 11:35 via WEB
Il nostro parlamento è troppo fracassato...
(Rispondi)
 
lubely
lubely il 17/06/07 alle 02:13 via WEB
Ma il titolo «Vitello grasso» è dedicato a Calderoli? Ha le corna, magro non è, lo sguardo bovino è una sua caratteristica.... è lui sputato (e se non fosse sputato, uno sputarello glielo dedicherei volentieri io...)
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 11:36 via WEB
ma monsieur ....un pò di a plombe!!!
(Rispondi)
 
PXlab
PXlab il 17/06/07 alle 08:33 via WEB
buongiorno miss cazzeggiatrice ^__^ felice domenica :)
(Rispondi)
 
pelino55
pelino55 il 17/06/07 alle 09:21 via WEB
Sì. Qui da noi è tutto più faticoso. Tornare a fare solo i testimoni? Questo è il dilemma, almeno per me.
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 11:36 via WEB
facciamo festa!!!
(Rispondi)
 
Vieniviaadesso
Vieniviaadesso il 17/06/07 alle 09:41 via WEB
Nulla da aggiungere, ti sposo in pieno...... lascio solo un saluto........ e un bacio
(Rispondi)
 
clodclod
clodclod il 17/06/07 alle 09:55 via WEB
argomentazione i-nec-ce-pi-bi-le-e-e !!! ciao, clod
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 11:36 via WEB
ciao!
(Rispondi)
 
Headless_Knight
Headless_Knight il 17/06/07 alle 10:17 via WEB
Dico la mia (spero di non essere frainteso!)! La storia dei dico è una grande cazzata soprattutto dal punto di vista giuridico .. si crea un'istituto ibrido senza senso .. porca puttana ma è possibile che non esista una politico con le palle che dica quello che è giusto dire? La famiglia è formata dall'unione di due PERSONE basata sull'amore!! Cazzo vogliamo fare le cose giuste bastano piccole modifiche ad un paio di articoli del codice civile! IL MATRIMONIO CIVILE(con tutti i diritti e i DOVERI) per chi si ama. Punto e BASTA!!!!
(Rispondi)
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 11:35 via WEB
Io sarei anche d'accordo con te ma se in italia è difficile arrivare anche a leggettini sul regolamento delle convivenze ,credo che riuscire a modificare il diritto matrimoniale sia un utopia assoluta. Ciao
(Rispondi)
 
 
 
Headless_Knight
Headless_Knight il 17/06/07 alle 12:09 via WEB
I credo che i dico siano sbagliati perchè vogliono attribuire solo diritti (ma nessun dovere)... il bello della convivenza è la libertà insita in essa ed è giusto che non sia regolamentata!! Lo ripeto Matrimonio per chi si ama ... questa è giustizia!!
(Rispondi)
 
 
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 12:12 via WEB
Non capisco bene cosa vuol dire solo diritti e nessun dovere.Spiegamelo e puoi.Io convivo da 25 anni ormai e la questione diritti doveri l'ho risolta "in proprio" ,facco davevro fatica a capire.
(Rispondi) (Vedi gli altri 10 commenti )
 
 
 
 
Headless_Knight
Headless_Knight il 17/06/07 alle 12:22 via WEB
Dico semplicemente che ogni diritto ha un pendant (un dovere a latere) Con i dico sarebbe sufficiente andare in comune e registrarsi come conviventi per ottenere una serie di diritti e se uno cambia idea..... va in comune e si cancella, senza doveri! I penso che l'amore sia una cosa seria e la volontà di unirsi debba essere suggellata da un istituto serio ... quindi niente mezze misure Matrimonio per chi si ama! Deve essere anche un'assunzione di responsabilità consapevole!.. se uno vuole invece un rapporto libero, conviva! Senza ombrelli legislativi, troppo facili da chiudere!! e come te la questione diritti doveri la risolva "in proprio"
(Rispondi)
 
 
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 12:28 via WEB
Continuo a comprendere poco ,in ogni caso ,sono certa che modificare addirittura il "matrimonio"in Italia sarà IMPOSSIBILE.Da convivente mi piacerebbe dirti che io/noi (amore a parte che non c'entra nulla con le leggi)i reciproci doveri li abbiamo sempre ripettatie ci va benissimo continuare così .Forse non è proprio giusto che nostra figlia ad esempio non ha dei nonni no?? che se uno di noi due schiantal'altro magari deve uscire di casa o non ha diritto alla reversibilità Non trovi?
(Rispondi)
 
 
 
 
Headless_Knight
Headless_Knight il 17/06/07 alle 12:29 via WEB
E allora perchè non ti sei sposata??
(Rispondi)
 
 
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 12:31 via WEB
Perchè non mi piacciono i riti ,le feste le voglio fare senza date prestabilite e senz a obbligare nè noi nè gli altri.
(Rispondi)
 
 
 
 
Headless_Knight
Headless_Knight il 17/06/07 alle 12:33 via WEB
Guarda che in comune è molto semplice!! Quello che io penso è che se uno vuole un rapporto libero (che non è meno forte) non debba poi pretendere diritti senza doveri!
(Rispondi)
 
 
 
 
Headless_Knight
Headless_Knight il 17/06/07 alle 12:32 via WEB
E' proprio questo il punto per avere quei diritti è necessario sposarti ed è anche giusto che se il tuo compagnio dovesse cambiare idea ti debba anche gli alimenti e viceversa!!
(Rispondi)
 
 
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 12:34 via WEB
Quindi tutto il resto d'Europa che ha anche atti d'ufficio che regolano i rapporti interpersonali fra due parsone è in errore a tuo parere .Mah !,io penso che ci voorrebbe spazio per ogni scelta .Buona domenica
(Rispondi)
 
 
 
 
Headless_Knight
Headless_Knight il 17/06/07 alle 12:38 via WEB
Secondo me si! è un errore! E' il colpo al cerchio e alla botte!! Io credo che per le coppie omosessuali sia doveroso offrire un istituto paritario, perchè i dico si e il matrimonio no? Per le coppie eterosessuali, per me il problema non si pone, c'è il matrimonio!
(Rispondi)
 
 
 
 
ossimora
ossimora il 17/06/07 alle 13:01 via WEB
Premesso che il colpo al cerchio ed una alla botte me gusta assai (perchè no?)dato che( mi ripeto ma sembra che tu ascolti pochino)qui In italia MAI si farà il matrimonio per tutti .aggiustiamoci con una se non buona ,discreta legge civile o continuiamo ad ululare al vento quelloc he ci sembra meglio e mai avverrà??In ogni caso io ,pe r le leggi civili e per la laicità ed il rispetto dei singoli individui penso che il resto d'Europa sia molto molto più fortunato di noi.Buona domenica.
(Rispondi)
 
 
 
 
Headless_Knight
Headless_Knight il 17/06/07 alle 14:48 via WEB
Sai son fatto così, non amo il compromesso non amo la destra e non amo la sinistra! non è che non voglio ascoltare (la mia opinione è che poi non si farà proprio nulla!!) semplicemente spero che un giorno salti fuori qualcuno che pensi a fare quello che deve essere fatto credo che questa sia la politica di cui abbiamo bisogno!!
(Rispondi)
 
animedeserte
animedeserte il 17/06/07 alle 13:53 via WEB
se ci fosse un governo come dice la nostra costituzione laico tutti si starebbe più tranquilli vedendo rispettati i nostri diritti di cittadini paganti tasse ecc...e meno nullafacenti...che danno aria hai denti ma c'è ancora calderoli in circolazione...un saluto anna
(Rispondi)
 
elianaaldo
elianaaldo il 17/06/07 alle 15:00 via WEB
a me i gay non danno alcun fastidio. è la loro natura è giusto che vivano normalmente come tutti, ma secondo me manifestando dimostrano proprio il contrario, cioè evidenziano una ''diversità''.....riguardo il matrimonio tra gay, non capisco tutto questo accanimento, anche qua sbagliano. se due gay sia amno vivono insieme e non nascosti. il matrimonio mi sembra una cosa assurda anche tra etero. se ami una persona , ci vivi insieme , che ti frega di sposarti. che poi il matrimonio appare una cosa romantica , ma in realtà non lo è. è simile ad un processo. devi firmare per sposarti ed hai bisogno dei testimoni!!!!! e poi anche quando, si contrae in teoria matrimonio per fare figli e formare un nucleo, bene i gay anche se si sposano non possono avere figli( ed è giusto così perchè un bambino crescerebbe confuso ed avrebbe problemi di identità avendo mamma e papà dello stesso sesso), quindi non cpaisco perchè manifestare. se non ti senti diverso ti vivi la tua vita non manifesti la ''diversità '' che vuoi riconosciuta....
(Rispondi)
 
fabiochepassa
fabiochepassa il 17/06/07 alle 20:46 via WEB
In natura non esiste il matrimonio, in natura ci si accoppia. In natura non esiste la castità, in natura si cerca il piacere dall’altro e da sé. Non accetto lezioni da chi vive e predica contro natura. In natura esiste l’amore, in natura l’amore nasce e finisce. In natura nulla eterno dura, in natura per amore si può morire e far morire. Non accetto lezioni da chi vive e predica contro l’amore. Ciao!
(Rispondi)
 
 
elianaaldo
elianaaldo il 17/06/07 alle 23:02 via WEB
fabio ma che c'entra? chi ha predicato contro l'amore? ce l'hai coi gay perchè non esistono in natura? non capisco cosa tu voglia dire....parla chiaro.
(Rispondi)
 
 
 
fabiochepassa
fabiochepassa il 18/06/07 alle 00:23 via WEB
Pardon elianaldo, rileggendomi ho capito che poter esser frainteso e comunque non rispondevo al tuo commento. Non ce l'ho coi gay, al contrario, ma con chi vuol imporre una morale bigotta sopra gli altri per dirgli come debbano vivere. Le varie sottane clericali in primo luogo, sono loro che per me vanno contro natura e dalle quali non accetto lezioni. Ciao!
(Rispondi)
 
 
MiseEnAbime
MiseEnAbime il 18/06/07 alle 10:56 via WEB
scusatemi, ma se si entra nel territorio di ciò che esiste in natura si sa dove si inizia e non si sa dove si finisce, dato che nessuno ha mai visto un essere umano in 'natura'. tendo poi ad escludere che gli animali, a parte una o due specie di scimmie (comprendendo gli uomini) cerchino 'il piacere', specialmente nei rapporti sessuali. per non parlare dell'amore. se si vuole iniziare una battaglia contro il pretume utlizzando i concetti dei preti (predicare l'amore, predicare contro la natura ecc) siamo letteralmente fritti. la "castità" poi è una scelta come un'altra, purché sia liberamente accettata e compresa. ciao
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963