antonia nella notte

Rutelli può dire quello che vuole, ma l'astensionismo non ha influito quasi per nulla. Te lo dimostro: nel primo turno Rutelli ha preso 760.000 voti e Alemanno 680.000, al secondo turno la situazione si è rovesciata: Alemanno 780.000, Rutelli 675.000. Ora, se togli i 60.000 che hanno votato Zingaretti e Alemanno, la dotazione di Rutelli si riduce a 700.000 voti. Il differenziale tra 700.000 e 675.000 è la quota imputabile all'astensionismo (o, per essere più precisi, al calo della percentuale dei votanti). Su Alemanno, invece, sono confluiti quei 60.000 voti di elettori delusi dalla sinistra più circa 80.000 provenienti da Storace, parte dell'Udc e elettori che avevano votato candidati minori. 680.000 + 60.000+80.0000 fa 820.000 voti. Quindi l'astensionismo ha colpito pure Alemanno che ha totalizzato al secondo turno 785.000 voti, 35.000 in meno del suo capitale complessivo. Soltanto con gli 80.000 provenienti da la "Destra" ed elettori moderati, Alemanno non avrebbe vinto, quindi quei 60.000 voti "di sinistra" si sono rivelati determinanti. Come vedi, l'astensionismo c'entra poco. La realtà politica è ancora più dura: parecchi elettori appartenenti alla sinistra hanno scelto Alemanno e non Rutelli. Su questo occorre aprire il dibattitto, non su una vocazione astensionista che non appare suffragata dai numeri. W.