antonia nella notte

D'accordo in pieno non è tempo di martiri.

No, i matiri ci sono, nello specifico della censura. Solo che non ne conosciamo i nomi: sono i tecnici, i collaboratori meno stretti, gli autori free lance. I Grillo, Santoro, Biagi, Luttazzi si salvano sempre sia pure con modalità diverse. Gli altri ci rimettono il posto.

hai ragione da vendere,io ho un'amica il cui compagno lavoraa in RAI ,prima dell'editto bulgaro era con Santoro,poi le sue peregrinazioni sono aumentate a dismisura e senza garanzie di sorta.4 baci

Cos'e' partito il campionato nazionale di retorica? Io sapevo che il martire e' un'altra cosa. Il martire e' uno che paga con la vita per le proprie idee o per la propria fede. Cosa c'entra perdere il contratto, con un programma che viene chiuso prima del previsto? Esistono le stagioni, nella tv.. esistono gli ascolti. Se un programma non viene visto, e' uno spreco di denaro e si chiude. Se la stagione e' finita, si chiude e se ne riparla (forse) alla prossima. Sono lavori a termine e soggetti all'audience.. lo sanno anche i bambini (citazione). Oltretutto mi pare che da Aldo Grasso in giu', le parole abbiano un senso sempre piu' vago, piegate (come spesso i fatti) e distorte in modo da far sempre tornare i conti di quello che si sostiene. Converrebbe a questo punto ognuno farsi il suo bel dizionario personalizzato, cosi' poi ce li scambiamo e ognuno puo' attribuire l'esatta interpretazione di cio' che viene affermato dall'altro.

Raccolgo la citazione. Siamo all'elogio del precariato. Il termine martire, martirio ecc è usato da me, qis e antonia in senso traslato. Come è ampiamente accettato. Zingarelli: 3.fig. chi sopporta con rassegnazione dolori, sofferenze, INGIUSTIZIE. Se però il tuo amor di precisione lo richiede, propongo agli altri due che hanno usato questo termine di sostituirlo con penalizzato,così siamo in pace tutti, tranne quelli che hanno perso il posto di lavoro. Per quanto riguarda la retorica, nessuno mai oserebbe mettersi in competizione con te, viste la tua eccellente performance anche in questo caso.

Ti conviene cogliere la ghiotta occasione dello Zingarelli aperto per dare una profittevole sbirciatina anche alla voce: "retorica".

Ah, quanto all'elogio del precariato, respingo l'annaspante accusa al mittente, dato che io precario lo sono sul serio. Tu invece cosa sai di precariato, oltre a saperne chiaccherare?

Quanto te. Sono stato, non necessariamente in quest'ordine, disoccupato, occupato, precario e lavoratore autonomo. Ultimamente sono in questa posizione, come qualcun'altro, mi pare di capire.

E hai capito male, tutto qui. Ti capita di frequente, quando mi leggi. Forse dovresti deciderti tra lo Zanichelli e lo schermo. Altrimenti poi la comprensione di quello che leggi corre il rischio di risentirne.

Possibile, ma improbabile. Comunque, accetto il tuo illuminato consiglio: tra leggere libri e i tuoi dotti commenti non ho il minimo dubbio.

Allora accettane anche un altro: la prossima volta, cerca di seguire prima questa tua granitica certezza. Cosi' anch'io risparmio tempo.

Lo accetto volentieri, a patto di non essere commentato e citato. In quel caso, mio malgrado, dovrò rispondere.

"Tuo malgrado" eh.. Dunque ricapitoliamo, Lakonikosifaperdire (o come ti chiamerai al prossimo voltalacarta di nick/blog).. Prima sostieni di preferire la lettura dello Zingarelli a quella dei miei commenti (e non ho nulla da eccepire al riguardo, anzi ti ho invitato a proseguire nel tuo piu' che proficuo impegno); poi pero' confessi che l'unico modo per te di resistere alla tentazione di leggerli, e' che io non li scriva affatto. Non su di te, almeno.. o non citandoti. Essi', riconosco lo stile. Il solito amore appassionato per il "beau geste", le altisonanti affermazioni condite a piene mani di retorica e l'uscita di scena con tanto di addio eclatante; salvo poi in concreto fare tutto il contrario, cioe' rientrare di soppiatto per reiterare gli stessi identici atteggiamenti prepotenti che avevano portato a chiusure blog e cambio nick. Ora affermi stentoreo che non sopporti leggermi, ma subito dopo ti smentisci col tuo piu' che tradizionale: "a patto che". La coerenza di fondo c'e', in effetti, e te la riconosco volentieri. Ma veniamo al sodo. Riguardo il tuo invito a tacere commenti e citazioni in risposta o su di te: non accetto ordini, tantomeno da te. Io commento e cito chi mi pare e piace, se il padron di casa lo permette, ovvio. E se non lo permette lo faccio altrove. Non ti sta bene? Con rispetto parlando: chissenefrega. Potevi pensarci prima, quando hai ritenuto di sparare a freddo la tua solidarieta' a Lupo, contro Maggie e me senza alcun motivo (rancore nick-karmico a parte, ovviamente), da Lilith. Ora e' tardi. E del tuo invito, ti lascio volentieri il privilegio d'immaginare cosa me ne faccio. Il termine puoi cercarlo sullo Zingarelli.

Vedi, Antò, cosa succede? Tu e la tua passione per i dizionari?!
A me è capitato di aprire a caso ed è venuto fuori questo verbo intransitivo: stuccare, stuccarsi. Me lo devo segnare, sì... :)

stucchevole...no? (lo so che non è un verbo....)

No, magdalene. Non è la stessa cosa. Sono due opposti punti d'osservazione e considerazione del fenomeno. Il dizionario non mente: il verbo, volutamente intransitivo, a differenza dell'aggettivo, non qualifica la presente situazione e/o i suoi protagonisti in campo (diomeneguardibenedalfarlo!), piuttosto esprime compiutamente uno stato d'animo di fronte a una diatriba che, davvero, mi (ci) stucca ormai da tempo!!

ciò a cui facevo riferimento io, è proprio tutta un'altra cosa.

Finalmente ho capito di cosa sono colpevole: di aver parlato bene di lupopezzato in un commento ad un post di lilith. Classico reato d'opinione. Cosa te ne fai del mio invito? Potresti specificare? Vedo che, a corto di argomenti, sei passato agli insulti. Tipico.

Me ne sbatto. Ovvero non m'interessano i tuoi inviti pelosi e lo scrivo in modo sarcastico. Non vedo dove sia l'insulto. Quanto ai reati d'opinione, tu non dovresti proprio parlare, viste le tue posizioni in merito all'apologia di reato, ampiamente esposte da Miti mesi fa. E visto che stiamo scrivendo sotto un post contro la censura, credo sia meglio per te glissare, credimi. Quanto al resto, non ho detto che sei "colpevole", ho detto anzi che sei coerente con l'atteggiamento della tua precedente "incarnazione". Da Lilith hai semplicemente perso un'occasione per tacere, infilandoti in una discussione nella quale entravi come i cavoli a merenda (incurante di tutti i tuoi buoni propositi nati assieme ai nuovi nick e blog), solo perche' non vedevi l'ora di dare addosso a me e Maggie, quando nessuno di noi due ti aveva minimamente disturbato o degnato di una riga. Quindi ora poco puoi lagnarti del fatto che io ti commenti o ti citi. Tantomeno invitarmi al silenzio.