Tag Cloud
Abreazioni, Adozioni, Di me, Elan vital, Fedi e malafede, Il suono delle parole, Imago, Inguardabile, L'ANOMALIA, La memoria, Letture, Lunario, Mondialità, Utility, inserti, mala tempora
* Un asterisco: tempo perso
** 2 asterischi : Ok Chewing gum
*** asterischi : si comincia a ragionare
**** 4 astrischi : Da non perdere
***** 5 asterischi : SUPER!!!
blog in inglese
![immagine](http://www.megghy.com/immagini/GIF/alfabeti3/alfa_bandiereusa/Awave.gif)
IL MIO BLOG IN INGLESE (più o meno...)
|
Post n°1101 pubblicato il 21 Gennaio 2008 da ossimora
Fëdor Tjutcev
++++++++++++
Tra i tuoni, tra i fuochi, Tra le passioni roboanti, In un dissidio spontaneo, infuocato, Essa scende a noi dai cieli – Celestiale per i figli terreni, Con azzurra chiarezza nello sguardo – E sul mare in rivolta Riversa un balsamo che concilia.
Traduzione di Paolo Galvagni ********************* ******************** Poesia n. 223 Gennaio 2008 20 Anni 500 poesie sulla poesia Crocetti Editore 2008
La URL per il Trackback di questo messaggio è: https://blog.libero.it/ossimora/trackback.php?msg=3951962 I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun Trackback
Commenti al Post:
|
Anonimo il 21/01/08 alle 01:06 via WEB
Sei ancora sveglia a quanto leggo, complimenti Antonia hai un bel blog. Claudio
(Rispondi)
|
|
|
Anonimo il 21/01/08 alle 08:44 via WEB
Un balsamo che concilia. Magari esistesse. Bellissima questa poesia. Lo scrivo in anonimo, come mi capita quando mi viene voglia di commentare mentre giro senza log-in ed il blog lo consente. Credo che un nick, comunque, non sia come una carta d'identità o un passaporto. Non dà alcuna certificazione aggiuntiva rispetto all'anonimato, se non si conosce già la persona che scrive. Può capitare, solo per chi ha un blog, di scrivere anonimamente per non ritrovarsi grane in casa propria dopo un commento infelice. Il gesto, se effettuato con quel fine, è effettivamente un po' codardo, ma non credo che sia così dfficile da comprendere.
(Rispondi)
|
|
|
|
Anonimo il 21/01/08 alle 10:35 via WEB
cettamente si comprende
(Rispondi)
|
|
|
|
MacRaiser il 21/01/08 alle 10:45 via WEB
Non condivido. Se 'e codardo, come dici, lo e' rispetto alla bella "immagine" che si vuol preservare di se', nel mondo dei blog. Tale comportamento si configura cioe' come una sorta di atteggiamento schizofrenico, dove le persone sono ipocritamente "corrette" solo quando si sentono riconoscibili, per poi invece vomitare insulti bestiali contro chi non sta loro simpatico, insozzando il blog di coloro con i quali sfoggiano il migliore bon ton, quando non sono coperti dal passamontagna dell'anonimato. Bell'affare. Permettere questo comportamento, contribuisce ad alimentarlo. Ed infatti la curva ascendente degli insulti e' sempre la stessa.. e termina, di solito, con la richiusura temporanea dei commenti agli anonimi (vero, Antonia?). P.S. A proposito: chi sei?
(Rispondi)
|
|
|
|
|
ossimora il 21/01/08 alle 10:50 via WEB
ciao Mac,ero io di corsa perchè ho da fare ed anzi sto per chiudere.Sai come la penso su questa cosa,ho delel amiche che non hanno account liberoe non lo vogliono fare che mi hano chiesto la possibilità di commentare in anonimo e questo vale per tutti gli utenti ,mi sembra una grande libertà quella di aprire a tutti.Adesso ho deciso cosa fare però,se mi accorgo velocemente ,prima che anche altri rispondano ,cancello chi si produc e in insulti ,Buona giornata !
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 21/01/08 alle 11:10 via WEB
E fai peggio, Antonia. Prima di tutto perche' c'e' quel "SE". Ovvio che se cancelli un insulto che ha avuto delle risposte, cancelli anche le risposte. Poi perche' il tuo blocco e' discrezionale, mirato.. e quindi puo' essere facilmente accusato di finalita' censorie. Le regole debbono essere conosciute, certe e uguali per tutti.
(Rispondi)
(Vedi gli altri 2 commenti )
|
|
|
|
|
|
Anonimo il 21/01/08 alle 11:15 via WEB
Per me discrezionale e mirato si configurano come insulti,atteso il contesto, visti i precedenti e considerato di non poter applicare le attenuanti generiche.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 21/01/08 alle 11:24 via WEB
Appunto. Last but not least, la leggibilita' se ne va a farsi benedire.
(Rispondi)
|
|
|
brubus1 il 21/01/08 alle 10:35 via WEB
....ma ultimamente stai percorrendo le vie celesti??? cmq sia a parte che il tuo blog è sempre eccezionale per la sua varietà, ma la foto su Fini di qualche post fa la trovo davvero 'in'. Un salutone.
(Rispondi)
|
|
|
|
Anonimo il 21/01/08 alle 10:39 via WEB
mah...ultimamente non so bene quali vie stia percorrendo...ti ringrazio ;la foto di fini secondo molti è inguardabile ,secondo me è divertente e lo rappresenta;Un acosa è certa ,siccome l'avevo già messa mi sono accorta che mi attira molta malevolenza...non c'è senso dell'umorismo!
(Rispondi)
|
|
|
BobSaintClair il 21/01/08 alle 11:02 via WEB
E' la spirita santa, versione femminile dello spirito santo.
(Rispondi)
|
|
|
|
Anonimo il 21/01/08 alle 12:19 via WEB
Basta leggere il tuo commento per capire quanto la laicità,quella vera,stenta a realizzarsi.Ma che senso ha toccare lo Spirito Santo.Puoi non credere ma ciò non ti da il diritto(?)di offendere.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
MacRaiser il 21/01/08 alle 12:47 via WEB
Immagino che tu mostri quotidianamente la stessa deferenza che esigi per il tuo, anche ad altri culti; per esempio evitando di usare locuzioni del tipo: "se la montagna non va da Maometto.. ecc".
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
Anonimo il 21/01/08 alle 12:55 via WEB
tu sei un grande impiccione.Non fai altro che polemizzare nei blog altrui.Credo che sarebbe più logico che rispondessero o chi scrive il commento(in questo caso Bob)o chi è l'ammnistratore del blog.Entrambi,sono certo,non hanno necessità di difensori d'ufficio ma soprattutto di esibizionisti.Sii più modesto e riservato.
(Rispondi)
(Vedi gli altri 1 commenti )
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 21/01/08 alle 18:56 via WEB
Uuu.. caspite, vedo che ci siamo alquanto innervositi/e! Sara' stato a causa della mia risposta? Forse non sapevi come replicare e hai preferito passare agli insulti? Evabbe', pazienza. Non sei non sei il primo, ne' sarai l'ultimo :p Al fine, pero', di calmare i nervi e di riacquisire lucidita' ed efficacia nelle risposte, mi permetto di suggerire l'esercizio di alcune pratiche rilassanti (di tuo gradimento, ovviamente), peraltro ben note alle tradizioni orientali, atte a ritemprare il corpo e a calmare lo spirito, vieppiu' squassato dalle onde dell'emotivita lasciata imprudentemente senza briglie. Per quanto riguarda me, quando vorro' assumere un docente con la testa insaccata nelpassamontagna dell'anonimato, che m'insegni la "teoria e prassi del logico e corretto commentare", stai tranquillo/a che ti terro' in debita considerazione. Per l'intanto, visto che ho il placet della padrona di casa (di cui tu non sei certo il/la portavoce ufficiale mi pare, anzi), e che il Bob in questione non mi pare affatto risentito del mio intervento (e sempre che la cosa non ti rechi troppo nocumento, mi raccomando), continuero' a scrivere il piffero che mi pare. E se invece non ti dovesse aggradare, beh.. come dire.. mm.. chisseneimpippa? :p
(Rispondi)
|
|
|
magdalene57 il 21/01/08 alle 11:19 via WEB
ciao Antonia, intanto ti esprimo la mia solidarietà, contenta che tante voci si siano levate a condannare chi insulta. di solito, a parte qualcuno che poi passa per rompicoglione, la gente fa finta di niente. o mette insieme chi insulta e chi si difende dagli insulti, mah... comunque, anch'io ho aperto agli anonimi e per la stessa tua ragione. è un rischio, ma non cancellerei. un anonimo, anche se in anonimato, si definisce per le cose che dice, e per il suo stile. meglio che tutti lo vedano e lo leggano...un abbraccio, mag
(Rispondi)
|
|
|
Inviato da: jigendaisuke
il 11/08/2024 alle 23:41
Inviato da: jigendaisuke
il 08/08/2024 alle 20:02
Inviato da: cassetta2
il 03/08/2024 alle 14:49
Inviato da: jigendaisuke
il 03/08/2024 alle 13:37
Inviato da: ossimora
il 03/08/2024 alle 11:53