antonia nella notte

Ma che brava!Dovresti cambiare professione e fare la commentatrice politica(con le opinioni altrui,però!).Nei girotondi dovresti farcela visto che tratti con i bambini(??!!).Buongiorno

Sei proprio notevole,davvero;UN ROMPIcoglioni astioso e pavido come solo certi figuri destrosrsi sanno essere.Bravo davvero.Se leggi il mio blog troverai anche tante cose scritte da me(e lo sai perchè critichi anche le poesie con maniacale tempestività) e comunque quando trascrivo di altri significa che condivido e che magari non ho voglia di scrivere no ? libera di farlo ...immagino o devo chiederti il permesso.Così per inciso ti riririri farei notare che NON ARGOMENTI MAI (CHE NE PENSI dEl CORRIERE DELLa SERA? pensi che la stampa sia obiettiva? Bossi ti sembra credibile?).SEi noioso ,noioso noioso e considerando che ho anche svariati problemi per cose mie mi sfogo un pò mandandoti vivamente a quel paese.

Che avessi problemi non avevo dubbi!

SEI PROPRIO UN MISERO INDIVIDUO ,parlo di problemi seri ,di famiglia e di lavoro.Vergognati .

ciao! e menomale che non ci facciamo tutti venire i singhiozzi isterici di Fede di fronte a chi rozzamente da pane al pane e vino al vino (ho guardato il tg4 ieri sera per farmi una risata... ancora un po' si faceva venire un attaco apoplettico). Niente da fare... dal mio limbo DiPietro guadagna seempre più punti... peccato che non me lo faranno mai votare.

questo si chiama regime!!! ma quello che fa rabbia sono i nostri concittadini!!! ma si può essere tanto coglioni da sapere tutto ciò, che è talmente evidente perfino ad un cieco sordomuto, e non fare nulla anzi permetterlo con il voto? ma che razza di popolo siamo?

Diceva Luigi Pintor che i giornali il giorno dopo servono solo ad incartare le patate.Aggiungo io che certi quotidiani hanno questa funzione il giorno stesso dell'uscita.Ad ogni modo,trovo il tuo blog interessante e condivido con te molte cose.Ciao.A presto

fantastica foto...non dare retta a chi non t'apprezza!buona giornata, bally

Non è mica casuale se il "Corriere della sera" enfatizza le parole di Di Pietro e minimizza quelle di Bossi. Temo che nel paese si stia saldando un gigantesco agglomerato di interessi personali e di potere, sostanzialmente insofferente delle regole, dei controlli e del principio di legalità. La polemica contro lo strapotere dei magistrati sarebbe ridicola, se non fosse indicativa di un atteggiamento del tipo "non disturbare il manovratore", anche se questo manovratore sta trascinando il paese verso un futuro piuttosto cupo.

Eh cara ossimora, ormai non mi sorprenda più nulla dai mass media, non credo più in un giornalismo nudo e crudo, assolutamente apolitico e capace di aprire gli occhi ai lettori elettori di destra o di sinistra! Grazie per la visita, complimenti per il blog, è bellissimo, davvero!!!

Il noto intellettuale di sinistra Paolo Flores D'Arcais non ha trovato miglior argomento da trattare del paragone tra Bossi e Di Pietro, scrivendo un articolo su chi ha insultato meno "descrittivamente" chi, e di come il Corriere ha trattato i suddetti insulti/insultatori, e chi e' "magnaccia" o "culattone" e chi no. Direi che tra tutti, chi e' messo peggio e' proprio Flores D'Arcais.

macraiser mi fai venire il dubbio che la politica sulla giustizia di berlusconi ti piace e che non gradisci quando qualcuno evidenzia gli orrori e gli scempi del governo berlusconi sulla giustizia!!! o il tuo è solo un odio contro contro di pietro che ti porta perfino a difendere il berlusca? o sei solo uno che non capisce na mazza di politica e che ha poche idee e tutte sbagliate?

oddio e mò perchè sta sparata contro Flores? Onestamente mi sembra che la sua analisi dell'atteggiamento del corrierone sia oltremodo corretta ,anzi l'ho riportata proprio perchè la condivido in toto.Quanto al "noto intellettuale di sinistra" ..beh ad avercene di Flores D'arcais ...

ossimora anche io sto cercando di inquadrare macraiser e più lo leggo e meno lo capisco. l'unico elemento un pò chiarificatore è che è di estrema sx e quindi oècontro tutti i politici che vanno dal pd a storace. in particolare odia il pd , perchè a suo dire ha tolto voti all'estrema sx e cerca di fare proselitismo riportando all'ovile dell'estrema sx quei sprovveduti che secodno lui si sono fatti raggirare e che hanno sbagliato a votare. poi odia di pietro perchè lo considera un poliziotto che male si concilia con la violenza del g8. apparentemente odia anche la dx, ma la usa spesso e volentieri per attaccare in realtà il pd e dipietro. quindi flores è diventato cattivo pure lui, perchè difende di pietro. insomma non ha macraiser molta onestà intelletuale, ma gli piace sopratutto avere ragione o cercare di avere ragione e di strumentalizzare e alterare la verità per i suoi fini.

Capire quello che scrivo? Risparmia i neuroni, Aurora, e fai tesoro del tuo tempo. Dedicati a impresa degna di miglior causa. Ne trarremo vantaggio entrambi, te lo garantisco.

Infatti non ho detto che la sua analisi e' sbagliata. Ho detto che ha scelto un tema (quello degli insulti e dell'imparzialita' del Corriere) non alla sua altezza. Avrei voluto leggere da lui ben altro. Detto questo, faccio presente che nessuno protesto' quando Paolo Mieli, alla vigilia delle elezioni politiche del 2006 e in piena campagna elettorale, schiero' -tutto il suo giornale- d'imperio e apertamente dalla parte del CS di Prodi. Cerchiamo l'imparzialita' solo quando ci fa comodo?

mac ma il problema è proprio la parzialità della informazione!!! e l'argomento del post. quello che cerca di non dargli importanza sei te!!!

L'imparzialita' non esiste nell'arbitraggio, figurarsi nell'informazione. Dentro il Corriere della Sera e' esistita men che mai. Semmai si dovrebbe parlare di "completezza" dell'informazione, che e' concetto assai diverso. E comunque, per tua, di informazione, il mio post di stamattina parlava proprio di questo. Solo che siccome non citavo pseudoculattoni o pseudomagnaccia vari, l'hai scambiato per un post sull'immigrazione. Ma ripeto, va bene cosi'. Faresti un grosso favore a te stesso e a me se cominciassi a glissare il mio blog.

l'ultimo tuo post non l'ho preso proprio in considerazione nei miei commenti. comunque mi ricordi terribilmente il vecchio del mare: vuoi solo avere ragione; non accetti il contradditorio ed essere contradetto; vuoi solo commenti di consenso e di applauso; se ciò non avviene , facendo riferimento alle doti intelletuali non nella norma del commentatore o alla sua presunta maleducazione, lo banni!!! tale e quale al vecchio!!! ma in fondo è normale: entrambi votate con il culo!!! ahahahahahahahaha

Inviato da anonimoritorna il 19/06/08 @ 13:07 via WEB:
"assomigli sempre di più al vecchiodelmare, anche lui usa rivolgersi a chi non la pensa come lui con termini come imbecilli, ecc.., anche lui tende a creare regole a posteriori verso chi la pensa diversamente da lui, e anche lui non è capace di confrontarsi, ma vuole solo avere ragione."
Invece cio' che scrivi tu mi ricorda tanto il merlo indiano di mia zia.
Ad ogni modo, giusto per pignoleria, preciso che sei stato bannato: a) perche' insulti, e sul mio blog non lo permetto. b) perche' usi mentire sulla tua identita'. E adesso lasciami in pace, che hai rotto piu' che abbastanza.

come volevasi dimostrare: sei tale e quale al vecchio e te lo dimostro definitivamente : compara il tuo ultimo commento a questo: Beh, adesso mi hai stufato..e naturalmente non hai capito niente di quanto ti ho detto. Ma siccome non faccio da badante ai bambocci, vai a infastidire altrove: come ti ho detto fin dal tuo primo delirante commento, questo è un blog di destra aperto anche a chi di destra non è..alla sola condizione che abbia un cervello funzionante. Il tuo evidentemente non lo è abbastanza, ergo torna da dove sei venuto.Qui non sei ben accetto ( VECCHIODELMARE). HA IL TUO STESSO SCHEMA. diche che chi commenta non capisce e te lo ripeti spesso, poi lo appella in qualche modo e poi... vabbè tanto hai capito!!!

p.s. posso avere tutti i nick che mi pare e piace!!! p.s. del p.s. è interessante notare quando gli estremi si toccano!!!

Sopratutto i tuoi.

Ciao, siamo ormai alla frutta...ma come si deve fare per liberarsi da certi individui?io come cittadina mi sento presa in giro da tutti.Questa non è politica ma una squallida farsa.Comunque ti ringrazio per il tuo blog ,mi è piaciuto molto e chi ti insulta non conosce il significato della parola DEMOCRAZIA

:o))) aurora, aurora sei uno spettacolo ma non chiedermi perchè altrimenti qua dentro scoppia un conflitto nucleare :o)))

ecco bravo ,io sono contro il nucleare!!!

:o))))

beh dimmelo in pvt!!!

Da Rosa tacciasti di "cretineria" (se non erro) Anonimoritorna, evidenziando che, secondo te, ne avrebbe continuato a soffrire anche cambiando nick. Una logica apparentemente ineccepibile. Qui, invece, gli hai fatto i tuoi complimenti, non rendendoti conto che si trattava della stessa persona. Come vedi l'anonimato (e il rutilare di nick, che ha lo stesso scopo) qualcosa la cambia in fondo, Lupo ;)

beh io invece sempre di più mi convinco della opinione che ho di te!!! faresti bene a cambiare nick pure te!!! ahhahahahahah

peraltro, appunto, in principio, ascoltando le telefonate ho giustappunto pensato: ma questo è un comportamento da magnaccia. però al berluskaz è stato assegnato il passaporto diplomatico della cazzata ad libitum. una sorta di extraterritorialità della puttanata [ohibò... ma non starò riempiendo questo blogghe di troppe parolacce?].
poi arriva tonino col suo fare un po' popolar-ruspante e alllè... invettive contro gli insulti, e tutto il resto.
però, giornali/sti/ai: in quelle telefonate... tecnicamente non c'è proprio il fare di un magnaccia?

bella quella vignetta!! complimenti!!! ciao a presto Fabio de "I companeros"

...whi,perdonatemi ma vi pregherei di lasciar perdere i battibecchi da due soldi...almeno qui sul mio blog,grazie!!!

Considera che un altro presidente americano, malgrado la ricattabilità per un gesto sessuale con una stagista, è rimasto al potere..... i tempi cambiano, purtroppo!

Resto della opinione che Berlusconi sia un magnaccia, e che Di Pietro abbia fatto bene a dirglielo. Quanto alla querelle sui giornalisti, quantunque D'Arcais abbia perfettamente ragione, resta che ormai in Italia ciascuno legge e ascolta solo quel che vuol leggere e sentirsi dire, per cui alla fine delle reprimenda più o meno di parte, e rivolte di qui o di lì, possiamo tranquillante farcene un baffo. Rido.