antonia nella notte

Secondo me, B ha dimostrato già altre volte di riuscire a trovare grandi energie nei momenti di difficoltà, fino a ribaltare la situazione. Cioè non è che trova la forza della disperazione in un affanno per salvarsi, ma da una situazione a rischio (per lui, soprattutto per la sua linea di pensiero, il rischio gli viene dall'interno della sua coalizione, che già pensa al successore e ad avviarsi al surplasso, ancor più che dal pd), trova l'ispirazione per il contropiede. Sarà anche imbottito di polverina, ma sono pochi quelli che ci riuscirebbero, anche altrettanto imbottiti, anche con l'aiuto di Cosa Nostra, anche con l'aiuto di Craxi. Anche se è ovvio che senza questi aiuti anche lui avrebbe fatto ben poco di quello che poi ha fatto. Però questa mossa non segue la direzione del parare un colpo, bensì quella dello sferrarne uno più forte di quello che gli sta arrivando. E probabilmente anche anticipandolo. Penso che sia il miglior interprete del nostro tempo. Le piccole schifezze dei furbetti del quartierino (tanto per dire) mostrano che il nostro tempo è interpretato così dalla maggior parte di quelli che contano, nei partiti. Lui li supera tutti, e di svariate lunghezze. Lui non fa della politica una mera questione di difesa dei suoi interessi personali, benché sia "sceso" in campo prima di tutto per questo, e benché lo faccia con la massima attenzione. Lui sente dentro di sé di essere il conducator, l'uomo totale. Per questo lo paragono a Mao. Lui è quello che è capace di venirsene fuori con una "rivoluzione culturale" tutta sua (ovviamente basata sulla morte dello stato) non dettata in primis dalla difesa del suo patrimonio ma, pur in accordo con questa "necessità", dettata dalla sua visione dello stato, della politica, delle priorità esistenziali. E, come Mao, senza ascoltare nessuno che non gli dica quello che piace a lui. Sta in questo il pericolo che rappresenta, nel sentirsi l'uomo-politica "di tutti i tempi". I suoi avversari, sia dentro il suo schieramento che fuori, giocano tutti soltanto in difesa, ma solo perché non sono bravi quanto lui. Un mio parente, allora anziano, socialista da una vita, anche sotto il regime fascista (cosa che, allora, lo costrinse ad una situazione di precariato occupazionale), quando venne fuori tangentopoli ed il preminente coinvolgimento del suo partito, ad opera di Craxi, ne ebbe una botta notevole, invecchiò di anni in pochi mesi. Oggi abbiamo imparato a non scandalizzarci più per nulla, ma la corsa alle banche di partito non credo fosse nelle aspirazioni e negli ideali della gran parte di chi votava per il partito azionista di Giovanni Consorte. Per cui anche quel partito che partito è? Che da una parte ti raccontano una favola pseudo-post-proletaria, e dall'altra giocano agli affaristi senza scrupoli e senza rispetto della legge. Ti fregano. Come B frega molti degli iscritti a fi. La differenza è data dal livello di intelligenza nella fregatura, e per questo B è il miglior interprete di questo tempo in politica. Perché la maggior parte degli altri (pezzi grossi di altri partiti) mirano ad essere come lui, e se non lo sono è soltanto perché non ne hanno la capacità. Per cui credo che il diritto del pdl di essere chiamato partito sia grosso modo lo stesso di quello di certi altri grossi partiti italiani. Detto tutto questo, non è che non abbia fiducia nel mondo. Solo non mi aspetto più niente da una certa classe politica che ha in ostaggio le relative sedi nel nostro paese. Mi sembrano aver preso la deriva, e che non ci sia per loro nessuna possibilità di recupero, talmente sono presi dentro in quell'ingranaggio che ha corrotto le loro coscienze.