Creato da: ossimora il 20/10/2004
Juliet Berto: "Bisogna tenere a mente il colore della propria ferita per farlo risplendere al sole"

vignetta del giorno

 

Area personale

 

 

 Un asterisco: tempo perso

  

**  2 asterischi  : Ok Chewing gum

*** asterischi : si comincia a ragionare 

****  4 astrischi : Da non perdere 

*****  5 asterischi : SUPER!!!

 

blog in inglese

immagine

IL MIO BLOG

IN INGLESE

(più o meno...)

 

Tag

 

Ultime visite al Blog

cassetta2jigendaisukeossimoraje_est_un_autreexiettoQuartoProvvisorioalf.cosmosmerizeta21bubriskacar.car46Fajrormaliberaanakyn1woodenship
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
Citazioni nei Blog Amici: 320
 

 

 
 
     Blog counter

    Registra il tuo sito nei motori di ricerca

     Blog Directory

Migliori Siti

 

 

 

     Libertarian Political Blogs Blogs - BlogCatalog Blog Directory

 

 

 
« incipitMessaggio #756 »

Post N° 754

Post n°754 pubblicato il 31 Gennaio 2007 da ossimora
 

Non avevo più intenzione di scrivere  di pacs. (ufff...)

Le dichiarazioni dei cattolici , e non solo,stanno arrivando a dei livelli  veramente irritanti e mi spingono ad un’ulteriore riflessione.

 Hanno l'arroganza di ricattare il governo, in nome di "principi" di credenza e di

"patti che non sono mai stati sottoscritti".

Ruini è passato nelle retrovie adesso è la volta di  Betori il quale ulula che si danneggia la famiglia,ed è “superflua”,afferma,una nuova legge.

Parli per lui e per la sua immorale Sacra Rota;parli per lui.

(Intanto i rotisti,tanto per gradire, si arrichiscono anche con gli annullamenti dei matrimoni pregressi dei gay...)

Poi c'è tutta la pletora di "salvatori ed incensatori della "famigghia",che ci  debbono spiegare che è lei che si deve difendere ...ma da che cosa?           Da chi?      Chi minaccia cosa?               Possibile che la FAMIGLIA,con la maiuscolona sia così indifesa da sentirsi minacciata dall'estensione dei diritti...quasi viene il sospetto che minacciato sia solo il loro potere e portafoglio.

Non capisco .La famiglia naturale ??? Ci spieghino cosa intendono per famiglia naturale.Loro  ne sanno tanto.

Ma io ci sono mai andata fuori dalle loro  chiese a pubblicizzare i miei stili di vita???

E se ci andassi che fine farei?immagine

Non è bastato la barbarie  dell’astensionismo cleropilotato al referendum sulla ricerca sulle staminali.

Non basta che ogni due per tre si facciano editti di odore medioevale.

Ovviamente, il mondo della sinistra, ovviamente laica(?),ovviamente che non conta una cippa ( e che semmai si allinea buona buona ...), si indigna giustamente e ascolta le conferenze e gli interventi e i dibattiti sui Pacs senza intervenire con una voce forte ed unanime a difesa di noi che i pacs li aspettiamo .

Io li aspetto perché  mi servono e mi sono davvero stufata ogni volta che lo affermo  di sentirmi rispondere :

”Sposati no?Convivi da 25 anni,lo puoi fare!” .

Sono stufa di sentirmi dire ,ma che sarà mai ,vai in comune ,esponi le pubblicazioni (perché è obbligatorio),ti trovi i testimoni  ed è fatta. Questa cosa mi manda su tutte le furie .

Non voglio dare spiegazioni ,cerco dei diritti di cui  se fossi in tutto il resto d’Europa non Talebana  ,già godrei tranquillamente. E basta.

Sento in giro lezioncine sui diritti ed i doveri ;io i miei li conosco fin troppo e non ne voglio di lezioni .Tanto meno dai clericali ,democristi,celoduristi vari .

Li aspetto anche e sopratutto per i miei amici uomo/uomo-donna/donna,che si trovano spesso a vivere situazioni assurde nei momenti topici della vita ,come l’acquisto di bene comune o la malattia .

Anche loro nel resto d’Europa sarebbero più tranquilli e non soggetti alla pecoreccia propaganda clericodestrorsa.

immagine

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Rispondi al commento:
bippy
bippy il 03/02/07 alle 21:41 via WEB
Non bisogna secondo me mettere insieme i PAcs con i matrimoni omosessuali.Sono due battaglie diverse.La prima di batte per garantire il minimo di diritti civili fra coppie non legalizzate dal matrimonio (e lo trovo una scelta comprendibilissima)Il matrimonio è una libera scelta, ma anche la convivenza senza matrimonio è una libera scelta!Per vari motivi uno non si sposa,ma questo non significa che a livello amministrativo e lavorativo non abbia degli obblighi e dei doveri e dei diritti, e che quei possano essere uguali a quelli delle persone sposate. Solo che le prime hanno voluto semplicemente legittimare la loro unione e le altre no, ma sempre coppie sono!
Per quanto riguarda le coppie omosessuali, si sollevano problemi "morali" cioè culla concezione della sessualità, e qui in Italia nel 2007 siamo ancora molto indietro, non c'è un educazione sessuale nelle scuole e nemmeno un educazione sentimentale, ognuno fa da sè..come si possono sensibilizzare politici come La Russa se la loro conoscenza della sessualità è priva di qualsiasi istruzione?Non esiste un vero dibattito se non in ambienti ristretti sulla sessualità.Se s ene parla sui giornali è sempre la coppia eterosessuale ad essere presa ad esempio.Porto un esempio l'ultimo film di Veronesi "Manuale d'amore 2" ci sono varie tipologie di coppie, tra cui una omosessuale, ecco il regista non ha esitato a creare due macchiette ridicole e prive di dignità..chiediamo perchè...
 
* Tuo nome
Utente Libero? Effettua il Login
* Tua e-mail
La tua mail non verrà pubblicata
Tuo sito
Es. http://www.tuosito.it
 
* Testo
 
Sono consentiti i tag html: <a href="">, <b>, <i>, <p>, <br>
Il testo del messaggio non può superare i 30000 caratteri.
Ricorda che puoi inviare i commenti ai messaggi anche via SMS.
Invia al numero 3202023203 scrivendo prima del messaggio:
#numero_messaggio#nome_moblog

*campo obbligatorio

Copia qui:
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963