antonia nella notte

La risposta è sin troppo facile. Basta leggere anche solo qualche commento qui da te, per rendersi conto di quanto poco sia riflessa e quanto invece data per scontata la cultura di sinistra. Il problema non è lo zainetto, la minigonna, o qualunque altro oggetto; anche la sinistra ha il suo bel look d'ordinanza eh? basta indossarlo e si è automaticamente dalla parte del giusto, si dichiara una appartenenza, e si è a posto. Il problema è quello della consapevolezza, della coscienza di sé. Una zucca vuota è una zucca vuota, ma non perché ama un certo look, quanto piuttosto perché non sa valutarne il significato estetico, e dà ad esso un significato esistenziale che lo precede e lo eccede. Se poi vuoi affermare che indossarlo o non indossarlo è la discriminante tra l'avere la zucca vuota o non averla, allora vuol dire che i talebani circolano anche tra noi, in maniera molto maggiore di quanto non si creda, e che il fatto che si ammantino di altri colori non li rende né diversi né migliori di quelli che il termine denota in primis.

Onestamente quello che tu dici mi sembra così acquisito e lampante che non capisco perchè lo ripeti un pò troppo insistentemente .E' ben evidente che una zucca vuota è vuota e basta poi è anche vero che ci sono dei gesti e delle cose che ti "connotano" un pochino ma mi senbra sempre meno e sempre in maniera più sfumata.Affermi con insistenza che un certo mosus essendi dellA sinstra è talebano ed integralista...,(a parte che mi viene da sorridere perchè Durante la discussione si tutor si tutor no in collegio dei docenti il DS mi ha dato della talebana...eh ehe he )MA MAGARI...FOSSE COSI !!! MAGARI SI VEDREBBERO DELLE FORME DI COERENZA CHE SO NELLA LAICITà DELLO STATO ,NELLE SCELTE ESIZIALI PER LA VITA CIVILE ITALIANA,CI SAREBBE ,MAGARI MENO RAZZISMO (ASSOLUTAMENTE BIPARTIZAN)E MENO .."IO NON SONO RAZZISTA PERò".dimmi dove la vedi sta coerenza integralista ???(scusami non volevo urlare ma mò non cancello!!!)

L'insistenza è un fatto in sé fastidioso, lo riconosco. Ma che le persone di sinistra ragionino per partito preso, è un fatto. E un partito preso - di qualunque sorte esso sia, questo è chiaro - è il contrario di una posizione, di un argomentare riflesso e meditato. Esistono i luoghi comuni di sinistra, ed esistono i luoghi comuni di destra. E tutt'e due le specie sono forme di conservazione, e modi per appiattire il mondo, e cercar di farlo essere come si vorrebbe che fosse. Ora, dai luoghi comuni della destra è facile difendersi; quelli della sinistra sono più subdoli e perniciosi, anche perché si autoproclamano 'progressisti', 'civili', 'illuminati' e quant'altro. E quanto alla coerenza... beh, non è un Valore in sé. Personalmente credo che perseguire la coerenza per la coerenza sia un fatto piuttosto cretino, perché si tende ad escludere l'inaspettato, il nuovo, il diverso (ma guarda un po'...). Tutto sommato, la coerenza è uno strumento tautologico con cui la Ragione glorifica se stessa. Uno strumento del tutto metafisico. Ma se dio vuole, l'uomo è anche molto altro che la sua ragione...

o niente di più vero sopratutto nel nostro paese ...la ragione è più che spesso un inutile guazzabuglio.

Già. Dipenderà dal fatto che la ragione è sempre e solo la nostra, e quella altrui è malafede. 'Io ho le mie ragioni, e tu le tue colpe', è così che funziona. A destra, a sinistra.

ma più che altro io mi riferivo alla "ragione",nel senso de buonsenso in questo caso che mi sembra davvero parecchio latitante anche nelle scelte minimali