Tag Cloud
Abreazioni, Adozioni, Di me, Elan vital, Fedi e malafede, Il suono delle parole, Imago, Inguardabile, L'ANOMALIA, La memoria, Letture, Lunario, Mondialità, Utility, inserti, mala tempora
* Un asterisco: tempo perso
** 2 asterischi : Ok Chewing gum
*** asterischi : si comincia a ragionare
**** 4 astrischi : Da non perdere
***** 5 asterischi : SUPER!!!
blog in inglese
IL MIO BLOG IN INGLESE (più o meno...)
|
Post n°1046 pubblicato il 21 Novembre 2007 da ossimora
 ...Si parla però anche di cinquanta teste che,
secondo alcuni mitologi, sarebbero state d'oro. Qualsiasi testa venisse tagliata, subito ne rinascevano due...
***
In molti dopo la marcia su San Babila e la ridicola sparata dei sette milioni agli inesistenti gazebo ,ritengono imminente o addirittura già cosa fatta la fine politica di Silvio Berlusconi o almeno l'inizio di un suo declino inarrestabile. Il suo gesto plateale in effetti ,a rigor di logica dovrebbe (se ci fosse ancora chi osserva la politica senza schifarla o predefinirla in toto) avere una certa credibilità soltanto con i parvenue della politica ,con i faccendieri in cerca di facility ,i famigli e coloro che anche votando Forza Italia non hanno mai capito chi fosse veramente la 'ndrina. Io non la farei così semplice e piatta ,l'homunculus gioca a fare la barzelletta vivente,dice e disdice ma è realmente POTENTE;potente per le presunte affiliazioni della sua genesi ,potente per quella valigiata di denaro di cui non ha mai voluto spiegare la provenienza;potente per i suoi innumerevoli reati prescritti e decaduti ma non per la sua innocenza.potente per i monopoli televisivi ,potente perchè , ben guidato da osservatori e collaboratori in gamba riesce a rappresentare l'immagine di "quello che ce l'ha fatta",che smuove immancabilmente ed ancora e nonostante la sua miseria umana ,il sentimento di frustrazione ammirata di tanti. A destra è vero che c'è chi si smarca ( e non sono convinta che sia una cosa definitiva...comprarsi Fini e aff/fini è più facile di prenotarsi una 500 ), Tabacci butta lì tre nomi per un nuovo partito che va oltre l'Udc: un tot di Montezemolo (il nuovo rampante che avanza), un tot di Fini (che litiga con Silvio,con Fn e la Santanchè), un tot di Di Pietro (boh...!tanto per fare e per avere qualcuno a corrente alternata ) e infine anche un tot di Tabacci. I presupposti per il nulla assoluto alternativo ci sono tutti ed in questo nulla ,io ancora riesco soltanto a vedere come forza dominante Berlusconi ,nonostante cazzate sparate , Bondi,Schifani ;Alice nel paese delle meraviglie Brambilla e il resto. Poi ci sono anche altre storie da osservare attentamente. Sarei cauta ed ovviamente spero di sbagliare .
La URL per il Trackback di questo messaggio è: https://blog.libero.it/ossimora/trackback.php?msg=3627641 I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun Trackback
Commenti al Post:
|
|
MacRaiser il 22/11/07 alle 08:58 via WEB
Siamo nel 2007, Di Pietro e' ministro e ancora parliamo di mani pulite per spiegare i comportamenti di Berlusconi? Ma un attimo di analisi politica svincolata dalle idiosincrasie personali no, eh? Tra parentesi (ma non troppo) ricordiamoci che questo tipo di argomentazioni, non solo non l'hanno fatto andare in galera (come da molti silenziosamente o no auspicato), ma gli hanno fatto vincere le elezioni. Vogliamo andare per il bis?
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
ossimora il 22/11/07 alle 11:16 via WEB
Beh,la tua analisi nmi sembra almeno un pelo frettolosa .Essere collusi con Dell'Utri non c'entra nulla con mani pulite ma semmai con la mafia e la p2 ,per quanto mi riguarda queste questioncelle (come le assoluzioni per scadenze dei termini)non sono "ARGOMENTAZIONI",ma questioni essenziali e determinanti per la determinazione eticae e pubblica di un uomo che nulla hanno a che vedere con le idiosincrasie personali,figurati ,che c'entra ?,io non ho affatto idiosincrasie personali semplicemente mi vergogno e mi dispiaccio che la politica del mio paese sia così affine alle cosche che la definiscono troppo spesso anche all'estero.Credo altresì che non abbia certo vinto le elezioni(quelle che ha vinto)perchè si è detto chiare lettere chi sia il soggetto,anzi sono certissima di una cosa,chi sa veramente e conosce la sua storia ,l'arricchimento che ha fatto alle sue aziende personali tramite il paese stesso e le sue manovre per garantirsi impunità di certo NON L'HA VOTATO.Quanto alla galera meglio dei sani lavori socialmente utili.Io continuo ad essere convinta che la cassa di risonanza ed il tam tam mediatico delle sue tv (il suo potere),sono state esiziali.In ogni caso aspetto un "attimo " della tua svincolata "analisi politica".
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
lakonikos il 22/11/07 alle 11:53 via WEB
Berlusconi avrebbe potuto creare un partito e candidarsi, senza le sue televisioni nel 1994? E quelle tv avrebbero potuto prosperare, addirittura sopravvivere, senza il famoso decreto Craxi? Ed era eleggibile in quanto detentore di pubblica concessione? Questa è Storia, ormai. Non sono un fanatico della galera e non m'importa se B. non c'è andato, mi importa assai di più che la distorsione dell'informazione gli sia stata concessa, e dura ancora, vedi pestaggi mediatici ricorrenti, proprio da quelli che poi risultarono coinvolti in tangentopoli. Quando si dice il caso.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 22/11/07 alle 12:32 via WEB
1994? Televisioni? Ragazzi, siamo nel 2008, quasi. La sentite la gente in giro cosa dice? Parla di televisioni? Di conflitto d'interessi? Di Dell'Utri? C'e' Grillo su internet, ve ne siete accorti? Lui in tv non ci va mai, eppure non passa giorno che qualcuno non ne parli. Questa cosa non torna, con la teoria del "ferreo" controllo Berlusconico delle tv, no? Ormai e' Grillo che anticipa le linee politiche de Uolter e Silvio, ve ne siete accorti? A volte perfino di Romano.. Se la sinistra non butta via queste armi vecchie, arrugginite e sopratutto inefficaci, per forgiarne presto di nuove, temo avra' un bruttissimo risveglio.
(Rispondi)
(Vedi gli altri 9 commenti )
|
|
|
|
|
|
|
|
lakonikos il 22/11/07 alle 14:56 via WEB
Berlusconi ha un partito che qui ed ora nel 2007 controlla ed è di riferimento ad almeno, stando bassi, un quarto degli elettori. Non credo sia igienico ignorare quello che fa e che dice. B. è un soggetto politico da cui non si può prescindere. Non può essere esorcizzato considerandolo addirittura obsoleto. Per ora, la tivù conta più di internet e Berlusconi di Grillo.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 22/11/07 alle 22:13 via WEB
Controlla? Ma che termini sono? Forza Italia e' il primo partito, dato che e' il piu' VOTATO. Qui pare che la gente sia stata ipnotizzata da un mesmerista via tubo catodico. Ma stiamo scherzando? La gente ha scelto liberamente di votarlo e sarebbe il caso di cominciare a rispettarla. Continuare ad usare queste categorie vecchie e muffite da terza internazionale non aiuta a comprendere un fenomeno che continua a cogliere impreparata la sinistra ancora a 15 anni dal suo inizio. Non ho mai scritto che Berlusconi e' obsoleto, mi confondi con Sparus. Semmai ho scritto esattamente il contrario. Per battere un avversario occorre pero' conoscerlo quale e', non quale ci piacerebbe fosse. Noi continuiamo pervicacemente a concentrarci sulla persona, quando il terreno di scontro dev'essere sulle idee. Ogni attacco personale, lo ripeto, il passato lo ha dimostrato, si rivolta contro chi lo sferra. Berlusconi ha dimostrato che nei panni della vittima e del perseguitato si trova perfettamente a suo agio. Perche' insistiamo a volerglieli far indossare? Ora sto guardando Anno Zero, e a quanto pare ho anticipato l'interpretazione che Santoro da' della faccenda (cioe' che Berlusca ha capito bene dove soffia il vento di Grillo e alza le sue vele per prendere il largo). Quindi tanto campata in aria non dev'essere, l'idea..
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
lakonikos il 23/11/07 alle 00:02 via WEB
Uff, ancora questa storia della terza internazionale. Ti ripeto per l'ultima volta che non ho mai fatto parte di forze che vi hanno aderito, anche se non trovo la cosa scandalosa. Piuttosto mi sembra che tu abbia sviluppato una certa forma mentis da comintern, visto che precostituisci tesi e poi le affibbi ad altri. Comunque, non certo per te, chiarisco che quando parlo di controllare intendo i voti. Lo capirebbe anche un bambino. E sottolineo che chi non tiene in conto gli atti di B, soffre di miopia politica. Non ti ho confuso con sparus e penso che a lui la cosa non dispiaccia. "Ogni attacco personale si rivolta contro chi lo sferra". Sono d'accordo, addirittura penso che valga anche per chi non si chiama Berlusconi.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 23/11/07 alle 08:14 via WEB
A non capire che parlavo proprio dei voti, sei tu. Livello di comprensione "bambinesca" o no, ti sfugge il punto a livello proprio concettuale. Forza Italia Non controlla un bel niente. Sono le persone che la votano, cosi' come succede per tutti gli altri partiti. Il TERMINE "controllare" il voto e' da terza internazionale, non tu. Leggi bene, prima di rispondere. Detto questo, perdona la mia usuale (dovresti saperlo ormai, ma vedo che non riesci a resistere alla tentazione di stuzzicarmi) mancanza di ipocrisia, ma leggere l'ultima riga scritta da chi pratica il camouflage dei nick come uscita (per un successivo matematico rientro) di sicurezza dopo aver praticato l'attacco personale a tutta manetta, mi fa un po' sorridere.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonimo il 22/11/07 alle 21:22 via WEB
a leggere le intercettazioni della guardia di finanza tra i dirigenti rai e mediaset, non mi sembra si possa sostenere che la tv non sia determinante, altrimenti non si sarebbero così affannati a fare quello che abbiamo letto tutti. rosalux
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 22/11/07 alle 22:19 via WEB
Che la tv abbia il suo peso, nella formazione della pubblica opinione al momento del voto, e' una cosa. Dire che la CDL vinse le elezioni del 2001 a causa delle tv e' semplicemente un falso storico.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 23/11/07 alle 08:20 via WEB
In numerosi. Documentati, se t'interessa.. o chiedilo a chi ha votato per la CDL. Ma a parte la perdita di contatto con la realta' da idiosincrasia, basta seguire la logica. Se il dominio televisivo assicurasse la vittoria elettorale, saremmo sotto dittatura. E invece le precedenti e le successive elezioni Berlusconi le ha perdute. Ma la logica a volte e' un oprional..
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 22/11/07 alle 12:20 via WEB
Uff.. Anto'.. ancora co sta solfa della P2? Ma lo sanno tutti che era pidduista, lo sanno tutti di Dell'Utri, lo sanno tutti di Previti (che s'e' pure dimesso). Pure Costanzo era piddusta embe'? Ti risulta abbia avuto qualche difficolta' o problema a causa di questo? Alla maggioranza degli italiani, della P2 non frega un piffero. Non sanno maco che era. Ancora che Berlusconi vince perche' c'ha le "televisioni"? Cioe' ragazzi.. siamo nel paese dove Andreotti ha governato per 50 anni, non so se mi spiego. E' senatore a vita. E' una delle personalita' politiche piu' ammirate dalla maggioranza dei cittadini. Non ti dice niente questo? Il passato ha dimostrato piu' volte che le elezioni non si vincono per via giudiziaria, ma noi continuiamo a insistere.. come il soldato giapponese nella giungla. Berlusconi e' stato assolto o i reati sono caduti in prescrizione, questa e' la realta'. Ed e' con la realta' che occorre fare i conti, non con le nostre fantasie. Sono quasi 15 anni che ripetiamo la stessa solfa su di lui, e lui continua a vincere o perde di striscio. Berlusconi e' un uomo politico, e gli va riconosciuta una grande abilita' strategica, tattica e di comunicatore. Ma va battuto sul terreno squisitamente politico. Ogni attacco "ad personam" o sul piano pseudogiudiziario (i processi si fanno in tribunale, non da Santoro) gli porta nuove simpatie e voti. Il passato lo ha dimostrato. Ha perso perche' ha governato MALE e si e' fatto gli affaracci suoi. Ha perso perche' ha deluso i SUOI. Vogliamo cogliere queste sue contraddizioni? Vogliamo modificare la strategia o continuiamo cosi', dritti fino al voto parlando di Dell'Utri? A me non pare una visione granche' vincente, poi fai tu.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 22/11/07 alle 22:22 via WEB
Non sapevo ci fosse un copione cosi' rigido, da seguire. Fammi sapere se la risposta giusta e': SI o: NO.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
ossimora il 22/11/07 alle 22:27 via WEB
no no ,magari sarebbe stato interessante restare aderenti ai link che ho lanciato ,discutere di quello e non tanto sul politicamente corretto delle espressioni di satira o sull'idea che abbiamo e dell'atteggiamento storico etico della questione.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
MacRaiser il 23/11/07 alle 08:26 via WEB
Credevo di essere stato "aderente" al mio modo di pensare e di esprimermi, scrivendo a partire dal tuo post. Ma forse hai ragione tu, Antonia. Io non "aderisco" un granche'. Non sono il tipo, dovresti saperlo. Quindi perche' non la pianti, ogni volta che ti commento, di farmi la predica? Tanto e' inutile.. lo vedi, no? Io scrivo cio' che voglio. Ti sta bene? Bene. Non ti sta bene? Basta dirlo e la smetto di commentarti. Ma le prediche da prof. alla "sei andato fuori tema", no per favore. Grazieee. :)
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonimo il 23/11/07 alle 23:30 via WEB
de nada de nada
(Rispondi)
|
|
|
Condividi e segnala 
Inviato da: jigendaisuke
il 04/05/2024 alle 18:54
Inviato da: ossimora
il 03/05/2024 alle 13:15
Inviato da: jigendaisuke
il 03/05/2024 alle 13:03
Inviato da: ossimora
il 02/05/2024 alle 20:07
Inviato da: jigendaisuke
il 29/04/2024 alle 19:16