antonia nella notte

provo un vago senso di ripulsa verso certi esseri viventi che ragionano come nel medioevo, mentre la Chiesa (e parlo di gente come Tettamanzi, Carlo Maria Martini o Enzo Bianchi ecc) ha abbandonato certe posizioni (a meno che non parliamo dei lefevriani e simili)

è riduttivo pensare come odifreddi che scopiazza il suo "capo" russel e scrive un libro aapologetico veramente rozzo. Il principio del sacro è immanente nell'uomo, negli animali, nelle cose nei luoghi, animali totemici, fonti, montagne boschi ecc ....è appunto un principio ovvero l'stante prima del big bang. Il resto è processo in divenire permeato da quell'unico istante sempre presente, eterno. Viviamo dentro un miraciolo, a volte del cazzo ma sempre miracolo. Il problema del male (al di là del male e del bene) forse è una costruzione zaraostriana che la natura non conosce così come lo ignorano gli animali e che forse è stato posto dalle religioni come codice di sopravvivenza strettamente umana ma che implica anche forti contraddizioni di tipo logico, etico e quant'altro ...sarebbe stato meglio non porlo?

micromega o micromenga?

Povero Odifreddi ed anche Russel (potresti aggiungere nel calderone molti altri scienziati,premi nobel e divulgatori) ! Odi ha frequentato il(vostro) politecnico assieme ad una mia cara amica che mi dice sia persona molto gradevole e divertente ,non credo scopiazzi...semmai scopazza..eheheh .Mi piace tanto "rozzo" ,anche io lo sono e voglio esserlo di più ,quel bell’odore di terra ,di carne ,di umori ctonii! Rende bene l'idea dell'uomo,della sua solitudine e della sua grandezza fragile. Tanto si è detto sul famoso click dell'universo ;non mi sembra importante, chi ha bisogno di pensare al fabbro lo faccia, del resto è pure a costo zero! Altri se ne infischiano bellamente , non per questo sono necessariamente miserrimi/rozzi/ no? Pensare che in quanto detentori di una fede si sia meno rozzi anzi eletti e certamente spiritualmente "alti" è storia vecchia e purtroppo molto diffusa almeno in questo paese poco avvezzo alla libertà di pensiero. Il sacro è una categoria umana che sento panicamente e non certo perchè possa essere scoccata un istante prima del big bang ,anzi su questo lascio volentieri la masturbazione filosofica ad altri purtroppo non sempre onesti ,come nel caso di BRESCIA e del loro doppiopesismo ( i soliti avvocaticchi …altro che micromenga..!!!) Il sacro lo vivo continuamente,mi commuove e mi rende felice e lo respiro /rispetto nelle cose ,nelle persone , nella bellezza, nell’arte ,nell’amore ,nel dolore ,nella sensibilità ,nel piacere ,nell’impegno ,nella passione civile .

La notizia non mi stupisce: nell'ignoranza altrui crescono i propri profitti (intendo di quelli che ce l'hanno duro, di quelli che a 70 anni hanno il vigore sessuale di un ventenne, etc...) Grande Ossimora, avevo già incrociato il tuo blog/profilo tempo fa, è un gran piacere averlo ritrovato.

Ciao e ...grazie

Il discorso tra creazionismo e evoluzione è complicato nonché pieno di sfumature. Si dovrebbe fare una domanda precisa. mA COSA SI INTENDE PER "CREAZIONISMO" E COSA PER "EVOLUZIONISMO" .. OPS .. tasto maiuscolo bloccato.. pardon. Di certo ritengo alquanto stupido vietare il parlarne. E comunque non credo che tutti quelli del PdL siano anti-evoluzionisti visto che anche Giovanni Paolo II parlava di evoluzione.------- Accidenti.. bell'argomento .. ma lungo!!! Ciao

il guccio..... :)

...già mi è ribalenato questo pezzo (godibilissimo nei concerti dal vero)e ci sta a pallino...

Finchè avremo una casta di oziosi nullafacenti che insegnano teologia (la scienza del nulla assoluto)questa sarà soltanto motivo di pestilenza per il genere umano intero.

Cerca notizie su Haldane, il "tenero cactus": grande scienziato, vissuto fra intellettuali di ogni genere, suo padre era lui stesso famoso professore e la sera, a casa, a volte ricevevano la visita degli Huxley... non so se mi spiego. JBS si fece la prima guerra mondiale da eroe, lavorò per l'esercito durante la seconda, e tuttavia era membro del partito comunista e pubblicava molti suoi lavori scientifici sul giornale dei lavoratori. Anche per questo, oltre che per il suo carattere infernale e controcorrente, il Nobel non lo ha mai avuto. Personaggio e scienziato eccezionale, nel suo testamento scrisse che lasciava il suo corpo all'Università per lo studio e la ricerca, aggiungendo che in vita era già servito a questo scopo.