antonia nella notte

Mi piace molto questo commento, come concordo con molti altri. Esiste un'ignoranza di fondo che di fatto è quella che ha permesso che questo governo abbai fatto passare molti disegni iniqui, ma esiste anche un gravissimo sbandamento della sinistra (c'è una citazione molto opportuna sulle esternazioni di Violante sui "ragazzi di Salò"), che non pare ancora una volta, capace di esprimersi con chiarezza. Tutto ciò comunque deve impedirci di considerare con grande tristezza quei ragazzi che si lasciarono convincere ad entrare nelle truppe della RSI (spesso anche qui per ignoranza, mentre quelli che furono costretti e che vi rimasero non colsero l'occasione di fare come molti che disertarono e passarono spesso con i partigiani). Si tratta però di un tema, quello dei caduti degli opposti schieramenti, non nuovo e da approfondire senza perdere il senso della razionalità. Ricordate le osservazioni di Corrado ne "La casa in collina" di Pavese di fronte ai fascisti morti dopo un attacco partigiano? "Ora che ho visto cos'è la guerra civile, so che tutti, se un giorno finisse, dovrebbero chiedersi: "E dei caduti che facciamo? Perchè sono morti?" Io non saprei cosa rispondere. Non adesso almeno. Nè mi pare che gli altri lo sappiano. Forse lo sanno unicamente i morti, e soltanto per loro la guerra è finita davvero".... Io credo che il nostro impegno sia di chiarire fino in fondo che nessuno può permettersi di disprezzare un caduto ma che, anche nella morte, i caduti non sono uguali, come sostengono i revisionisti di turno. Basterebbe andarsi a rileggere alcune pagine di Fenoglio (che direi arduo definire di sinistra) per cui la Guerra di Liberazione aveva un significato soprattutto etico, la civiltà contro la barbarie, la vita contro la morte, per giungere alla conclusione che esiste un giudizio morale anche sul perchè si muore... Scusate la prolissità....