antonia nella notte

Poco fa ho consultato lo Zingarelli, del quale si può dire che è più avanguardista che conservatore. In esso (ediz 1994) trova posto un lemma come Coca Cola, con la specificazione che si tratta di un marchio commerciale. Da un punto di vista con questa puntualizzazione almeno non viene spacciata per una parola nel senso classico del termine, ma dall'altro cosa ci fa un marchio commerciale in un vocabolario? Se chiedi una Coca Cola ad un barista, non gli stai ordinando una bevanda generica, come dire birra senza specificare quale. Non penso proprio che quest'inclusione sia voluta dai linguisti chiamati ad aggiornare il dizionario. È di certo un'imposizione dell'editore. Al pari, anzi men che meno, è stata voluta da chi lo Zingarelli lo acquista e lo consulta.

En passant, è possibile che la bambina abbia visto la copertina del settimanale non all'edicola, ma in casa propria. La risposta alla domanda se siano i lettori a volere questo splatter secondo me è no. Credo invece che sia molto incerto quale sia la maggioranza tra i lettori che, pur non avendo richiesto queste copertine, trovandosi in edicola acquistano il rotocalco a causa del titolone, e quei potenziali lettori che non lo acquistano per la stessa ragione. Separatamente vanno considerati quelli che l'acquistano senza che la copertina abbia alcuna influenza. Io non ci faccio caso più di tanto. Per la qualità degli articoli, non dovrei leggere neppure il messaggero veneto (il giornale locale "più locale" di qui), che fa anch'esso parte del gruppo espresso, e che negli ultimi anni è scaduto parecchio, soprattutto dopo l'ultimo avvicendamento alla direzione. Anzi, questo vale anche per Repubblica. Forse per tutte le pubblicazioni del gruppo. Il fatto è che, come per il vocabolario (anche se il paragone è un tantino forzoso), preferisco non buttar via tutto perché solo una parte del prodotto è cattiva. In altre parole, nonostante certe scelte editoriali, c'è in molte realtà una parte di lavoro qualitativamente rispettabile. Discorso che non vuole scagionare queste scelte, ovviamente. Forse inseguendo il lettore amante dello splatter hanno anche dovuto ricorrere a quel marasma di allegati insopportabile. Un giornale che non si concede allo splatter non ha bisogno di allegati per vendersi (anche se mi sembra piuttosto che non facciano da incentivo, ma che facciano parte dell'oggetto venduto). Il mondo dell'informazione è difficile. Se non ci sono soldi è difficoltoso produrre buona informazione a certi livelli. Se si fa informazione per passione, con serietà, senza concedersi a porcheriole, si vende poco (come dicevo, nessuno le chiede, le porcherie, ma quando sono lì non pochi le prendono apposta).