antonia nella notte

@ ghizolfo - Prima dei magistrati (che non sto a difendere), bisognerebbe guardare alle leggi che "applicano". Prima delle leggi, bisognerebbe guardare ai legislatori. L'errore, secondo me, sta nel gestire la pena come una vendetta sociale. Se facciamo a meno di raccontarcela, che il carcere abbia lo scopo di redimere vale (forfettariamente) per un terzo dei detenuti, ed è in più applicato in maniera da recuperarne ancora meno. Il serial killer, o qualsiasi malato pericoloso, deve essere messo in condizione di non nuocere. È la legge che lo equipara ad un ladro di galline, per cui per esso prevede le licenze per buona condotta. Automaticamente, se consideri il diritto ad un livello di dignità per il malato, non ragioni nei termini di fargli scontare qualcosa, ma esclusivamente di salvare il resto del mondo dai suoi raptus. Invece è la tipica "voglia" di fargliela pagare, a farlo finire in carcere come un "comune" omicida (al pari di un rapinatore di banca che abbia ucciso qualche poliziotto, per esempio), ad equipararlo ad esso. È da lì che poi si becca i permessi. Se fosse considerato malato, con tutte le conseguenze del caso, non lo si lascerebbe uscire. Ma al tempo stesso si avrebbe rispetto per la sua dignità umana. È inutile costipare qualcuno per "rieducarlo", per "redimerlo", se sai già in partenza che non hai nulla da farci. Solo con un relativamente sano di mente ha senso farlo. Ma socialmente c'è sempre la voglia latente di vendetta. Non è neanche che me ne sto chiamando fuori. È solo che bisogna guardare alle cose per come sono, se si vuole risolverle. Ciao