C'est la Vie

Non so dove finisca 'sta risposta...comunque, ...W..., provo a riassumere i tuoi pensieri che mi trovano sostanzialmente in accordo con te( e con Alias)
Sno molto contraria alle zone franche, allo Stato che non c’è, alla violenza in genere. Però, leggendo più interviste , che in questi giorni abbondano, e ascoltando più testimonianze mi è parso di capire che tutto sommato si accettava anche la "violenza" in nome di un probabile recupero. E lo si faceva perché sì, c’era qualche altra struttura - penso a una struttura in Puglia di cui non ricordo il nome - ma si era agli albori e la pratica era fai da te.
Ti voglio raccontare un fatto reale.
Siamo in Veneto e siamo nel 1988. Una signora ha un figlio di 20 anni circa tossicodipendente. Viene seguito dai servizi preposti che gli offrono un lavoro senza retribuzione ma socialmente utile. Non si risolve granchè. Lui si fa di eroina tant'è che vende anche cose di casa. Compie qualche furtarello e viene messo in carcere. Esce in fretta e viene ripreso in carico dai servizi pubblici che lo dirottano in una clinica pubblica dove conosce psicofarmaci e li conosce così bene che li assumerà tutta la vita senza mai trovare una soluzione. Passano gli anni e torna a casa fatto di psicofarmaci. Non trova lavoro ed avrà una pensioncina di invalidità. La sua vita si articola fra gli psicofarmaci e i ricoveri legato a un letto di una struttura pubblica con le sbarre alle finestre. Un giorno di qualche anno fa, dopo quasi 30 anni di vita che non è stata vita, si impiccherà sul poggiolo di casa. Ecco, tutto questo per dire: meglio San Patrignano con la coercizione o il pubblico che comunque ha fallito? Buon pomeriggio!