Haaretz – COVID in Israele: i nuovi casi rimangono stabili ma il tasso di infezione è in aumento

Israele COVID Adolescenti

COVID in Israele: i nuovi casi rimangono stabili, ma il tasso di infezione è in aumento

Le infezioni da COVID tra i bambini rappresentano il 49% di tutti i nuovi casi. Dopo una tendenza al ribasso la pandemia potrebbe riprendere a crescere

Primo ministro israeliano Naftali Bennett: La pandemia di coronavirus continuerà per ” un altro anno o due “

 

Il tasso di infezione da COVID-19 in Israele noto come numero R ( numero medio di persone infettate da ciascun portatore di coronavirus ) è salito a 1.04, secondo i dati del Ministero della Salute, indicando che la pandemia ha smesso di ridursi dopo una lunga tendenza al ribasso.

Gli Esperti sanitari ora temono che la diminuzione dei casi giornalieri venga invertita. Il numero di pazienti gravemente malati è attualmente pari a 131, di cui 80 sui ventilatori.

Un Comitato consultivo del governo israeliano ha raccomandato una dose di richiamo per i bambini di età compresa tra 12 e 15 anni.

La raccomandazione si basa su studi condotti su adulti piuttosto che sulla fascia di età dai 12 ai 15 anni, che hanno dimostrato che la protezione offerta dalla seconda dose diminuisce dopo 6 mesi.

Le dose di richiamo COVID sono attualmente disponibili per gli israeliani di età pari o superiore a 16 anni.

Tra gli adulti, è stato dimostrato che la protezione offerta dalla seconda dose scende a livelli molto bassi dopo circa 6 mesi.

I bambini che vivono in Israele nella fascia di età dai 12 ai 15 anni hanno iniziato a vaccinarsi alla fine di giugno, quindi si stanno rapidamente avvicinando ai sei mesi dalla loro seconda dose.

Il Comitato consultivo israeliano ha inoltre raccomandato che i bambini tra i 5 e gli 11 anni ricevano la prima e la seconda dose a distanza di tre settimane, come fanno gli adulti. Ciò avviene dopo che il Ministero della Salute ha approvato la somministrazione del vaccino COVID-19 di Pfizer ai bambini.

Poiché una grande percentuale di casi di infezioni virali in Israele si sta verificando in questa fascia di età, il Panel degli Esperti ha affermato che è preferibile che vengano vaccinati completamente il prima possibile piuttosto che estendere le due dosi su un intervallo più lungo.

Il primo ministro Naftali Bennett ha dichiarato che Israele è “sull’orlo di quella che sembra essere un’ondata di infezioni da coronavirus tra i bambini” e ha osservato che “siamo stati testimoni di una gravissima ondata di infezioni che affligge molte parti d’Europa, con un certo aumento del tasso di infezione anche in Israele”.

Il primo ministro israeliano ha osservato che le infezioni tra i bambini rappresentano il 49% di tutti i nuovi casi.

Bennett ha anche aggiunto che si aspetta che la pandemia di coronavirus continui per ” un altro anno o due “, sottolineando l’importanza di somministrare dosi di richiamo a coloro che sono già stati vaccinati prima di vaccinare il resto della popolazione. ( Fonte: Haaretz )

COVID: Scheda tecnica dell’antivirale Lagevrio a base di Molnupiravir

Summary of Product Characteristics

This medicinal product is subject to additional monitoring. This will allow quick identification of new safety information. Healthcare professionals are asked to report any suspected adverse reactions. See section 4.8 for how to report adverse reactions.

1. Name of the medicinal product

Lagevrio 200 mg hard capsules

2. Qualitative and quantitative composition

Each hard capsule contains 200 mg of molnupiravir.

For the full list of excipients, see section 6.1.

3. Pharmaceutical form

Hard capsule.

Swedish Orange, opaque, size 0 (approximately 21.7 mm x 7.6 mm) hard capsule, printed with MSD corporate logo on the cap and “82” on the body in white ink.

4. Clinical particulars

4.1 Therapeutic indications

Lagevrio is indicated for treatment of mild to moderate coronavirus disease 2019 (COVID-19) in adults with a positive SARS-COV-2 diagnostic test and who have at least one risk factor for developing severe illness (see sections 4.2 and 5.1 for information on posology and limits of clinical trial population).

4.2 Posology and method of administration

Posology

Adults

The recommended dose of Lagevrio is 800 mg (four 200 mg capsules) taken orally every 12 hours for 5 days. The safety and efficacy of molnupiravir when administered for periods longer than 5 days have not been established (see section 5.1).

Lagevrio should be administered as soon as possible after a diagnosis of COVID-19 has been made and within 5 days of symptom onset (see section 5.1).

Missed dose

If the patient misses a dose of Lagevrio within 10 hours of the time it is usually taken, the patient should take as soon as possible and resume the normal dosing schedule. If a patient misses a dose by more than 10 hours, the patient should not take the missed dose and instead take the next dose at the regularly scheduled time. The patient should not double the dose to make up for a missed dose.

Special Populations

Elderly

No dose adjustment of Lagevrio is required based on age (see section 5.2).

Renal Impairment

No dose adjustment is required for patients with renal impairment (see section 5.2).

Hepatic Impairment

No dose adjustment is required for patients with hepatic impairment (see section 5.2).

Paediatric population

The safety and efficacy of Lagevrio in patients below 18 years of age have not been established. No data are available (see section 5.1).

Method of administration

For oral use. Lagevrio 200 mg capsules can be taken with or without food. The capsules should be swallowed whole with a sufficient amount of fluid (e.g., a glass of water). The capsules should not be opened, crushed or chewed.

4.3 Contraindications

Hypersensitivity to the active substance or to any of the excipients listed in section 6.1.

4.4 Special warnings and precautions for use

Sodium

This medicinal product contains less than 1 mmol sodium (23mg) per dose of 4 capsules, that is to say essentially ‘sodium-free’.

4.5 Interaction with other medicinal products and other forms of interaction

No drug interactions have been identified based on the limited available data. No clinical interaction studies have been performed withmolnupiravir. Molnupiravir is hydrolysed to n-hydroxycytidine (NHC) prior to reaching systemic circulation. Uptake of NHC and metabolism to NHC-TP are mediated by the same pathways involved in endogenous pyrimidine metabolism. NHC is not a substrate of major drug metabolising enzymes or transporters. Based on in vitro studies, neither molnupiravir nor NHC are inhibitors or inducers of major drug metabolising enzymes or inhibitors of major drug transporters. Therefore, the potential for molnupiravir or NHC to interact with concomitant medications is considered unlikely.

4.6 Fertility, pregnancy and lactation

Pregnancy

There are no data from the use of Lagevrio in pregnant women. Studies in animals have shown reproductive toxicity (see section 5.3).

Lagevrio is not recommended during pregnancy. Women of childbearing potential should use effective contraception for the duration of treatment and for 4 days after the last dose of Lagevrio (molnupiravir).

Breastfeeding

It is unknown whether molnupiravir or any of the components of molnupiravir are present in human milk, affect human milk production, or have effect on the breastfed infant. Animal lactation studies with molnupiravir have not been conducted.

Based on the potential for adverse reactions on the infant from Lagevrio, breast-feeding is not recommended during treatment and for 4 days after the last dose of Lagevrio.

Fertility

There were no effects on female or male fertility in rats at NHC exposures approximately 2 and 6 times respectively, the exposure in humans at the recommended human dose (RHD) (see section 5.3).

4.7 Effects on ability to drive and use machines

No studies on the effects on the ability to drive and use machines have been performed.

4.8 Undesirable effects

Summary of the safety profile

In an interim analysis of a Phase 3 trial of subjects with mild to moderate COVID-19 treated with molnupiravir (n=386), the most common adverse reactions (≥1% of subjects) reported during treatment and during 14 days after the last dose were diarrhoea (3%), nausea (2%), dizziness (1%) and headache (1%) all of which were Grade 1 (mild) or Grade 2 (moderate).

Tabulated list of adverse reactions

The adverse reactions are listed below by system organ class and frequency. Frequencies are defined as follows: Very common (≥1/10); common (≥1/100 to <1/10); uncommon (≥1/1,000 to <1/100); rare (≥1/10,000 to <1/1,000).

Table 1: Tabulated list of adverse reactions

System organ class Adverse Reaction Frequency Category
Nervous system disorders Dizziness and headache Common
Gastrointestinal disorders Diarrhoea and nauesea; vomiting Common; uncommon
Skin and subcutaneous tissue disorders Rash and urticaria Uncommon

Reporting of suspected adverse reactions

Reporting suspected adverse reactions after authorisation of the medicinal product is important. It allows continued monitoring of the benefit/risk balance of the medicinal product. Healthcare professionals are asked to report any suspected adverse reactions via the Coronavirus Yellow Card Reporting site or search for MHRA Yellow Card in the Google Play or Apple App Store.

4.9 Overdose

There is no human experience of overdosage with Lagevrio. Treatment of overdose with Lagevrio should consist of general supportive measures including the monitoring of the clinical status of the patient. Haemodialysis is not expected to result in effective elimination of NHC.

5. Pharmacological properties

5.1 Pharmacodynamic properties

Pharmacotherapeutic group: Antivirals for systemic use, direct acting antivirals, ATC code: not yet assigned.

Mechanism of action

Molnupiravir is a prodrug that is metabolised to the ribonucleoside analogue N-hydroxycytidine (NHC) which distributes into cells where it is phosphorylated to form the pharmacologically active ribonucleoside triphosphate (NHC-TP). NHC-TP acts by a mechanism known as viral error catastrophe. NHC-TP incorporation into viral RNA by the viral RNA polymerase, results in an accumulation of errors in the viral genome leading to inhibition of replication.

Antiviral Activity

NHC was active in cell culture assays against SARS-CoV-2 with 50% effective concentrations (EC50) ranging between 0.67 to 2.66 µM in A-549 cells and 0.32 to 2.03 µM in Vero E6 cells. NHC had similar activity against SARS-CoV-2 variants B.1.1.7 (Alpha), B.1351 (Beta), P.1 (Gamma), and B.1.617.2 (Delta) with EC50 values of 1.59, 1.77 and 1.32 and 1.68 µM, respectively. No impact was observed on the in vitro antiviral activity of NHC against SARS-CoV-2 when NHC was tested in combination with abacavir, emtricitabine, hydroxychloroquine, lamivudine, nelfinavir, remdesivir, ribavirin, sofosbuvir, or tenofovir.

Pharmacodynamic Effects

The relationship between NHC and intracellular NHC-TP with antiviral efficacy has not been evaluated clinically.

Resistance

No amino acid substitutions in SARS-CoV-2 associated with resistance to NHC have been identified in Phase 2 clinical trials evaluating molnupiravir for the treatment of COVID-19. Studies to evaluate selection of resistance to NHC with SARS-CoV-2 in cell culture have not been completed.

Clinical efficacy and safety

Clinical data are based on an interim analysis of data from 775 randomised subjects in the Phase 3 MOVe-OUT trial. MOVe-OUT was a randomised, placebo-controlled, double-blind clinical trial studying molnupiravir for the treatment of non-hospitalised patients with mild to moderate COVID-19 who were at risk for progressing to severe COVID-19 and/or hospitalisation. Eligible subjects were 18 years of age and older and had one or more pre-defined risk factors for disease progression: 60 years of age or older, diabetes, obesity (BMI >30), chronic kidney disease, serious heart conditions, chronic obstructive pulmonary disease, or active cancer. The study included symptomatic subjects not vaccinated against SARS-CoV-2 and who had laboratory confirmed SARS-CoV-2 infection and symptom onset within 5 days of enrolment. Subjects were randomised 1:1 to receive 800 mg of Lagevrio or placebo orally twice daily for 5 days.

At baseline, in all randomised subjects, the median age was 44 years (range: 18 to 88 years); 14% of subjects were 60 years of age or older and 3% were over 75 years of age; 52% of subjects were male; 52% were White, 6% Black or African American, 2% Asian; 58% were Hispanic or Latino. Forty-nine percent of subjects received Lagevrio or placebo within 3 days of COVID-19 symptom onset. The most common risk factors were obesity (77%), 60 years of age or older (14%), and diabetes (14%). Overall, baseline demographic and disease characteristics were well balanced between the treatment arms.

Table 2 provides the results of the primary endpoint (the percentage of subjects who were hospitalised or died through Day 29 due to any cause). Treatment with Lagevrio resulted in a 6.8 percentage point reduction in the risk of hospitalisation or death (approximately 50% relative risk reduction). All 8 subjects who died through Day 29 were in the placebo group and were hospitalised prior to their death.

Table 2: Interim Efficacy Results in Non-Hospitalised Adults with COVID-19

Lagevrio (N=385), n (%) Placebo (N=377), n (%) Risk difference*, (95% CI) p-value
All-cause hospitalisation or death through Day 29 (†) 28 (7.3%) 53 (14.1%) 6.8, (-11.3, -2.4) 0.0012
Hospitalisation 28 (7.3%) 52 (13.8%)
Death 0 (0%) 8 (2.1%)
Unknown (‡) 0 (0%) 1 (0.3%)

*Risk of difference of molnupiravir-placebo based on Miettinen and Nurminen method stratified by time of COVID-19 symptom onset (≤3 days vs. >3 [4-5] days).

(†) Defined as ≥24 hours of acute care in a hospital or an acute care facility (e.g., emergency room).

(‡) Subjects with unknown status at Day 29 are counted as having an outcome of all-cause hospitalisation or death in the efficacy analysis.

Note: All subjects who died through Day 29 were hospitalised prior to death.

Efficacy results were consistent across sub-groups including age (>60 years), at risk medical conditions (e.g., obesity, diabetes) and SARS-CoV-2 variants.

Paediatric population

The Agency has deferred the obligation to submit the results of studies with Lagevrio in one or more subsets of the paediatric population (see section 4.2 for information on paediatric use).

5.2 Pharmacokinetic properties

Molnupiravir is a 5´-isobutyrate prodrug that is hydrolysed to NHC prior to reaching systemic circulation. The pharmacokinetics of NHC are similar in healthy subjects and patients with COVID-19.

The pharmacokinetics of NHC at steady-state following administration of 800 mg molnupiravir every 12 hours are provided below in Table 3.

Table 3: Pharmacokinetics of NHC after administration of 800mg Lagevrio every 12 hours

NHC Geometric Mean (%CV)
AUC0-12hr (ng×hr/mL)* Cmax (ng/mL) (†) C12hr (ng/mL)*
8260 (41.0) 2970 (16.8) 31.1 (124)

(%CV) Geometric coefficient of variation.

*Values were obtained from population PK analysis.

(†) Values were obtained from a Phase 1 study of healthy subjects.

Absorption

Following twice daily oral administration of 800 mg molnupiravir, the median time to peak plasma NHC concentrations (Tmax) was 1.5 hours.

Effect of Food on Oral Absorption

In healthy subjects, the administration of a single 200 mg dose of molnupiravir with a high-fat meal resulted in a 35% reduction in NHC peak concentrations (Cmax), AUC was not significantly affected.

Distribution

NHC does not bind to plasma proteins.

Elimination

The effective half-life of NHC is approximately 3.3 hours. The fraction of dose excreted as NHC in the urine was ≤3% in healthy participants.

Other special populations

Gender, Race and Age

Population pharmacokinetic analysis showed that age, gender, race and ethnicity do not meaningfully influence the pharmacokinetics of NHC.

Paediatric Patients

Lagevrio has not been studied in paediatric patients.

Renal impairment

Renal clearance is not a meaningful route of elimination for NHC. No dose adjustment in patients with any degree of renal impairment is needed. In a population PK analysis, mild or moderate renal impairment did not have a meaningful impact on the pharmacokinetics of NHC. The pharmacokinetics of molnupiravir and NHC has not been evaluated in patients with eGFR less than 30 mL/min or on dialysis (see section 4.2).

Hepatic impairment

The pharmacokinetics of molnupiravir and NHC has not been evaluated in patients with hepatic impairment. Preclinical data indicate that hepatic elimination is not expected to be a major route of NHC elimination therefore hepatic impairment is unlikely to affect NHC exposure. No dose adjustment in patients with hepatic impairment is needed (see section 4.2).

5.3 Preclinical safety data

General Toxicity

Reversible, dose-related bone marrow toxicity affecting all haematopoietic cell lines was observed in dogs at ≥17 mg/kg/day (0.4 times the human NHC exposure at the recommended human dose (RHD)). Mild decreases in peripheral blood cell and platelet counts were seen after 7 days of molnupiravir treatment progressing to more severe haematological changes after 14 days of treatment. Neither bone marrow nor haematological toxicity was observed in a 1-month toxicity study in mice up to 2,000 mg/kg/day (19 times the human NHC exposure at the RHD) and a 3-month toxicity study in rats up to 1,000 mg/kg/day (9.3 and 15 times the human NHC exposure at the RHD in females and males, respectively).

Bone and cartilage toxicity, consisting of an increase in the thickness of physeal and epiphyseal growth cartilage with decreases in trabecular bone was observed in the femur and tibia of rapidly growing rats in a 3-month toxicity study at ≥ 500 mg/kg/day (5.4 times the human NHC exposure at the RHD). There was no bone or cartilage toxicity in a 1-month toxicity study in rapidly growing rats up to 500 mg/kg/day (4.2 and 7.8 times the human NHC exposure at the RHD in females and males, respectively), in dogs dosed for 14 days up to 50 mg/kg/day (1.6 times the human NHC exposure at the RHD), or in a 1-month toxicity study in mice up to 2,000 mg/kg/day (19 times the human NHC exposure at the RHD). Growth cartilage is not present in mature skeletons; therefore the bone and cartilage findings are not relevant for adult humans. The clinical significance of these findings for paediatric patients is unknown.

Carcinogenesis

Carcinogenicity studies with molnupiravir have not been conducted.

Mutagenesis

Molnupiravir and NHC were positive in the in vitro bacterial reverse mutation assay (Ames assay) with and without metabolic activation. In 2 distinct in vivo rodent mutagenicity models (Pig-a mutagenicity assay and Big Blue® (cII Locus) transgenic rodent assay) molnupiravir did not induce increased mutation rates relative to untreated historical control animals, and therefore is not mutagenic in vivo. Molnupiravir was negative for induction of chromosomal damage in in vitro micronucleus (with and without metabolic activation) and in vivo rat micronucleus assays. Based on the totality of the genotoxicity data, molnupiravir is of low risk for genotoxicity or mutagenicity in clinical use.

Impairment of Fertility

There were no effects on fertility, mating performance or early embryonic development when molnupiravir was administered to female or male rats at NHC exposures approximately 2 and 6 times, respectively, the human NHC exposure at the recommended human dose (RHD).

Development

In an embryofoetal development (EFD) study in rats, molnupiravir was administered orally to pregnant rats at 0, 100, 250, or 500 mg/kg/day from gestation days (GDs) 6 to 17. Molnupiravir was also administered orally to pregnant rats at up to 1,000 mg/kg/day from GDs 6 to 17 in a preliminary EFD study. Developmental toxicities included post-implantation losses, malformations of the eye, kidney, and axial skeleton, and rib variations at 1,000 mg/kg/day (8 times the human NHC exposure at the RHD) and decreased foetal body weights and delayed ossification at ≥500 mg/kg/day (2.9 times the human NHC exposure at the RHD). There were no developmental toxicities at ≤250 mg/kg/day (0.8 times the human NHC exposure at the RHD). Maternal toxicities included decreased food consumption and body weight losses, resulting in the early sacrifice of individual animals at 1,000 mg/kg/day, and decreased body weight gain at 500 mg/kg/day.

In an EFD study in rabbits, molnupiravir was administered orally to pregnant rabbits at 0, 125, 400, or 750 mg/kg/day from GDs 7 to 19. Developmental toxicity was limited to reduced foetal body weights at 750 mg/kg/day (18 times the human NHC exposures at the RHD). There was no developmental toxicity at ≤400 mg/kg/day (7 times the human NHC exposures at the RHD). Maternal toxicities included reduced food consumption and body weight gains, and abnormal faecal output at 750 mg/kg/day.

6. Pharmaceutical particulars

6.1 List of excipients

Capsule content

  • Croscarmellose sodium (E468)
  • Hydroxypropyl cellulose (E463)
  • Magnesium stearate (E470b)
  • Microcrystalline cellulose (E460)

Capsule shell

  • Hypromellose (E464)
  • Titanium dioxide (E171)
  • Red iron oxide (E172)

Printing ink

  • Butyl alcohol
  • Dehydrated alcohol
  • Isopropyl alcohol
  • Potassium hydroxide
  • Propylene glycol (E1520)
  • Purified water
  • Shellac
  • Strong ammonia solution
  • Titanium dioxide (E171)

6.2 Incompatibilities

Not applicable.

6.3 Shelf life

18 months

6.4 Special precautions for storage

This medicinal product does not require any special storage conditions. Store in the original package.

6.5 Nature and contents of container

High-density polyethylene (HDPE) bottles with a polypropylene closure containing 40 capsules.

6.6 Special precautions for disposal and other handling

Any unused medicinal product or waste material should be disposed of in accordance with local requirements.

7. Marketing authorisation holder

Merck Sharp & Dohme (UK) Limited
120 Moorgate
London
EC2M 6UR
United Kingdom

Virologia.net

Svezia – Umea University: una ricerca su 1.7 milioni di persone ha mostrato una efficacia di pochi mesi con il vaccino AstraZeneca e il vaccino Pfizer

Vaccino COVID

SVEZIA – Efficacia dei vaccini COVID: nulla dopo 4 mesi con AstraZeneca, nulla dopo 7 mesi con Pfizer. Il vaccino Moderna è il più efficace ( 59% ) a 6 mesi. Il vaccino Moderna ha una quantità di mRNA più che tripla rispetto a Pfizer

Uno studio condotto da ricercatori dell’Università di Umea in Svezia ha valutato la durata di efficacia dei vaccini anti-COVID.

Nessuna protezione è misurabile dopo 7 mesi del vaccino Pfizer-BioNTech. Per il vaccino AstraZeneca non c’è efficacia residua dopo 4 mesi.

Per il vaccino Moderna la protezione dall’infezione è inferiore al 60% dopo 6 mesi.

La protezione contro gli esiti gravi è solo al 42% dopo 6 mesi. La protezione diminuisce più velocemente e drasticamente per gli uomini e gli anziani fragili.

L’efficacia dei vaccini contro il ricovero e la morte è stata mantenuta per 9 mesi, ma non negli uomini, negli anziani e negli individui con qualsiasi comorbidità.

Questi risultati sono a sostegno della somministrazione di un’ulteriore dose di richiamo sia prioritaria dove vi sia una popolazione ad alto rischio di malattie gravi e di morte.

La vaccinazione eterologa ( ad esempio: prima dose Astrazeneca, seconda dose vaccino a mRNA [ Pfizer o Moderna ] ) sembra dare migliori risultati rispetto alla vaccinazione omologa ( con lo stesso vaccino somministrato 2 volte ).

Fonte: Umea University, 2021

LINK: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

COVID: la situazione in Europa sta peggiorando nonostante la vaccinazione

COVID.2

La quarta ondata di coronavirus in Belgio è iniziata, ha affermato il Ministro della salute Vandenbroucke. I numeri non sono buoni

Una quarta ondata di coronavirus è iniziata in Belgio, ha dichiarato il Ministro della Sanità Frank Vandenbroucke in un’intervista all’emittente belga VRT.

“I numeri non sono buoni. Siamo chiaramente in una quarta ondata. C’era da aspettarselo, vedremo un aumento molto netto dei numeri nei prossimi giorni”, ha affermato. “Purtroppo, ci sarà anche un forte aumento del numero di ricoveri ospedalieri. Dovremo prepararci per affrontare la quarta ondata”.

Vandenbroucke ha invitato ad ampliare l’uso del cosiddetto Covid Safe Ticket, il pass di immunità al coronavirus del Belgio, a riportare le mascherine negli spazi pubblici e vuole rendere obbligatorio il telelavoro in tutte le regioni, con l’avvicinarsi della stagione influenzale.

Ha aggiunto che rendere obbligatoria la vaccinazione per gli operatori sanitari era ancora nell’agenda del governo, con un disegno di legge che dovrebbe essere votato “prima di Natale”.

I commenti di Vandenbroucke arrivano mentre il numero di nuovi casi e ricoveri ospedalieri in Belgio è in aumento. Negli ultimi 7 giorni, il numero di nuovi casi è aumentato del 53%, mentre anche i ricoveri ospedalieri sono aumentati del 53%.

Il 74% dei belgi è stato completamente vaccinato.

Fonte: https://www.politico.eu/article/belgium-entering-fourth-wave-of-coronavirus-warns-health-minister/

Germania: l’Agenzia sanitaria prevede un picco invernale nei casi di COVID – Il Robert Koch Institute ha avvertito che dopo mesi di numeri in calo, i casi sono ora di nuovo in forte aumento

L’Istituto tedesco per le malattie infettive, il Robert Koch Institute ( RKI ), ha avvertito che la Germania dovrebbe aspettarsi un altro picco di casi COVID-19 per il resto dell’autunno e dell’inverno dopo mesi di numeri in calo.

L’Istituto RKI ha affermato che ci sono stati aumenti preoccupanti dei casi di coronavirus nelle case di cura, anche tra i vaccinati, poiché coloro che sono anziani e hanno condizioni preesistenti sono ancora a maggior rischio per la malattia.

Hanno emesso una raccomandazione affinché i grandi assembramenti senza mascherina continuino a essere evitati a tutti i costi, in particolare al chiuso.

Per la prima volta dall’inizio di maggio, l’incidenza a 7 giorni tra le persone di età pari o superiore a 90 anni è aumentata di oltre 50 la scorsa settimana. Per l’intera Germania il tasso di incidenza a 7 giorni si è attestato a 85.6 per 100.000 residenti, rispetto agli 80.4 del giorno prima e a 67 di una settimana fa.

Anche se i ricoveri ospedalieri tra i sani e i vaccinati sono rimasti relativamente bassi, i bambini troppo piccoli per essere vaccinati stanno venendo sempre più colpiti dal COVID-19.

Qualche giorno fa il ministro della Sanità Jens Spahn aveva dichiarato che avrebbe lasciato scadere lo stato di emergenza il 25 novembre, lasciando ai singoli Lander la decisione di quali misure applicare.

Fonte: AFP

Fonte: https://www.dw.com/en/germany-health-agency-forecasts-winter-spike-in-covid-cases/a-59582983

Acido Aminocaproico – Xagena Search: Notizie sui Farmaci by Xagena.it

XagenaSearch.it

Xagena Mappa

https://network.xagena.it/mappa/

Acido Aminocaproico










Nonostante una protezione vaccinale dell’80% la Gran Bretagna è sull’orlo di una forte ripresa del COVID – Si prevedono 100mila infezioni al giorno

 

COVID UK

Washington Post – COVID: gli Esperti di salute pubblica dell’Inghilterra premono sul Governo affinchè reintroduca le restrizioni. Si profila una grave crisi durante l’inverno

 

Gli Esperti di salute pubblica nel Regno Unito hanno chiesto al Governo di reintrodurre alcune restrizioni sul coronavirus con l’aumentare dei casi di COVID. Il numero di casi nel Regno Unito stanno superando di gran lunga quelli dei Paesi dell’Europa occidentale, nonostante l’elevata copertura vaccinale ( 80% ).

Il numero di casi di coronavirus nel Regno Unito potrebbe salire fino a 100.000 al giorno, ha comunicato il segretario alla salute Sajid Javid. Tuttavia il Governo non ritiene di abbandonare il suo “Piano A”, e imporre ulteriori restrizioni, almeno per ora.

Altri Esperti di salute pubblica hanno sottolineato che la Gran Bretagna, ancora una volta, sta affrontando un momento critico: imporre restrizioni prima che questa ondata diventi troppo grande per essere contenuta.

“Siamo proprio al limite – e siamo solamente alla metà di ottobre”, ha detto al quotidiano Guardian Matthew Taylor, chairman della Confederazione del Servizio sanitario nazionale, NHS, che rappresenta i Sistemi sanitari di Inghilterra, Galles e Irlanda del Nord. ” Ci vorrebbe un’incredibile quantità di fortuna per non trovarci nel bel mezzo di una profonda crisi nei prossimi tre mesi “.

Il primo ministro Boris Johnson ha posto fine al lockdown in Inghilterra il 19 luglio, definendolo la “Giornata della libertà”. Da allora, il Paese ha revocato la maggior parte delle restrizioni, senza alcun obbligo di mascherina nella maggior parte degli ambienti, in netto contrasto con alcuni altri Paesi europei.

In un discorso a settembre, esponendo il piano del suo Governo per l’autunno e l’inverno, Johnson ha affermato che vorrebbe che le cose continuassero in questo modo, con un’enfasi sulla promozione delle vaccinazioni, delle dosi di richiamo e dei test frequenti, piuttosto che sulla reintroduzione delle restrizioni.

Tuttavia, ha delineato un “Piano B” pandemico che potrebbe essere necessario se il Servizio sanitario nazionale venisse sopraffatto. Potrebbero quindi essere introdotte alcune restrizioni, tra cui consigliare alle persone di lavorare da casa, imporre nuovamente la copertura del viso in determinati contesti e imporre passaporti COVID obbligatori.

Ora, poiché il Regno Unito questa settimana ha registrato il maggior numero di decessi per coronavirus da marzo, gli Esperti sanitari avvertono di una possibile “crisi invernale” e hanno iniziato a sollecitare il governo non solo ad attuare il “Piano B”, ma ad andare oltre con il “Piano B Plus.”

Il numero di casi giornalieri è il più alto da luglio: lunedì è stato riferito che 49.156 persone sono risultate positive al coronavirus in Gran Bretagna. E “il problema è peggiore di quanto suggeriscano le cifre quotidiane”, ha affermato Robert West, professore di Psicologia della salute presso l’University College di Londra, che fa parte dello Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors del Governo.

Questo perché non tutti coloro che hanno contratto il virus ne sono consapevoli, in particolare se non hanno sintomi, e alcune persone potrebbero risultare positive ma non segnalare il proprio stato agli organismi di Sanità pubblica.

Gli Esperti affermano che le ragioni dell’incremento dei casi potrebbe essere dovuto a 3 cause: l’allentamento delle restrizioni sulla salute pubblica, il successo relativo delle campagne di vaccinazione e l’evoluzione naturale del virus.

Il governo è entrato in “una modalità esplicitamente post-pandemia” e non ha fatto abbastanza per mitigare i rischi dopo che Johnson ha terminato il blocco, ha affermato Danny Altmann, professore di immunologia all’Imperial College di Londra. Ciò ha creato una “tempesta perfetta” una volta che la variante delta più contagiosa ha iniziato a diffondersi, mentre le scuole hanno riaperto, l’immunità dai vaccini contro il coronavirus ha iniziato a diminuire, e il clima si è fatto più fresco.

Il successo del Programma di vaccinazione del Paese potrebbe anche essere un fattore nell’aumento del numero di casi in questo momento. Sebbene molto sia ancora sconosciuto su come funzionano i vaccini contro il coronavirus, gli studi hanno suggerito che la loro efficacia potrebbe ridursi nel tempo. Poiché molte persone sono state vaccinate precocemente, l’immunità alle infezioni potrebbe diminuire ora, ha detto West, dell’University College di Londra, proprio mentre le persone iniziano a trascorrere più tempo in casa, aumentando potenzialmente la trasmissione.

Il virus muta naturalmente nel tempo. Ora in Gran Bretagna si sta propagando la variante AY4.2, anche chiamata variante “Delta plus”.

Quasi il 79% di quelli di età superiore ai 12 anni è stato completamente vaccinato, gli sforzi per vaccinare i bambini in età scolare sono progrediti più lentamente, anche se le infezioni sono in aumento in quella fascia di età. Gli ultimi dati ufficiali hanno mostrato che circa l’8.9% dei bambini in Inghilterra sono stati infettati.

Fonte: Washington Post

LINK: https://www.washingtonpost.com/world/2021/10/20/british-government-plan-b-covid/

Gran Bretagna: il Sistema Sanitario Nazionale potrebbe andare sotto stress causa COVID

UK Hospital

GRAN BRETAGNA: CRISI SANITARIA IN ARRIVO ? AUTOAMBULANZE IN FILA DAVANTI AGLI OSPEDALI – LA STRATEGIA BASATA SOLO SUI VACCINI STA MOSTRANDO DEI LIMITI

Le ambulanze in fila davanti agli ospedali, all’interno pazienti costretti ad aspettare anche 11 ore per essere ricoverati, proteste del personale medico

La fotografia è emblematica di un’emergenza che va oltre i numeri – seppur impressionanti – dei nuovi contagi: oltre 40mila Non solo. Quella immagine è la testimonianza plastica del momento molto complesso che sta vivendo il sistema sanitario della Gran Bretagna.

Secondo i nuovi dati dell’Ufficio Nazionale di Statistica, 1 inglese su 60 ha contratto il Coronavirus nella settimana al 9 ottobre e la curva dei nuovi contagi sta di nuovo raggiungendo picchi preoccupanti: per il secondo giorno consecutivo sono stati superati i 40mila nuovi casi giornalieri ( tra i 45mila e i 43mila solo negli ultimi due giorni ) con medie di oltre 140 decessi e 800 ricoveri al giorno.

L’inverno, inoltre, fa paura ai medici che lanciano l’allarme, denunciando come i reparti di Pronto soccorso siano sull’orlo del baratro, con la stagione influenzale che mischiata al COVID rischia di ingolfare la macchina del sistema sanitario inglese ( NHS ).

Fuori dall’emergenza Coronavirus, del resto, gli ospedali britannici hanno un arretrato di 5.7 milioni di pazienti in attesa di iniziare trattamenti di cui 9.574 in lista d’attesa da due anni.

I dati della UK Oncology Nursing Society rivelano che solo nel primo anno della pandemia 369mila pazienti in meno hanno potuto accedere a uno specialista e 19.500 persone non hanno potuto ricevere diagnosi sul cancro.

Il Governo britannico ha annunciato lo stanziamento di un ‘fondo per l’inverno’ di 250milioni di sterline destinati all’impiego di nuovo personale per implementare i servizi negli ambulatori pubblici, a patto però che i dottori di base aumentino il numero di appuntamenti con i pazienti, faccia a faccia.

Fonte: il Fatto Quotidiano

LINK: https://www.huffingtonpost.it/entry/covid-gb-oltre-40-mila-casi-per-il-quarto-giorno-consecutivo_it_616c278ae4b06573572f1d3b

BREAKING NEWS: Il laboratorio di Wuhan in Cina voleva migliorare geneticamente i virus dei pipistrelli per studiare i rischi sugli esseri umani

Newsweek

Il laboratorio di Wuhan in Cina voleva migliorare geneticamente i virus dei pipistrelli per studiare i rischi sugli esseri umani

Meno di due anni prima dell’inizio della pandemia di COVID-19, gli scienziati dell’Istituto di virologia di Wuhan ( Cina ) avevano pianificato di alterare geneticamente i virus per renderli più infettivi per l’uomo e rilasciarli nelle caverne abitate da pipistrelli.

L’obiettivo della ricerca fa parte di una serie di documenti pubblicati questa settimana da un gruppo di scienziati che stanno cercando di determinare le origini della pandemia, che ha ucciso 4.7 milioni di persone in tutto il mondo, secondo la Johns Hopkins University.

L’Istituto di Virologia di Wuhan faceva parte di un gruppo di società, con al vertice l’organizzazione no-profit per la salute ambientale EcoHealth Alliance, che aveva presentato alla Defense Advanced Research Projects Agency ( DARPA ) del Governo degli Stati Uniti il progetto di ricerca con l’obiettivo di ottenere fondi.

La DARPA aveva respinto la proposta, e non è chiaro cosa sia successo al progetto di ricerca.

DARPA è un’agenzia di ricerca all’interno del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti che mira a proteggere dalle minacce delle malattie infettive attraverso il programma PREEMPT.

Nella sua richiesta di finanziamento, EcoHealth Alliance aveva proposto di iniettare mortali coronavirus chimerici di pipistrello raccolti dall’Istituto di Virologia di Wuhan in topi umanizzati e batificati, ha affermato DRASTIC Research, che ha condotto l’indagine.

Tra i documenti condivisi da DRASTIC Research la richiesta di finanziamento da parte di un gruppo di ricercatori di Istituti diversi che volevano studiare i rischi dello “spillover ( salto di specie )” del coronavirus all’uomo, meno di due anni prima dell’inizio della pandemia di coronavirus.

Una copia della richiesta finanziaria di EcoHealth Alliance, condivisa da DRASTIC Research, afferma che il progetto proposto mirava a “disinnescare il potenziale di ricaduta di nuovi coronavirus correlati alla SARS ad alto rischio zoonotico originato da pipistrelli in Asia”.

EcoHealth Alliance ha scritto nel documento condiviso da DRASTIC Research che prevedeva di lavorare con i ricercatori della Duke-NUS Medical School di Singapore, University of Nord Carolina, Palo Alto Research Center in California, National Wildlife Health Center dell’US Geological Survey e del Wuhan Institute of Virology a Wuhan, Cina.

Acveva richiesto 14 milioni di dollari alla DARPA per condurre la ricerca, che è stata stimata avere una durata di tre anni e mezzo.

La proposta è stata datata marzo 2018, meno di due anni prima che SARS-CoV-2, il coronavirus che causa il COVID-19, iniziasse a diffondersi nel mondo. Si ritiene che il virus abbia iniziato a diffondersi tra gli esseri umani a Wuhan, dove è stata segnalata la prima ondata di infezioni.

Grazie a DRASTIC, il mondo ora sa che l’Istituto di Virologia di Wuhan aveva una vasta collezione di coronavirus raccolti nel corso di molti anni nelle grotte abitate da pipistrelli e che molti di loro, incluso il parente più vicino al virus pandemico, SARS-CoV-2, proveniva da una miniera dove tre uomini erano morti per una sospetta malattia simile alla SARS nel 2012.

L’Istituto di Wuhan stava lavorando attivamente con questi virus, utilizzando protocolli di sicurezza inadeguati, con modalità che avrebbero potuto innescare la pandemia, e che il laboratorio e le Autorità cinesi hanno fatto di tutto per nascondere queste attività. È anche chiaro che i primi casi sono comparsi settimane prima dello scoppio nel mercato umido di Huanan che un tempo si pensava fosse il punto zero.

Niente di tutto ciò è una prova conclusiva che una perdita di laboratorio abbia causato la pandemia, ma aumenta i sospetti. ( Fonte: NewsWeek )

https://www.newsweek.com/wuhan-lab-wanted-genetically-enhance-bat-viruses-study-human-risks-documents-show-1631784

Infettivologia.net

 

Infettivologia News

https://www.infettivologia.net
Malattie infettive – Novità in InfettivologiaInfettivologia.net fornisce informazioni e aggiornamenti sulle Malattie infettive.

More Links

Malattie infettive – Novità in Infettivologia. Infettivologia.net …

Infezioni da batteri

Prevalenza e fattori di rischio delle infezioni da batteri …

Streptococcus pneumoniae

Malattie infettive – Novità in Infettivologia. Infettivologia.net …

SARS-CoV2

SARS-CoV2, il nuovo coronavirus che causa COVID-19. Il nuovo …

Tigeciclina

Tygacil: alta incidenza di mortalità nei pazienti con polmonite …

Primachina

Primachina a breve durata per la cura radicale della malaria da …

Prevymis

Letermovir per la prevenzione delle infezioni da …

Infezione genitale

Frequenza e fattori di rischio per infezione genitale cancerogena …

Ridinilazolo

Efficacia e sicurezza di Ridinilazolo rispetto a …

Infezione da SARS-CoV-2

Malattie infettive – Novità in Infettivologia. Infettivologia.net …

Il Green Pass è solo un atto amministrativo, non certifica la reale copertura vaccinale

Green Pass

IL GREEN PASS È SOLO UN ATTO AMMINISTRATIVO. BRUXELLES INCROCIA LE DITA. IL TIMORE CHE L’AVANZATA DEI CONTAGI IN AUTUNNO COSTRINGA GLI STATI A CHIEDERE IL TAMPONE ANCHE AI VACCINATI

IL GREEN PASS NON CERTIFICA LO STATO DI COPERTURA VACCINALE, E NON INFORMA SUI FALLIMENTI VACCINALI ( che negli USA sono denominati “vaccine breakthrough infections” ) CHE SEPPUR CON UNA BASSA INCIDENZA POSSONO VERIFICARSI

SE I RICOVERI IN TERAPIA INTENSIVA DOVESSERO CRESCERE POTREBBE ESSERE NECESSARIO UN TAMPONE A 24-48 ORE PER ACCERTARE LA NON-POSITIVITA’ AL COVID ANCHE PER I VACCINATI

L’orizzonte della pandemia presenta nuove nubi. Bruxelles è tornata zona rossa. Quasi tutta la Francia è arancione. Emmanuel Macron è stato il primo a istituire l’obbligo del ‘green pass’ anche per ristoranti e bar. L’Italia sta seguendo questa impostazione, sebbene con differenziazioni rispetto al modello francese. ( FONTE: https://lnkd.in/eQjaiuz )

Vaccini

Vaccini News

https://www.vaccini.net
Le novità sui Vaccini. Vaccini.net. Vaccini batterici e virali attenuati. Vaccini batterici e virali inattivati. Vaccini coniugati. Vaccini antitumorali.

La vaccinazione per fasce d’età

La vaccinazione per fasce d’età: adulti. Nel corso dell’età adulta …

Vaccino meningococcico

Mencevax: ri-vaccinazione dei soggetti che rimangono ad alto …

Focus

AIFA: Come si trattano le trombosi dei seni venosi cerebrali o del …

Immunogenicità e sicurezza di

Immunogenicità e sicurezza di un vaccino contro il meningococco …

Le vaccinazioni per fascia d

Il ciclo di base per le vaccinazioni contro difterite, tetano e …

Keywords

Le novità sui Vaccini. Vaccini.net. Vaccini batterici e virali …

Efficacia del vaccino BNT162b2

Efficacia del vaccino BNT162b2 ( COVID-19 mRNA ). L’RNA …

Vaccino COVID Janssen

Vaccino COVID Janssen: avvertenze speciali e …

Morbillo, Parotite e Rosolia

M-M-RVAXPRO, un vaccino per l’immunizzazione contro morbillo …

Risposta immunitaria e

Risposta immunitaria e correlazione con carriage …

 

Cina: approvato il primo farmaco antivirale contro il coronavirus SARS-CoV-2

Coronavirus.2

LA CINA HA APPROVATO IL PRIMO FARMACO ANTIVIRALE CONTRO IL CORONAVIRUS SARS-COV-2

Il farmaco anti-virale Favilavir ha ottenuto l’approvazione del NMPA ( National Medical Products Administration ) cinese per il trattamento di Covid-19, la malattia causata dal virus SARS-CoV-2. Questa è la prima approvazione di un farmaco contro il nuovo coronavirus. Favilavir, un antivirale, era stato sviluppato da Zhejiang Hisun Pharmaceutical. Favilavir ha dimostrato in uno studio clinico in corso su 70 pazienti a Shenzhen, nella provincia del Guangdong, di essere efficace contro SARS-CoV-2 con un accettabile profilo di sicurezza. E’ stata approvata la versione generica del farmaco. La produzione del farmaco antivirale è iniziata domenica 23 febbraio. ( CONTINUA: https://xagena.it/articolo/la-cina-ha-approvato-il-primo-farmaco-antivirale-contro-il-coronavirus-sars-cov-2-favilavir )

 

Informazioni scientifiche sul Coronavirus da MediExplorer.it 

Coronavirus: sintomi, diagnosi, trasmissione, prevenzione e trattamento

I coronavirus ( CoV ) sono un’ampia famiglia di virus respiratori che possono causare malattie da lievi a moderate, dal…

Leggi tutto

SARS-CoV2, il nuovo coronavirus che causa COVID-19

Il nuovo coronavirus 2019-nCoV, che l’OMS ( Organizzazione Mondiale della Sanità ) ha deciso di chiamare SARS-CoV2, isolato nell’uomo per…

Leggi tutto

Caratterizzazione del genoma di due nuove specie di alfa-coronavirus da pipistrelli italiani

I coronavirus ( CoV ) sono stati rilevati in tutto il mondo in diverse specie di pipistrelli, che sono considerati…

Leggi tutto

Sindrome respiratoria mediorientale da coronavirus nei dromedari

La sindrome respiratoria mediorientale da coronavirus ( MERS-CoV ) causa grave infezione del tratto respiratorio inferiore. Studi precedenti hanno suggerito…

Leggi tutto

Infezione da nCoV, un nuovo coronavirus SARS-simile

In Francia, un uomo di 65 anni è morto dopo aver contratto una infezione con un virus SARS-simile dopo un…

Leggi tutto

Individuazione di rhinovirus e coronavirus umani nei riceventi trapianto allogenico di cellule staminali emopoietiche

Poco si sa circa le manifestazioni cliniche e virologiche delle infezioni da rhinovirus e coronavirus dopo trapianto di cellule emopoietiche.È…

Leggi tutto

Infezione da coronavirus associata a sindrome respiratoria acuta grave in pazienti in età pediatrica

Durante lo scoppio della grave sindrome respiratoria acuta del 2003, si è sentita la necessità di fornire informazioni alla comunità…

Leggi tutto

Malattia respiratoria associata ai sottotipi NL63 e HKU1 di coronavirus nei bambini

I coronavirus sono causa di malattie delle vie respiratorie superiori, e occasionalmente di quelle inferiori, nella popolazione suscettibile. Ricercatori dell’University…

Leggi tutto

Infezioni subcliniche o non-polmonari da coronavirus della Sars

Sebbene il genoma del coronavirus della sindrome respiratoria acuta grave ( SARS-CoV ) sia stato sequenziato e sia stato identificato…

Leggi tutto

Distribuzione tessutale della proteina ACE2, il recettore funzionale per il coronavirus della SARS

Il virus della SARS ( SARS –CoV ) si lega ad un recettore che è stato identificato in una metallopeptidasi,…

Leggi tutto

OMS: un nuovo Coronavirus è la causa della SARS

L’OMS ( Organizzazione Mondiale della Sanità ) ha confermato che la causa della SARS ( Sindrome Respiratoria Acuta Grave )…

Leggi tutto

Infezione da Coronavirus tra il personale sanitario di un ospedale di comunità ad Hong Kong

Nel corso dell’epidemia di SARS ( Sindrome Respiratoria Acuta Grave ) il personale sanitario è risultato ad alto rischio di…

Leggi tutto

Confermata la scoperta che l’agente causale della SARS potrebbe essere un Coronavirus

Ricercatori di Hong Kong hanno studiato 50 pazienti affetti da SARS ( Sindrome Respiratoria Acuta Grave ). I pazienti avevano…

Leggi tutto

Un’ipotesi sul meccanismo d’azione del Coronavirus della SARS

I pazienti con SARS spesso muoiono a causa della cascata di citochine di tipo Th1 , così come i pazienti…

Leggi tutto

L’OMS ha confermato che la causa della SARS è un nuovo Coronavirus , mai visto finora nell’uomo

16 Aprile 2003 L’OMS ha confermato che la causa della SARS ( Sindrome Respiratoria Acuta Grave ) è un Coronavirus…

Leggi tutto

 

 

 

 

1 2 3