Le Torri di Malta

Prima del post vorrei invitare TUTTI gli utenti a non offendersi, né esplicitamente né implicitamente. Questo non vuole dire che non si possa rispondere ai commenti altrui, anzi, basta che la discussione verta sull'articolo, e rimanga civile e corretta. Ringrazio sinceramente gli amici per la collaborazione.

Negli ultimi post che ho avuto il piacere di pubblicare è risaltato il tema dell'ipocrisia della sinistra. Da quanto posso notare, però, l'ipocrisia è anche comune fra gli integralisti islamici. Penso che tutti siano a conoscenza delle aberranti norme che dovrebbe seguire un 'buon' musulmano, applicando cioè alla lettera la shari'a, la legge coranica dettata da Maometto sotto ispirazione di Allah. Spesso ho parlato delle prevaricazioni e dei delitti commessi in Italia dai seguaci del Profeta, in aperto contrasto con il diritto italiano. D'altra parte, il 'buon' musulmano non deve seguire per forza la legge del Paese che lo ospita, ma solo la shari'a, anche se questa non corrisponde, in tutto o in parte, con la legge ufficiale dello Stato di cui il musulmano è cittadino o nel quale è emigrato. Inutile dire che, mentre il centrodestra tenta di arginare il fenomeno, la sinistra è la prima a sostenere i ferventi musulmani nel loro intento di portare la loro legge nel nostro Paese. A giudicare dalle parole stampate sul cartello della foto, però, l'islamizzazione non è prerogativa della sola Italia. Probabilmente immigrato in Germania, dove la comunità turca è assai numerosa, o in un altro Paese di lingua tedesca, il barbuto islamico ha le idee molto chiare. E non penso che sia uscito di casa da solo, con quel cartello: faceva facilmente parte di una manifestazione organizzata da una comunità musulmana, e quanto appare nel cartello esprime il pensiero non certo solo di quel gentiluomo, ma almeno di tutta la parte fondamentalista del mondo musulmano. Ho detto 'probabilmente' e 'facilmente' per dovere di correttezza, non voglio fare un processo alle intenzioni. Il disegno che l'islamico espone è chiarissimo: l'intero popolo occidentale viene rappresentato come nazista e pedofilo, situazioni dalle quali i musulmani, apparentemente, sarebbero del tutto immuni. Immagine ricorrente, quella della svastica, nelle 'manifestazioni' degli integralisti islamici. Spesso, in quelle che, lungi da pacifiche manifestazioni, sono vere e proprie marce di feroci terroristi (del tutto simili, del resto, a quelle dei centri sociali nostrani), compare il simbolo nazista. Talvolta sulle bandiere americane e israeliane, che poi vengono regolarmente bruciate, o su fantocci dei leader occidentali, Papa compreso. Le motivazioni, se così si possono chiamare, si andrebbero a ricercare nella politica americana e israeliana, imperialista e crociata, che combatte i poveri, innocenti terroristi islamici, e, per quanto riguarda il Papa, nella sua origine tedesca. Immediata la similitudine, anche in questo caso, con le effigi esposte dai 'dimostranti' dell'estrema sinistra. Che ovviamente si divertono anche a considerare tutti i sacerdoti come pedofili. Secondo loro, infatti, basta che qualche prete sia effettivamente un pedofilo per dire che tutti i suoi colleghi lo sono. Un ottimo ragionamento, certo, che deve aver fatto anche il musulmano della foto. Ma all'inizio ho parlato di ipocrisia. Immagino che sia evidente come quell'islamico, se davvero disprezza nazismo e pedofilia, non sia un fervente musulmano, e rigetti la shari'a con tutto il cuore. Perché, se la seguisse alla lettera, sarebbe sia nazista sia pedofilo. Nel Corano, infatti, è scritto di combattere e convertire a forza gli infedeli, e soprattutto gli odiati ebrei, e il fedele musulmano nonché Presidente dell'Iran Mahmud Ahmadinejad ha spesso rivolto apprezzamenti ad Adolf Hitler e al nazismo in generale, tra l'altro sostenendo che l'olocausto non ci sia mai stato. Altra contraddizione, perché se Hitler non avesse combattuto gli ebrei per quale motivo il Presidente dovrebbe ammirarlo così tanto? E non è forse lui che auspica la distruzione di Israele, anche durante il summit contro il razzismo (!) di Durban, e la sua cancellazione dalle mappe geografiche? Sperando, chiaramente, di essere l'artefice dell'opera. Parimenti contraddittoria l'accusa di pedofilia rivolta agli occidentali, quando gli integralisti islamici per primi sono soliti avere rapporti con bambine. Dopo le vignette su Maometto i fondamentalisti musulmani hanno risposto con vignette sul Papa, rappresentandolo come un maiale, e per l'estrema sinistra, ripeto, è un'abitudine definire tutti gli ecclesiastici, probabilmente anche il Papa, pedofili. Strano che un musulmano s'indigni per l'altrui pedofilia. Proprio nel Corano è attestato come lo stesso Profeta Maometto ebbe rapporti con almeno una minorenne. La terza moglie, A'isha, impostagli dall'arcangelo Gabriele, infatti, aveva 6-7 anni al momento del matrimonio, e non più di 10 all'epoca della prima consumazione. Dato questo esempio, quindi, non si vede perché i musulmani che seguono fedelmente il Corano non possano sposare o avere rapporti con bambine. L'ispiratore della rivoluzione islamica in Iran, Khomeini, era un pedofilo, e molti l'hanno seguito. In moltissimi Paesi islamici è consentito sposare ragazze minorenni, spesso bambine. Ma ovviamente non c'è solo il vincolo del matrimonio, già di per sé odioso in quanto imposto, e in così tenera età, ma anche la consumazione. Non si preoccupano certo di aspettare almeno la pubertà: la bambina è moglie, e come tale deve assolvere i propri 'doveri coniugali'. Pazienza se tra i 'coniugi' ci sono talvolta più di cinquant'anni di differenza, e pazienza se si tratta di veri e propri stupri. Non è questione di essere politicamente corretti, questo è quanto è scritto nel Corano, e questo è quello che prevede la shari'a. Le bambine spesso vengono vendute come schiave, come accadeva prima del Medioevo, per rispondere ai 'bisogni' e alle perversioni di taluni fedeli islamici. Ma che siano schiave o sposate la situazione non cambia. Quelle bambine sono condannate a un'infanzia di dolore, terrore e umiliazioni, ridotte a semplici strumenti di soddisfazione sessuale dei loro aguzzini. Con questi presupposti, appare quantomeno ridicolo il cartello esposto dal tizio della foto, che non solo probabilmente condivide nazismo e pedofilia, ma si permette di accusare gli altri di questi crimini. Felici saranno i comunisti, anche loro fieri sostenitori della pedofilia come prerogativa di ogni sacerdote. Peccato che i preti pedofili siano un'infima minoranza, a fronte di migliaia di preti che dedicano la vita ai propri parrocchiani e ai più disagiati, e di missionari che affrontano difficoltà e guerre per portare aiuto in ogni parte del mondo. Ai comunisti piace anche dare del nazista al Pontefice, contando sul fatto che appartenne alla Gioventù Hitleriana. Forse non ricordano che con il Gesetz über die Hitlerjugend, del 6 marzo 1939, il Fürer obbligava tutti i giovani fra i 14 ed i 18 anni ad arruolarsi nelle sue fila. Il Papa non vi aderì per convinzione, ma perché costretto. Ignoranza e incoerenza dell'estrema sinistra, tanto per cambiare. Assurda incoerenza dei fondamentalisti islamici che disegnano svastiche sulle bandiere e sui presidenti occidentali per poi applicare spudoratamente l'antisemitismo nazista. Quel cartello, oltre che ipocrita, è diffamatorio e calunnioso verso gli occidentali, ma temo che all'uomo che lo espone non sia stata fatta neanche una contravvenzione. In nome della tolleranza, certo.
Faccio notare a eventuali censori che il mio non è razzismo, in quanto ho avuto cura di parlare solo degli integralisti islamici e delle parole del Corano, e non di tutti i musulmani senza distinzione.