MINICAOS IN LIBERTA'

Una volta nelle patatine c'era il giochino che lanciava gli spaghetti ^_^ Mi sono visto i video, per alcuni motivi strettamente personali che non sto ad indicare (non penso che siano utili) mi sarei fatto influenzare. Il post e i relativi commenti mettono in luce ogni personalità del commentatore, i modi interpretativi e di reazione, scorgendo poi le particolari unicità che ognuno porta con se, un alone di mistero che porta ad immaginarti la vita di ciascuna persona. Ed è così che ho riletto la risposta che mi hai proposto. E' molto più interessante leggere ciò che le persone hanno da dire, è molto più interessante conoscere le persone e non gli dei a cui magari, senza meta e senza direzione, conferiscono le proprie speranze. Ripercorrere i tempi ci permette di avere una visione migliore e una consapevolezza migliore di se stessi, almeno è questo che credo. Una volta, tempi antichi, durante il regno d'Italia era peggio, più o meno la struttura dei comuni era pressoché uguale a quella di oggi, e pure anche il modo politico o quella micro-politica che regolava la vita cittadina o paesana è pressoché simile. Deriviamo quindi dalle lotte e "Supremazie" di classi sociali e all'interno delle stesse classi sociali (ricche o povere, benestanti o non, nobili o non) si attuavano una politica di questo genere, gli avversari non erano politici ma persone, la valenza della classe sociale. Gli stessi stereotipi che continuano a perdurare non è altro che l'eredità del passato. E' interessante conoscere come nel passato alcune persone siano state "declassate" e portate alla nullità e molto spesso meno che una nullità, con il passare del tempo e magari quando erano già morte e sepolte è stata riconosciuta la loro intelligenza e arte. Durante le campagne elettorali non c'è contenuto, è una pubblicizzazione per i voti e come qualsiasi cosa che si tenta di vendere riguarda sempre l'immagine di se stessi, la reazione di chi vuole avere un'immagine migliore o figurarsi come peggiore e solo comprando prodotto la propria immagine cambia. Se faccio intendere che una penna che produco io e che persino ho venduto a una grande e stimatissima personalità di spicco è in grado di renderti un'immagine migliore, Da Gnocco Allocco a intelligente, se riesco a imprimere questo attraverso anche l'uso della mia immagine, magari proponendoti una foto mia con insieme una personalità importante e di spicco, riesco a venderti la penna, e non a caso le mode (vestiari e trend) sono spesso lanciate da personalità famose, oltrepassando il concetto di gusto personale che è sempre rivolto alla conoscenza di se stessi. Distorcere l'immagine di una persona fa parte della società, fare prevalere un'opinione sull'immagine altrui, buona o cattiva, comunque distorta, fa parte non del funzionamento politico ma del funzionamento dei rapporti sociali, dei rapporti tra le persone in cui non intervengono neanche le ideologie politiche ma quell'aspetto predisposto nell'ottenere la supremazia verso un'altra persona. La politica eredita solo ciò che è il complesso sociale e quelle regole già decise e insite tra le persone. Anche qui sulla piattaforma di libero si sono susseguite rapporti chiamiamoli di campagna politica di questo genere anche se di politica non avevano nulla, ancora molto prima che la politica entrasse prepotentemente all'interno dei social network. Le promesse, i prospettatori, le illusioni (che possono essere disilluse) e i venditori di sogni il mondo ne è pieno, e non è facile non cadere negli errori e come non è facile portare anche una singola persona alla meta o meglio dire alla propria meta, non è facile e non è semplice. A mio parere la delusione è solo un passaggio da una finzione ad una consapevolezza, e molto spesso vincono chi si arma del nuovo o delle nuove consapevolezze, passaggi umani molto spesso difficili con la paura del nuovo e dell'abbandono del vecchio, come è inesorabile il tempo che cambia i connotati a chiunque e a qualunque cosa, dove anche le idee e i principi sono soggetti al tempo. Non sono in grado di rispondere al quesito in specifico del post, in quanto faccio capo ad altro movimento politico, non identificandomi nella diretta campagna elettorale, ma tuttavia posso dare un giudizio al di fuori del termine politico ma che ritengo possa esservi utile, mi riservo le mie idee ed opinioni politiche e le direzioni in cui sono rivolto in quanto le ritengo in questa sede e particolare post inopportune (non utili). Charlie Chaplin, la grandiosità di aver inventato un personaggio Gnocco Allocco, di aver dato vita ad una tenera immagine imbranata umana, Charlot, personaggio con una capacità di onestà di se stesso, eppure tutti riconoscono il personaggio Charlot non distruggendo la sua immagine, ridendo umanamente di questo personaggio buffo, imbranato ma semplice, inconsapevolmente, mentre il buonumore si fa strada seguendo le sue vicissitudini, entra, forse, con una semplice e disarmante "onestà" nella vita, e forse ci sentiamo migliori. Charlot, in balia di un mondo che non comprende, combina guai ma se per caso rivedete un film quello che colpisce di più è il suo accettare se stesso, il suo essere che riconosce, perché Charlot conosce se stesso e si sa accettare in semplicità ed onestà. Non riuscirei ad aggirare una persona che conosce se stessa e si accetta per quella che è, non riuscirei a vendergli una penna, non riuscirei a convincerla, tanto meno a livello politico, conosce le proprie idee, sa riconoscere la propria vita, i propri gusti, risulta essere la persona libera. Non ha molta importanza Gnocco Allocco, o operaio o dirigente, contadino o ricco terriero, politico o anti-politico, sa scegliere ed individuare ciò che può essere qualche cosa di utile o qualche cosa di inutile, e soprattutto sa scegliersi le proprie battaglie, sa scegliere se battagliare o meno e quale battaglia intende fare senza farsi influenzare da campagne che colpiscono più l'immagine di una persona che un ottimo motivo per confrontarsi e battagliare. Ho letto i commenti con le risposte, io non saprei dire chi è gnocco allocco o chi non lo è, dovrei conoscere ogni commentatore, il giudizio che potrei esprimere con decisione e fermezza sarebbe vago e privo di ogni fondamento, quindi è meglio non esprimere ciò che non si conosce (l'idea di conoscere che non è il conoscere in concreto non mi è mai piaciuta). Molte persone sono Gnocche Allocche, il pensare di non esserlo o comunque non esserlo stato è una bugia, riconoscere questo (ognuno ha la propria confessione) è sempre un buon punto di partenza realista, è una buona partenza per non esserlo più o per trovare con se stessi più consapevolezza e quindi anche molta più libertà di vedere le cose. Chi ritiene di non essere Gnocco Allocco (se stessi con se stessi) semplicemente scarta la critica ritenendola non utile e come si sul dire non bisogna farsi problemi inesistenti. Del resto è solo una campagna elettorale, una vendita di prodotti e credo, a mio parere, oggi come oggi non ci si può permettere di spendere energie inutilmente. Certo! Chi da credito a queste campagne che portano alle dimostrazioni di una fantomatica e antiquata forza si trova coinvolto e raggirato. Più che altro, questo tema (campagna politica) a mio parere si dovrebbe svolgere in altri tipi di discussioni, tematiche particolari e che riguardano tutti, da raggiri malavitosi, ai raggiri di truffe, ai più comuni raggiri sociali fino ad arrivare alle tematiche più scientifiche dell'identità uomo, donna, bambino, anziano e libertà della propria anima di essere umanamente ciò che si desidera, e molte persone con un comprovato studio sono in grado di dare risposte. Io che scrivo queste considerazioni posso dare l'idea di essere perfetto e non avere bisogno di dirmi qualche volta "Quanto sono stato Allocco", in quelle occasioni mi vado a rileggere un buon sano libro "Pinocchio", quando ammetto con me stesso le cose mi sento molto più a mio agio, più sicuro, mentre se non le ammetto ho "paura" e quindi sensazione di disagio, so che nascondere le cose a me stesso inventerei la più grossa bugia, magari ci credo anche, ma le brutte esperienze sulla pelle altrui mi hanno fatto cambiare idea. Mai prendersi comunque troppo seriamente, anche a livello politico non bisognerebbe prendersi troppo seriamente per trovare anche quello spazio necessario per poter staccare anche la spina, senza che anche gli aspetti politici possano renderci schiavi e ossessionati, senza perdere energie e anzi, acquistarle. Mi sono divertito a guardare il video, non tanto perché il Gnocco Allocco è riferito ad una parte politica ma calza a pennello verso le mie vicissitudini personali quale è la parodia, ho riso del passato e di me stesso. La regola della ragione che si da ai matti è vera!!! Alcune volte mi hanno attaccato in modo molto distruttivo con le parole, non l'ho fatto apposta, ma ero stufo di discutere o di dimostrare, o incominciato a dire "hai ragione" sono quello che hai detto o quello che pensi tu, e andavo dritto sulla mia vita e i miei passi ritenendo le discussioni frivole e inconcludenti, accontentavo così alcuni personaggi, tra me e me ho sempre valutato giudizi e critiche, attacchi e altro ed ho preso in considerazione quelli che ritenevo che migliorassero me stesso, la mia vita e la mia vita insieme agli altri. Facevo arrabbiare dando la ragione, non partecipando con l'anima agli attacchi, e non è il modo difensivo (difendersi si partecipa all'attacco) ma ragionando solo con me stesso e prendendo in considerazione ciò che ritenevo utile, una semplice considerazione e null'altro, vedevo quelle persone che mi attaccavano arrabbiate, e più davo ragione e più si arrabbiavano, insomma ho creato la battaglia con i mulini a vento, alla fine si sono piegati alla disonestà e illegalità per battermi. Perché ho scritto questo, perché riconoscere se stessi e le proprie mete, i propri obbiettivi da raggiungere, derivati dalla propria identità politica, derivati da ciò che si intende costruire attraverso "la partecipazione" attiva politica permette di valutare ciò che è utile per perseguire gli obbiettivi che un partito ha, scegliendosi gli argomenti, valutando, prendendo consapevolezza, studiando anche per appunto raggiungere quegli obbiettivi che ogni partito si propone, perché a mio parere è proprio l'identità dei partiti che ha fallito, l'identità che crea un ruolo e che vedo i partiti con una propria specializzazione per natura di idee e di identità, però se anche i partiti stessi non sanno più riconoscersi non potranno mai sfruttare quelle specializzazioni a mio parere necessarie. L'ingovernabilità quale è anche la palese difficoltà dei big politici è che si trovano di fronte una società diversa, evoluta, tutti diranno che i partiti sono tanti ma, almeno per quanto riguarda il perché sono tanti (e molto spesso rendendo ingovernabile il paese) nessuno ha mai formulato ipotesi, nessun tuttologo che all'oggi è anche lui un gnocco allocco (va dove ti porta l'opinione o l'odiens), nessuno ha mai formulato ipotesi. La società è cambiata, noi stessi siamo cambiati, se pur appartenenti ad una ideologia di fondo, siamo cambiati, l'evoluzione e la civiltà ci ha permesso di coltivare molte cose che solo sessanta anni fa erano impensabili, la ricchezza e il benessere rispetto ai tempi antichi ci ha permesso di avere più tempo, coltivare un'idea ed avere gusti molto diversi l'uno dall'altro, così anche i gruppi politici che erroneamente pensiamo che non ci riguardino si sono diversificati l'uno con l'altro, perché è la società che si è evoluta ed è cambiata. Una volta esisteva il comunista e basta! La casa del popolo, oggi esiste anche il comunista ecologico... e ci tiene pure a "distinguersi" con il comunista e basta, ogni nome di partito tenta di rappresentare le diversità tra le persone. Ci si chiede perché le spaccature... è forse, magari giocando con la fantasia, magari una fesseria... che ogni partito ci tiene a distinguersi dal gruppo? Perché... il comunista nel senso antico non esiste più, esistono diverse persone che rappresentano un comunismo diverso, con un'identità diversa perché è diversa la società, diverso il modo di vivere, diversi i problemi, diverso tutto. Una volta... quando c'era una ferrovia da costruire tutti erano contenti e non tanto nell'opera in se stesso (che magari molte persone non capivano fino in fondo), ma era sinonimo di lavoro, le persone che lavoravano così così potevano avere ossigeno per campare, mentre all'oggi ci sono tutte cose diverse che si valutano, un quadro non contrario ma diverso. La cultura diversifica le persone, l'innalzamento culturale permette di crescere da un unico ramo in modo diverso, i pensieri sono diversi e non tutti uguali (tutti uguali = facilità governativa... banalità). Personalmente confidavo su Fausto Bertinotti e sulla saggezza di un vecchio politico, credevo fosse in grado di formulare un aspetto critico utile, un legame con il passato e un giudizio autorevole, ma credo che anche per Fausto Bertinotti la società si sia evoluta troppo radicalmente e credo che per qualche fatto personale si sia ritirato guardando al passato, e magari risponde inconsapevolmente e indirettamente che le cose sono cambiate. Vorrei così spezzare una lancia a favore di politici onesti e che magari non riescono a rappresentare l'elettorato, perché alla fine non è semplice e le considerazione sono tutto al di fuori che banali (esclusi i politici perdenti che promettono poltrone in cambio di voti...). Non è facile oggi trovare un buon rappresentante... siiiii.... la persona che si gasa perché è la nomina che vuole avere la trovi in ogni dove, una volta raggiunta la nomina nun fa nulla, riscalda la poltrona e si auto compiace con se stesso e gli altri e non fa altro che fare questo, molto spesso le persone rifiutano di essere rappresentante politico anche se obbiettivamente hanno dei numeri per poter svolgere le mansioni pubbliche che all'interno del partito. Quello che credo che le ideologie antiche hanno fatto il loro tempo e non perché hanno fallito ma hanno già svolto la loro funzione e raggiunto obbiettivi importanti che ci ritroviamo oggi, una chiave di lettura ad una mia domanda che mi sono sempre posto, la nomina di un capolista 26 enne nel partito comunista di un paese, un 26 enne che tra parentesi non stava a proprio agio nel proprio paese e non vedeva l'ora di andare verso altri lidi, un 26 enne che gli interessava molto più l'elettronica che la politica, in pratica un nessuno per il paese, solo un cognome ritenuto importante, ma che ci stava a fare come capolista? Quello che ho pensato che per nominare quel 26 enne si deve essere agli sgoccioli in termine di rappresentanti. "Riguardo alla rappresentanza politica spesso osservo che tante persone, anche amiche, inveiscono contro i rappresentanti degli altri, ma raramente verso i loro" in via di logica sono in perfetto accordo ma anche questo dipende dalla interpretazione. Si più inveire per molti motivi che molto spesso discostano completamente dalle proprie opinioni e ragioni, già l'atto di inveire è un atto di sfogo e cioè non aver trovato un modo di esprimersi in modo duro, preciso e pacato dove l'unico modo di espressione è l'atto di inveire, ma non condanno e non giudico la persona che inveisce, prendo semplicemente atto che non si è espressa e non ha ancora espresso ciò che ha da dire ed esprimersi. A mio parere i bastoni migliori sono le domande, e anche se si sa già anche la risposta è meglio fare gli Gnocchi Allocchi per testare che cosa risponde il rappresentante, obbligatoriamente, se il tal elettore così identificato "il bastonatore mascherato" si prepara a casa le domande specifiche alle campagne elettorali dei rappresentanti conoscono la loro perfetta onestà, ciò che sono e ciò che sanno. Durante le campagne elettorali sono loro che devono convincere delle loro rappresentanze e del programma, la cosa leggermente diversa è se si trovano di fronte un elettorato preparato, in grado di formulare domande specifiche, precise, se si capovolge il ruolo che per default è così perché è così, se è in primo, in piena campagna elettorale è l'elettore a formare il politico, pretendere attraverso domande (un elettore che vuole sapere e non votare perché si vota, perché è giusto votare), se anziché assorbire ciò che i rappresentanti presentano fare assorbire ai rappresentanti ciò che si vuole (Della serie: Ma come fai a rappresentarmi se sono io a doverti ascoltare, come fai a rappresentarmi se manco non badi a ciò che vorrei sapere), è uno scambio di ruoli e di una presa di posizione da parte dell'elettorato che è attivo e non passivo. Ho letto molti blog di sinistra, magari ci sono quei blog che vengono reputati di sinistra ma in realtà sono tutti di destra, non sono blog di sinistra perché di sinistra in alcuni blog non ho letto niente, nel contenuto sono blog che inveiscono alla destra, sono blog che giudicano la destra, ma se devo trovare in questa tipologia di blog spunti ed idee di sinistra... cerca cerca ma nun se trova... sono blog che non esprimono un'idea di sinistra. Altri blog, ben fatti su cui anche trarre spunti e ricche considerazioni che se pur di sinistra non è detto che non ne tenga in considerazione, ritenendo che si ha sempre da imparare da ciascuna persona espongono in modo chiaro la propria idea, le proprie visioni e considerazioni politiche e sociali, e allora li conosco le idee di sinistra, le diverse posizioni e particolarità senza dovermi assorbire un ipotetico rappresentante, vado direttamente alla fonte: "L'elettorato". Pensate quello che vi pare, in senso modo di dire, Gnocco Allocco che voi riteniate di essere per me non ha alcuna importanza, sono stato interessato a ciò che hanno espresso le persone e il capo blog ritenendo una utile considerazione e una fonte attendibile utile anche per me, per capire meglio e cercando di non tralasciare nulla, magari un rappresentante più nascere dal web^_- "Schieramento avverso..." eheheheheheh... ognuno ha i propri cancheri... oh!! Mica mi leggo questi commenti se i problemi non fossero comuni... ^______^ Un saluto