..Uomini...

Prima o poi mi dovrai insegnare come si curano le piante. Buona giornata:)

Oggi ho comprato l'albero della gomma, naturalmente in versione ikea , è fighissimo :)) Ma è facilissimo.. tu che sei una creativa poi... è solo che ti metti in testa che non ce la fai...

I gerani, essendo parigini, vivranno un loro effetto Carla, e tu vuoi che tendano a Sarco, lasciali vivere come vogliono. Quanto a quella roba tipo circo più o meno scalcagnato, già, davvero, povero Salvo D'Acquisto. E Napolitano se lo sono scordato, o si è intelligentemente defilato?

Napol si sarà fatto trecento volte il segno della croce che non l'hanno invitato e quelli non l'hanno invitato perchè sanno che è una cosa indecente... I gerani parigini mi spiace per Carlà, ma devono scendere Bruno!

Scendere, eh già, mai un pochino di Rivoluzione! mai!

Bruno sei rimasto indietro: le rivoluzioni le fa la destra! :)

Tra un po' mi stufo e faccio anch'io una rivoluzione con la destra, la mia mano destra.....

...ah bon.. quella te la concedo.. per il resto mica dobbiamo cambiare schieramento :))))

A me i gerani muoiono regolarmente, verso metà estate, a causa delle larve di una farfallina che ne mangiano il gambo dall'interno... questo nella casa dove abito, in campagna... sul balcone in città invece, dove lavoro, vengono bellissimi... ho supposto che sia a causa dell'inquinamento, che non permette alla farfallina di sopravvivere, e quindi di deporre le sue larve sui gerani, puo' essere?

( lo spettacolo che abbiamo dato, come paese, con la visita di Gheddafi é a dir poco indecoroso... non mi ero mai vergognata tanto... )

Che brutta fine... ma non c'è un antiparassit per questa larva??? non saremo mica animalisti fino a quel punto.... A me sono sempre cresciuti benissimo e durati fino ai primi freddi, quando le foglie si seccano; alcuni anni li ho conservati per l'anno dopo, mettendoli al riparo dalla bora pensa, perciò non saprei dirti il fatto della città/inquinamento/campagna/no, io vivo in campagna :)

i miei gerani rossi sono miseramente morti a metà agosto.....che sia un segno??:)) forse sì.....:))

Mp, se solo quelli rossi, s' è un segno

Bruno che siano rossi era un caso, morivano anche se erano rosa.... eppoi il momento è critico anche per noi, non infierire per piacere....

Mp come quelli di lil! Avrai anche tu le larve della farfalla che mangiano i gambi ecc. Io proverei a chiedere in agraria cosa si può fare....

Marion, ti svelo un segreto....gli mancò l'acqua!! ed aggiungo sono stati un pò svogliati, si sono lasciati morire...sarà mica un segno???:))) io i gerani li ho comperati rossi non a caso...perchè si vedono da lontano!!!!:)))

Assassina di gerani! ma poveri.... meglio non fare troppe similitudini sennò ci prendiamo pure Mp, visto come vanno le cose...:)) ciao.

più o meno come quando gli altri ricevno il berl , un buffone cn tutti gli onori ... certo che se stessi lì , tu staresti mille volte meglio , senza dover strepitare x la parità ... ;)

io strepito per la parità? io combatto una battaglia sacrosanta altrochè!
(certo che uno che rischia di bruciare la moka ogni due per tre, sai quante litigate....) :))))

creatura, a 16 anni già pensa così? che bella la gioventù sveglia... ;o)

..ha anche la sfiga di avermi per madre... :) (io non capisco quelli che dicono io-di-politica-non..., ci vuole così poco a capire cosa NON va) :)

ed è li che ti basgli secondo me. A vedere cos'è che non va possiamo anche essere bravi tutti. Ma quello non significa sapere di politica. È a trovare le soluzioni che sono adatti in pochissimi. La politica è un'arte e una scienza, non un bla bla bla. Una scienza complessa che dovrebbe attingere a numerose altre discipline per le sue soluzioni: al diritto, all'economia, alla sociologia, alla filosofia anche. E uno scienziato non dovrebbe essere uno che si improvvisa per il soldo o l'interesse. È proprio per quello che le cose vanno male. Perchè il popolo crede di sapere di politica e vota secondo il soldo e l'interesse, dividendosi in popolo leghista, popolo dei quaquaraqua e popolo degli illusi. nessuno ha una visione globale dei problemi e nessuno riesce a conciliare l'interesse della polis intera. Politica dovrebbe essere una materia scolastica che non sia ridotta alla semplice e superficiale conoscenza della costituzione. Solo dopo potremo metterci tutti a fare i commissari tecnici della Repubblica Italiana e votare con consapevolezza :)

Non pretendo di sapere di politica, solo di avere delle opinioni :))))
A proposito di ct, hai visto la partita l'altra sera? Prandelli mi faceva una pena.... la squadra era come intontita, non sembrava nemmeno l'ombra dei campioni del mondo (in effetti che ce n'erano? uno o due...) , e gli altri se ne approfittavano e ci prendevano quasi a calci (metaforicamente parlando), poi per fortuna si è sbloccata la porta avversaria e abbiamo riacquistato coraggio.... però attenzione a non farne subito degli eroi (tipo Cassano)....:)
Parte seria: due questioni nel tuo commento io individuo: una quella degli scienziati che secondo te, potrebbero costituire una soluzione per sostituire la casta attuale; la cosa mi lascia perplessa, mi sono venuti subito in mente Mengele (non so perchè) o anche più vicino a noi Veronesi (a favore del nucleare) , gli scienziati li vedo un pò tutti compresi nell'affermare il valore della scienza (e delle loro scoperte) come assoluto... ci vuole qualcuno che decida in base ad altri parametri, se applicare o meno le tesi scientifiche.. in campo economico mi viene in mente la scuola di Friedman (ho letto Shock Economy), lui era un economista americano che propugnava la teoria del capitalismo secco, cioè senza alcun intervento dello stato nell'economia e nello stato sociale, secondo lui le cose si sarebbero riassettate la sole..... le sue teorie furono prese a base da Pinochet, per dirne uno, ma anche da altri dittatori sud americani e ben sappiamo le nefaste conseguenze oltre che sui piano umanitario (erano dittature) furono un fallimento anche dal punto di vista economico....
Seconda questione: il popolo crede di sapere di politica e vota secondo il soldo ecc. ; secondo me c'è una parte onesta di popolo che non fa conti quando vota, e ci sono dei politici che fanno politica non per tornaconto personale (o almeno non solo). Se tu vuoi essere coerente con quanto affermi, forse faresti bene a non votare.....
Infine. L'altro giorno ero al compleanno del figlio di un'amica carissima, 18 anni; bè, è venuto fuori il discorso politico (giuro che io non ho aperto bocca) e il ragazzo ha detto "io di politica non so proprio niente".... pensi che questo sia bene? Io credo che comunque stiano le cose, parlarne non va male.... mi collego con Fini! :)))))

Scienze politiche non è una facoltà volta a produrre oncologi. Veronesi è "solo" un oncologo. A parte che nei fatti di scienze politiche non si capisce quale possa essere la sua finalità tangibile, reale, se non è quella di produrre politici impreparati. Sicuramente, però, per fare politica in modo serio occorrerebbe avere una preparazione culturale di livello molto alto. Altrimenti si finisce proprio per argomentare nel modo di Veronesi a proposito di nucleare. Mi torna sempre in mente Leonardo Pieraccioni che, dopo il suo film da record d'incassi (era forse Il Ciclone), disse in un'intervista: adesso tutti mi fanno domande su tutti gli argomenti, politica compresa, quasi pendendo dalle mie labbra. Ma non è che perché ho fatto il record al botteghino sono improvvisamente diventato più intelligente. Ecco, Pieraccioni questo l'aveva capito, Veronesi evidentemente no. Ma ci vogliono modestia e cranio per capire che non se ne sa abbastanza, e che oltre la chiacchiera da bar non ci si deve spingere. Le due cose insieme sono una rarità. Già son problemi quando la conoscenza della materia c'è, perché, sempre per restare su Veronesi, per effettuare scelte politiche intelligenti, anche sull'oncologia tanto per dire, non basta essere esperti di scienza medica oncologica, ma occorre anche avere una solidissima base filosofica. Credo che Carla intendesse scienza della politica, appunto, qualcosa che dovrebbe includere la conoscenza di tutto il resto, e sopra a tutto la conoscenza della filosofia, dell'aspetto etico. Senza la conoscenza del minimo indispensabile di fisica atomica è impossibile fare valutazioni etiche valide sul nucleare. Le stesse valutazioni sono altresì impossibili in assenza di un'adeguata preparazione in materia filosofica, ancorché ci fosse una vasta conoscenza di fisica atomica.

Sono d'accordo, occorrerebbero molte cose per fare politica in modo serio, non ho mai detto il contrario, ci sarebbe da discutere sul fatto se sia giusto delegare la politica a un'èlite, se ciò portasse il "bene", perchè no? Già che ci siamo riflettiamo sul diritto di voto che abbiamo avuto (a che prezzo ricordiamo), meritiamo di esercitarlo? Forse no, forse non tutti, forse non valeva proprio la pena secondo il vostro ragionamento, e quasi mi convincete..... Governo di filosofi mi sta molto meglio di governo di scienziati, pochi (o tanti) saggi che decidono eticamente per tutti e secondo giustizia (non servirebbe nemmeno la corte costituzionale), personalmente lo vedo un tantino irrealizzabile, ma se vogliamo teorizzare ci sto certamente....

È certamente irrealizzabile. È altrettanto irrealizzabile che il realizzabilissimo suffragio universale produca elettori consapevoli. Ho già scritto in altre occasioni che il popolo che guadagnò il diritto di voto (non per opera sua, ma di pochi suoi componenti), ha la naturale tendenza a utilizzare questo diritto per eleggere chi lo priverà infine dello stesso, o caso mai glielo lascerà solo di facciata. Sul discorso della filosofia, siccome per una buona parte di decisioni occorrono competenze tecnico-scientifiche, la sola filosofia senza esse decide bendata. Non intendevo un'élite, era tanto pour parler. In pratica non puoi definire a priori quella élite dal basso. Il popolo ignorante, in quanto tale, non è in grado di valutare la sapienza del candidato. Per questo poi l'élite rischia di essere composta da una banda di delinquenti o di furbi, anche quando eletta dal popolo, che non ha la cognizione per prendere le misure né al candidato, né (per assurdo, ma è così) al ruolo che gli assegna.

Bè, non proprio pochissimi Franco....
Il corto circuito sta tutti qui: il voto consapevole. Ci sono troppi fattori per pensare che sia possibile... da un lato e dall'altro... per elencarne alcuni, da un lato il potere si serve di vari mezzi per comunicare solo ciò che serve che passi (egemonia dell'informazione), dall'altro la naturale tendenza come la definiresti tu, ad ascoltare la prima frase convincente senza alcun tipo di approfondimento, anche perchè costa tempo e il tempo (oggi come oggi sempre più, vito che ce n'è sempre meno o lo riempiamo di cose inutili) si impiega meglio in cose "piacevoli". Le conseguenze sono letali, ma per tutti. In sostanza l'ideale sarebbe che l'èlite (che giustamente ha bisogno degli economisti, giuristi ecc.) fosse eletta da un'èlite, ma come e chi stabilisce le condizioni per far parte dell'èlite che deve eleggere l'èlite? Non ne usciamo :))))

Anche io non pretendo di sapere di politica ma voglio essere messa nella condizione di avere un'opinione libera e tutta mia. E questo non potrà accadere fintanto che non ci sarà cultura sufficiente a tutti i livelli e fintanto che l'informazione sarà di parte, di una parte o dell'altra. Noi (generico) scegliamo in base a nostalgici ricordi del passato legati ai principi di base di una corrente o di un'altra e in base alla forza mediatica di un partito o dell'altro. Questi sono i fatti Marion. Ecco perchè il diciottenne secondo me è stato soltanto onesto. E più che altro bisogna preoccuparsi di che mondo stiamo creando. Il ragazzo non ne sa di politica perchè di politica non si parla nè a scuola, nè a casa. Se ne parla solo come di un gossip sui telegiornali.
Tornando alla questione "la politica è una scienza", non intendevo dire che al governo dovrebbero andare i fisici nucleari o i biochimici. Dicevo che c'è bisogno di persone veramente preparate, con solide basi di economia e diritto, e anche quelle non sono sufficienti. Ci vogliono la storia, la filosofia e altre discipline. Come dice Rypdal, avere una laurea in scienze politiche non è neanche sufficiente poichè questa laurea (come la maggior parte delle lauree) non è pensata per produrre professionisti capaci ma per assicurare il posto a professori baroni e a tutta la loro discendenza. In generale, come sempre, salvo casi eccezionali. Oltre tutto io vedrei bene per un aspirante politico, oltre che una solidissima preparazione di base, anche uno stage pratico di tre anni al sud, nelle fabbriche, nei quartieri degradati, tra le prostitute e i campi nomadi, ma anche nei luoghi della borghesia in modo che egli possa comprendere sul campo le esigenze di tutti.
Io dico che se la sovranità appartiene al popolo, il popolo deve essere messo in condizione di scegliere i suoi rappresentanti. E allora ci dovrebbe essere una materia scolastica per tutti gli anni delle superiori. Prima di tutto essa dovrebbe trattare di storia, della storia del dopoguerra che nessuno conosce, dei governi che si sono succeduti, delle politiche che hanno realizzato. Poi si dovrebbero fare confronti con le politiche di altri paesi. Si dovrebbero dare delle nozioni base di economia in modo che quando ci vengono a parlare di costo del denaro, pil, inflazione, anche un diciottenne sia messo in grado di comprendere il concetto. Solo così si può sperare che non venga votato Berlusconi perchè è simpatico. O Fini perchè sa mettere quattro parole in croce con un senso logico. A me non basta più che mi venga detto "sono due decenni che si parla di riforme e non si attuano". Io pretendo che mi si parli di riforme, quali, in che modo, in che tempi, con che vantaggi e per chi. Solo così potremo avere qualche speranza che anche l'Italia in futuro potrà essere un paese civile.
Per il calcio, mi dispiace non so :) non lo amo, tanto meno in tv :)

Carla hai mai pensato di candidarti? Io ti voto!!!! Sei fortemente innovativa, complimenti, mi piacciono le idee nuove :) Bisognerebbe parlarne col ministro di turno all'istruzione (aimè non più pubblica), ma mi pare si occupino prevalentemente di bilanci e di saldi.... ai miei tempi c'era l'ora di educazione civica, pensa te. Dall'informazione oggi non ci si può aspettare grandi cose, meno che meno dai tg, visto che non danno nemmeno le notizie... è tutta cronaca perlopiù, roba per far star buono il popolo bue. In quanto alla forza mediatica sono completamente d'accordo con te. E non solo per il Berl, ma anche per i motivi contrari: ovvero, perchè ad esempio , a sinistra , dovremmo a tutti i costi cercare un leader carismatico? per contrapporlo al Berl mi si dirà, ma santo dio non sarebbe sufficiente (o quanto meno necessario) guardare alle proposte, e se esse sono valide, è valida anche l'offerta politica, carisma o non carisma? Per il resto sai come la penso, di politica è meglio comunque parlarne, anche se la nostra attualmente è di basso livello.

Marion... quanto mi piace leggerti. Riesci in maniera sublime a racchiudere nei tuoi scritti, con poche parole in frasi dirette e concise (che a prima vista potrebbero persino sembrare un'accozzaglia di argomenti misti buttati lì a caso), una serie infinita di pensieri importanti che riescono perfino a farmi riflette un po' sulla situazione politica che stiamo vivendo. Lo sai... io la politica la odio! Sei grande! p.s. scusa... ma perchè i "francesi" dovrebbero cadere soltanto all'ingiù? So' sempre... mosci? Non è che per sbaglio (sai tante vorte...che te vai sempre de corsa)l'hai concimati con quelle pilloline blu che, pare, vanno tanto de moda? ;p Blond!

Sei cara grazie! Mi fai pensare che di solito si odiano le cose che non si capiscono (io odio la tecnologia informatica proprio per quello) , e che a volte basterebbe qualcuno che ce le spiega meglio per non odiarle più , ovvero per capirle.... Sull'onda del commento tuo e di margy vorrei precisare che non sono affatto mosci , ma non sapevo che le pilloline blu facessero questo effetto collaterale seppur successivo, spero....:)))))

Di solito non odio le cose che non capisco... anzi, cerco di applicarmi di più, in qualche caso, per approfondirne la conoscenza e imparare. Ma l'odio che provo per la politica, ultimamente, cresce di pari passo con le performance che il nano ci fa subire... di qualsiasi natura esse siano! Ma dai... non sapevi dell'effeto collaterale delle pilloline blu? Nun ce posso crede'! ^__^

Forse odiare non è proprio il termine esatto... avversare ecco, io avverso fortemente la tecnologia informatica :)))) Il nano continua a stupirci purtroppo, a raccontar balle e tutto il resto; ma fisicamente lo vedo messo maluccio, speriamo che anche politicamente si muova finalmente qualcosa....
No, non lo sapevo dell'effetto collaterale, non si finisce mai di imparare :))))))

«Io appartengo orgogliosamente al passato»... e divago. Il (mio) passato appartiene a me. Sono ostaggio del (appartengo al) presente.

La frasetta era retorica ma come sovente accade per le frasi retoriche, piacente (a me ovvio). Ostaggio del presente non è male... dunque passato tuo, presente tu sei suo, futuro?

Non pervenuto, in attesa di divenire presente e successivamente passato.

ok :)

non lo so, da me i gerani fan proprio schifo, eppure, li nutro, li innaffio... gli parlo pure... niente... dev'essere una cosa empatica... sta storia del su e giù però m'ha fatto ridere... sei la prima donna a preferire che vadano giù .....-P (mi astengo da commenti intelligenti...)

Margy, astieniti pure, ti do il permesso, il commento intelligente alla lunga stufa :))))))))))