..Uomini...

:(

Dopo essere stato bocciato in IV andai a lavorare un anno. Poi tornai a squola e feci IV e V. Ma si trova lavoro, oggi?

Tornasti a squola eh... :) Eh, si, sarà un problema, io spero molto in grado, sai i campeggi e cose varie, ma non andrebbe bene perchè il figuro si divertirebbe un mondo.... ci vorrebbe un lavoro un tantino massacrante...

I lavori massacranti ci sono, fidati. Forse gli basterebbe provarne uno per un po'.

Si forse, anzi, senz'altro. E comunque sia io sono stanca.

Non sono un padre e forse si vede. Deve essere molto difficile tutto quanto.

Oh non crucciarti... Travaglio... anche molti padri non sanno esserlo..

Napolitano è un pochino sconcertante. E non lo dico da sinistrorso (neppure da destrorso). Mentre per il lodo Alfano si poteva anche credere che avesse fatto chissà quali considerazioni, riguardo a Craxi sarà stato gentile ma anche piuttosto antistorico.

Per Alfano è stato solo troppo prudente, anzi, ha passato la palla alla CC; se avesse bocciato subito il lodo ora non saremmo in queste condizioni, nel senso che avremmo già superato tutto (in un senso o nell'altro) :)

Rispolvererò per te un motto scovato da mia sorella in occasione di una "debacle" del secondogenito...."meglio nu scecco vivu, ca un dutturi mortu!" (meglio un asino vivo, che un dottore morto!) ...Pare una frasetta banale, ma basta pensarci su un attimo ed ecco che la legittima oppressione al petto e l'ansia divorante per l'avvenire del pulcino di un genitore, si attenuano di parecchio...E due occhioni blu aiutano parecchio a ridimensionare i problemi....;-))))

Saggi questi siciliani... se non fosse che soffro eccessivamente il caldo, mi trasferirei! Una friulana in Sicilia? Ti immagini? :)) Poi la rabbia passa, subentrano nell'ordine lo sconforto e la rassegnazione. Gli occhioni blu mi stanno ancora alla larga con le orecchie basse...

Bah, che dire. A me non dispiace tanto per la riabilitazione di Craxi: come suol dirsi, "ci può stare" che un leader politico abbia commesso dei reati e che nondimeno abbia concluso qualcosa di positivo. Il giudizio storico tiene conto anche del casellario giudiziale, ma non solo di quello. Certo, tra Gandhi e Craxi preferisco Gandhi; tra i reati di disobbedienza civile commessi da Gandhi, e i reati commessi da Craxi, preferisco i reati commessi da Gandhi. Secondo me la vera colpa di Craxi è aver avviato alla distruzione il partito che fu di Turati, di Matteotti, di Pertini! Ma io non sono uno storico. La cosa che mi preme dire è un'altra. La vogliamo finire, sì o no, con questo sottinteso (spesso molto esplicito; ma il sottinteso mi fa più rabbia) secondo il quale i magistrati condannarono Craxi perché fomentati dagli ex comunisti o non so da chi? Questo "sottinteso" è inaccettabile. Gli uomini delle istituzioni dovrebbero guardarsi bene dall'alimentarlo anche solo indirettamente o involontariamente. Certi discorsi andrebbero fatti con il seguente disclaimer: va bene, il giudizio storico su Craxi è complicato, ma ciò non toglie che I MAGISTRATI FECERO NEI SUOI CONFRONTI SEMPLICEMENTE IL LORO DOVERE. Altrimenti, il palazzaccio a via Cavour a Roma chiudiamolo, abbattiamolo, licenziamo tutti i magistrati... e a spasso tutti gli avvocati, via! Anche Ghedini! HAHAHAHA

Oh nemmeno io ho alcuna velleità non solo di essere uno storico, ma nemmeno di avere la verità in tasca , eppoi la verità in questo caso è molto complessa e bisognerebbe capire cosa si vuole intendere per verità....di norma, come dice Saviano, la verità è bellezza... ma questo non c'entra. Dico solo il mio parere. Poche cose: io amerei avere delle figure politiche di riferimento (e la santificazione attuale come statista di Cracsi, come lo scrive il mio amico rypdal, lo colloca tra queste) che non avessero condanne di qualsiasi tipo , chiuderei un occhio sulle multe và....Secondo: c'era un mio amico di destra, di alleanza nazionale più in particolare, che diceva lo stesso di Mussolini, ovvero che bisognava riconoscergli anche le cose buone che aveva fatto per il paese... non è che io voglia paragonare le due figure, ma è per dire che non riesco ad accettare questo tipo di ragionare. Che poi queste grandi cose che ha fatto Cracsi non le vedo mica... stiamo ancora con gli stipendi e i salari (se ti piace) più bassi rispetto a molti altri paesi europei, frutto del blocco della scala mobile? non so ma qualcosa c'entra sicuramente; abbiamo un debito pubblico esorbitante che non ci consente nemmeno spazi di manovra (ovvero di aumentarlo per poter espandere l'economia) , nato in quel periodo; ha distrutto il partito socialista (ti do ragione) e causato non poche sofferenze a mio padre (ci metto anche questo); che più? posso convenire che avesse personalità e spessore politico, una certa spregiudicatezza nelle scelte, una certa politica decisa, come piace oggi, un certo guardare lontano ai ceti emergenti della borghesia (cosa che lo ha allontanato dal pci), ma non molto di più. Le bustarelle che entravano nel suo ufficio e venivano date o a lui direttamente o alla sua segretaria non possono essere dimenticate... non devono essere dimenticate... voglio credere che si possa governare onestamente, col rispetto delle regole e se si vogliono cambiare si cambino rispettando le regole. Inutile sennò proteggere i magistrati, è una contraddizione... :)

Napolitano..
Pensavo alle dichiarazioni di questi ultimi mesi e probabilmente hai ragione tu. Ha talmente paura che gli dicano di essere ancora comunista che, spesso, non interviene come dovrebbe. La domanda che mi faccio però è: Si smette di credere in certi ideali?
Se si allora non erano ideali veri. Se no sarà sempre comunista a prescindere da ciò che gli altri pensano. Spero solo che prima o poi prevalga "il giusto" anche in lui. "il giusto" che colore politico non ha.
Craxi. E' innegabile che, insieme ad altri, fosse un gran bel politico, ma altrettanto innegabile è stato il suo coinvolgimento in un sistema marcio che beneficiava pochi a dispetto dei molti. Ciò che mi disturba è farlo passare per vittima sacrificale quando invece era consapevole di ciò che accadeva. Capisco che i figli o quelli che erano legati a lui non accettino la sentenza, ma era colpevole e ha ricevuto la giusta, forse, punizione. Fare la commemorazione in parlamento è stato un insulto per tutti gli uomini onesti. E non ultimo fu sempre lui l'ideatore del blocco della scala mobile..
Tuo figlio. Capisco bene i tuoi sentimenti ci sono passata con mio figlio grande l'anno della maturità e sono arrivata anche io al punto di gettare la spugna perchè tutto quello che gli dicevo cadeva nel vuoto. Poi un pomeriggio l'ho "inchiodato" alla poltrona e ho vuotato il sacco. Sono passati due anni, ma ancora ogni tanto me lo ricorda di avergli detto che era bellissimo ed esattamente un uomo in tutto e per tutto: fetente, bugiardo e bastardo. ;-)) Sarà la maledizione dei belli? Mah.
Ti abbraccio, Lu

Gli ideali non cambiano, cambiano le condizioni storiche semmai, e il presidente è stato intelligente da capirlo. Non è facile cercare di essere obiettivi e di servire la Costituzione, sapendo di avere un passato ingrombrante.. magari mi sbaglio ma sarebbe interessante vedere le note che gli propongono i collaboratori sui testi di legge.. anche un bambino avrebbe detto che il lodo era incostituzionale. Per Craxi sono completamente d'accordo con te. Questa santificazione serve , in questo momento in cui il suo successore, ha i medesimi problemi , si trova impossibilitato a governare come vuole lui, intrappolato in un sistema eccessivamente istituzionalizzato e nelle mani dei medesimi giudici... Lu! Hai fatto quel discorso a tuo figlio? Ti immagino... quando perdiamo la pazienza.. e per farcela perdere, a noi, ce ne vuole eh.. :))) Ciao carissima mia.

Obbligo di lavoro pesante, tipo addetto ai traslochi, e obbligo di investire quei quattro soldi che prenderà per la scuola serale. Niente paghetta, niente uscite al sabato. Vedi come cambia idea sulla sua situazione attuale. Vabbè...mi dispiace tanto...ma non credere neanche a chi te lo racconta che i figli son belli, bravi e affettuosi e basta. Bacio.

Addetto ai traslochi? Ma se pesa si e no quarantacinque chili vestito.. ecco la mamma apprensiva che esce! No Marion no!! :)))) La paghetta non l'hanno mai avuta, quando gli serve qualcosa, me lo chiedono tranquillamente. La paga secondo me è un concetto direttamente legato a "lavoro".... Come ho detto a tesi ho esagerato, e non dovrei lamentarmi tanto... ma io mi sfogo e non m'importa... siete dei tesori a sopportarmi... un bacio grande..

Appunto.Il figlio perfetto,bravo,bello e affettuoso esiste solo nella mente dei genitori...qualche problema a quell'età riescono a creartelo per forza,è normale!E gli occhi, azzurri o non ( i miei li ha azzurri quasi trasparenti...), giocano sempre a loro vantaggio! ;)))Comunque quest'estate fallo faticare...Ciao Marion!(torno a letto, ma sono un'anima in pena...)

Ho letto della spalla e tremo per te! Io non riuscivo ad appoggiare il braccio in nessuna posizione, non ho dormito per giorni... metti il ghiaccio! So che il figlio perfetto non esise, anzi, ho detto una cazzata con riguardo al fatto che ci sono coraggiosi genitori che hanno molti più problemi coi loro figli.... ma se non mi sfogo col blog (oltre che con qualche pietoso amico), con chi mi sfogo???? Un abbraccio!

..."I miei"...???Volevo dire "il mio"...abbi pazienza...

Figurati, mica siamo dagli scrivolatori qui :) ma da chi ha preso gli occhi?

Da me, ma i miei sono più cupi,ingrigiti con l'età...sigh (sospiro)...

E' lo spirito che conta! Pensa che i miei sono inesorabilmente marroni, che schifezza :)

Napolitano è stato un comunista.In quel periodo non mi pare avesse avuto problemi giudiziari di nessun genere,ha ricoperto degnamente cariche importanti e probabilmente,non aveva la necessità di dover accontentare chi poi,in definitiva,ha permesso la sua elezione. Dal momento che ha la facoltà di puntare i piedi sul serio e non l'ha fatto,significa che per lui la questione va bene così. Ne consegue che il suo stato si è modificato.Da ottimo comunista,a banale presidente.E questo mi spiace. Per il ragazzo...Mi auguro che si riprenda,che al primo mal di schiena capisca che cosa significa la fatica fisica,che ai primi calli,comprenda la differenza tra dire e fare,che al primo stipendio si senta tra quelli che potevano darsi un futuro migliore,ed invece hanno preferito un presente da mediocre.Perchè se a 15 anni,uno è un bravo ragazzo,intelligente,e con gli occhi azzurri,e lui lo è,deve capire che la fortuna è cieca ma non scema...E lui non ha il diritto di prenderla a calci in culo,perchè non ha ancora dimostrato di potersela meritare... Se poi avrà voglia di fare la lotta con la vita,bèh allora poi avrà 40 anni di tempo per sfogarsi... Notte Marion...

Penso che lo abbiano eletto proprio perchè il rosso si era sbiadito un pochino :) Finchè si è giovani magari la fatica si sopporta, poi ci si trova a 40 anni a dirsi che cazzo faccio ora... siccome io sono mamma dalla nascita, mi sentirò comunque in colpa a vita... Notte gold...

Guarda che sei davvero fortunata: la Gelmini sta per autorizzare il lavoro a quindici anni, sicchè il tuo bellissimo figlio, molto maschile, lo puoi mandare a lavorare da subito. Potresti fargli imparare uno di quei mestieri che nessuno vuole più fare, come ad esempio il ciabattino, ma anche il falegname, che ne mancano tanti. Oppure, se vuoi che abbia una culura mulietnica, gli puoi far fare l'apprendista muratore, così incontra molte diverse culture. Tanto, in un paese dove la maggior parte delle persone ha una cultura a livello di seconda media ed anche scarsa per la seconda media, va bene anche così. L'importante è non avere cultura ed informazioni, sennò come l'accetti la situazione che si è creata, dove un parlamento fatto da nominati e non eletti, approva leggi fatte da delinquenti a favore di delinquenti. Consapevolmente complice.

Senatori quelli che ieri hanno votato il processo breve? Onorevoli? Solo feccia, complici di governanti malavitosi come quel Craxi che si affannano a santificare: tutti hanno rubato e noi continuiamo. Che schifo.

Condivido. Sospiro.

Ho sentito; in generale non sono contraria a questo provvedimento. Certo è in controtendenza con il tentativo di scolarizzare il più possibile i ragazzi che ne hanno bisogno, specialmente in certe aree dove saranno inevitabilmente mandati a lavorare (avercelo il lavoro....). Bisognerebbe piuttosto migliorare con ogni mezzo la scuola pubblica e in ogni parte del paese, visti i livelli di apprendimento con cui escono...come dici tu. Se facesse l'idraulico o qualsiasi altra cosa per me andrebbe bene, se va bene a lui, non mi sono prefissata ruoli o mestieri per i ragazzi, non credo sia possibile né giusto , teoricamente ciascuno dovrebbe seguire le proprie aspirazioni, che però a volte si capiscono tardi (magari per un magnate dell'industria o un primario di ospedale o un rettore universitario questo invece sarebbe plausibile e anche praticabile, visto che in Italia i lavori si tramandano).

Sovassiedo su Craxi e Napolitano altrimenti ti bannano e passo subito all'aneddoto..che poi aneddoto non è in quanto vissuto in tutto il suo sudore..Mio padre per un otto che passò a sei in pagella volle rafforsare i miei intenti scolastici mandandomi per tre lunghi mesi a fare il manovale a dei muratori..si assicurò che fosse un cantiere senza elettricità e quindi tutto doveva essere assolto con la sola forza delle braccia..ho ancora nelle orecchie "Calceee..Mattoniii"..Poi il primo ottobre successivo..e sì purtroppo io sono un po' attempato e tornavo a scuola il primo ottobre..mi saluta sull'uscio di casa con queste parole.."sapevi quanto è peso un libro..ora sai quanto pesa il badile..fa tu ora la comparazione e scegli"..buona notte..Ed

Bè, mi pare che sia ancora lecito espriemere opinioni, in questo portal.. in questo paese... Eheheh.. anch'io andavo a scuola il primo ottobre Ed; anch'io avevo un padre saggio, non aveva bisogno di controllare la media dei miei voti che erano ottimi, ma a quindic'anni era normale per noi "fare la stagione", visto che siamo vicini a un comune turistico; insomma, bisognava tutti guadagnare. Questa mentalità mi fregò un pochino allorchè presi gusto, a guadagnare, e mi rifiutai di andare all'università a prendere la laurea che ora mi manca per fare tante cose che potrei fare. Da un otto a un sei... eri un secchione confessa...

Ciao Marion un salutone a presto .

Ciao Mario, a presto.

per essere assunti, la legge impone i 16 anni compiuti e almeno 10 anni di scuola fatti... altrimenti non può essere preso neanche come apprendista...

Grazie lil, eh si, si deve fare anche quest'anno.... se ne riparla a giugno..