S_CAROGNE

Deliluccia mia (ho deciso che l' "h" sul vezzeggiativo è orribile... è una delle mie profonde riflessioni notturne), perdonami se sono rude, ma del mio commento hai capito meno di un cazzo... vado a cercare di chiarirti punto per punto.
(1) I commenti che passano come un caterpillar... io penso che uno spazio WEB (vorrei ricordarti che siamo su uno spazio WEB) sia fatto per deporci cosa ci pare e come ci pare. Questa non è una rivista letteraria ma uno spazio diviso in due: in alto, nel paradiso, si depone un post; in basso, nel girone dei dannati, si rilasciano frammenti di pensiero. Non amo definirli commenti perché non sempre lo sono ed io penso che il fatto che non sempre lo sono sia una legittima scelta del commentatore. Che io ritenga i vostri scritti (tuoi, di Erba e di Sara) degni della mia attenzione è testimoniato dal fatto che mi sono perso non poche puntate di Maria De Filippi per leggerli. Pretendere una critica letteraria dai toni civili su uno spazio web significa non aver capito l'essenza dello stesso. Devo dire che sei in numerosa compagnia, fino ad ora ho incontrato due sole persone virtuali che a mio parere hanno capito a fondo cosa sia uno spazio web; il primo è il mio antico amore Nick_manlesta, il secondo, staccato di qualche misura è Vuelo, il mio ragazzo. Entrambi dimostrano di aver capito che questo è uno spazio fatto di parole; personalmente amo chi come me (questioni di affinità) mette insieme le parole su di un filo teso a cento metri da terra e le fa danzare, chi le fa volteggiare, chi spara loro... il mio idolo in assoluto è Bergonzoni.
Ora pretendere dal visitatore una uniformità di linguaggio significa trasformare il web in uno dei tanti noiosi spazi che riempiono le trasmissioni televisive e certi giornali. Io amo considerare questo uno spazio libero, nel senso più vasto del termine, ossia privo di regole. A mio parere chi non condivide questa impostazione dovrebbe cercare altri spazi... uno potrebbe essere un blog i cui commenti vengono preventivamente visionati da una commissione di saggi.
(2) Qui mi tocca ripetermi: non riesco a trovare un solo motivo per prediligere una critica costruttiva ad una critica caterpillar. Sbaglia l'autore a sentirsi ferito per una critica aspra, sbaglia perché dimostra una volta di più di non aver capito l'essenza di questo spazio. Con questo non voglio dire che le critiche debbano essere necessariamente feroci, quello che voglio affermare è che la ferocia è una delle possibilità offerte dal linguaggio, in questo senso ed in questo spazio legittima.
(3) Io non ho ricondotto tutto all'ultimo post, ho semplicemente mostrato stupore di fronte al fatto che tu ti sia liberata proprio quando poco avessi da liberarti. Continui d'altra parte a dimostrare di non aver capito il senso del mio commento, nemmeno dopo che te l'ho spiegato: io non pretendo di sapere come sei fatta oltre le parole, qui mi pare ch'io sia il solo ad aver sottolineato che a ciascuno di noi viene data consistenza fisica unicamente in base a processi proiettivi; io non so come sei fatta, se sai dire "NO" se sai dire "SI" se ami le bietoline o se ami le cicorie, io ho semplicemente aggiunto alla tua visione delle cosa la mia senza criticare la tua... che poi, volendo, sarebbe anche un commento a tema privo di caratteri feroci... quello che invochi, mi pare.
Eh no! Mi capita di pisciare di fuori, ma questa volta il vaso l'avevo centrato...